越来越多的人支持安乐死，主要因为有些活确实比死还难受。而且这些难受，绝大多数是因衰老造成的。人为什么会衰老？这个司空见惯的现象其实并不正常。从生命进程看，人在生育期之前基本看不出衰老迹象，说明身体有能力保持住青春态。而女生过了35，男生过了40，尽管身体的基因并没改变，但已经很难再保持年轻状态。这就带来两个疑问： 1、人体细胞若干年全部更新一次，为啥原来更新的细胞能保持年轻态，而后来用同样基因复制的细胞就不行了。人做为多细胞生物，即然能构建出那么复杂的身体结构，为什么不能把这个结构维护好？这就像有能力造一座豪宅，却不能修缮和维护。这不是很奇怪吗？ 2、根据进化论，生命保持青春态明显有利于生存和繁衍，而衰老则刚好相反。既然如此，物种为啥要保留衰老进程？尤其人类，衰老期还特别长。如果说生命受生存资源限制终将死亡，那衰老甚至失能的阶段不是应该早被淘汰了吗？生命难道不能一直保持活蹦乱跳，到命终期（短时间内）嘎嘣一下死掉？ 衰老期的存在不仅违反逻辑，而且违背进化论，因而引起很多科学家的关注。目前对于衰老的假说主要有以下几种（端粒说不算，因为那个只决定生命长度，并不影响衰老）：“外部力量说”、“基因多重功能说”、“体细胞和生殖细胞资源分配说”。
一、外部力量说 英国科学家Peter Medawar（1915-1987）认为，几乎所有在野外生活的动物都会因被捕食、疾病、或者事故而死亡，所以动物没有理由保持健康状态太长，也就是说没有什么选择压力让动物非把健康状态维持到由外部力量引起的死亡时间之后。因此在生命后期起破坏作用的基因就能存在并逐渐导致衰老。“外部力量说”认为动物不需要发展出对抗衰老的机制，因为在有机会衰老前就基本死光了。 二、拮抗基因多效性说 该推论从生物内部寻找衰老原因。既然动物在生命的早期和晚期都拥有同样的基因，衰老可能就是由一些具有多重功能的基因引起的，这些基因的功能在生命的早期对身体有利，而到生命的晚期则对身体有害，叫做“拮抗基因多效性”。例如性激素在青春期对生物的繁殖有利，但是在繁殖期过后又能诱发卵巢癌（主要由雌激素诱发）和前列腺癌（主要由雄激素诱发）。生长激素在生物的生长期有重要的正面作用，但是在生育期后却促进衰老。 三、体细胞和生殖细胞资源分配说 英国科学家Thomas Kirkwood (1951- )则认为，衰老是生殖和体细胞维护之间资源分配状况的结果。生殖细胞的任务是繁殖后代，需要保持在高度完美状态，所需的资源也必须尽量保证；而体细胞是可以丢弃的，也不必用那么多资源将体细胞维持的像生殖细胞那样完美，只要能够帮助生殖细胞完成产生下一代的任务就可以了。因此由体细胞组成的生物体会在生殖过程完成后逐渐衰老。这种理论又叫“体细胞可丢弃说”。
以上三种说法都有一定的地摊支持，逻辑上也能自洽，但目前还不能肯定就是这些原因。衰老的确切根由还有待进一步挖掘。对多数人而言，抗衰老比生不如死的活着重要，但现代医学的发展却更看重后者。其基本理念是：俺治不好你的病，但能吊住你的命。看看ICU、住院病房、手术室等，如今医疗发明了多少吊住命的手段（临终前的最后暴利），而抗衰老的研究却少的可怜，全靠一些民间养生的大忽悠在那儿瞎折腾，还怪老头老太太受骗上当。问题是你们这些专业的都干什么呐？ 以后物理的事归小丫管，俺负责跟花花聊医学。
| 
雷达卡
发表于 2022-8-28 12:25
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-28 12:28
