支持一下段教授。。。

遥望江南

1、段教授提出了特朗普是美国选举出来的。现在反对特朗普的许多人，当年是极力的推崇美国的选举制度的。因此证明了一件事，这里的口水，大多是立场决定了对事件的看法，而不是所谓的追求民主、自由及正义。

2、段教授提出了看问题要历史的、辩证的看。这一点，比这里打口水战的很多人要智慧。因为历史辩证的看一些问题，就会避免线性的思维。很多问题就不会陷入自我的双标。比如：战斗鸡当年曾经自己加精过的一篇文章，论述岳飞抗金及宋朝当时的做法。他认为当外敌强大的时候，投降是最好的选择。现在再来看他的观点，就会明白，他对问题根本不能放在当时的环境及历史条件下来看。
比如：关于入境其它国领土就一定是侵略么？如果没有辩证的思维，没有考虑历史与现实，就会陷入自我不能圆其说的境地。我们曾经抗美援朝。苏联当时支持我们，全国人民也是支持的，这个的性质是啥？我们曾经有过中越自卫反击战，打的是依靠苏联的越南，美国当时起码没有反对。通过上述事件，我们就会对中国对待乌克兰问题的态度有一个很清晰的认识。如果现在美国在韩进一步增加部署，或者某一天当炮口对准鸭绿江，我们是啥态度呢？是让战火烧到国内打，还是在国外打？

3、比如领土问题。武力占据领土啥时候建立的不能算是本国领土的框架？对于国家的领土如何界定，这些界定的原则都是随着历史的变化而变化的，不能用现在的眼光去评价过往的历史问题。如果抛却了这一点，很多的讨论就是口水。

我是实在看不下去，大家的讨论。都是立场决定脑袋，缺少客观的东西。根本没啥意义。任何评价都绕不开一个词：国家利益。如果一个人不站在国家利益的立场去评价问题。那么，任何的结论都是双标的，都会被打脸的。

遥望江南

我不会跟帖，先入无聊的扯皮，大家也可以不跟帖，只是希望大家冷静的思考。

绝对不主流

发了帖又不打算讨论
对自己的观点没有信心的表现

战斗鸡

又来瞎说八道。
本战鸡以人格担保，从来不，也永远不会，给自己的帖子加精华。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-3-4 09:24
又来瞎说八道。
本战鸡以人格担保，从来不，也永远不会，给自己的帖子加精华。

你先别着急否认，让子弹飞一会儿

河海森林

哑巴都开始说话了

战斗鸡

南宋局势，又另当别论。不是说投降应该，也不是说有实力的时候不该去抗战；而是说当实力过于悬殊的时候，明知道是鸡蛋去碰石头，这种情况下，能以和平换取生存，就该尽量考虑，而不是只凭一腔热情，去作无畏的牺牲。我之前在隔壁帖子里也说了，屠刀面前，留发还是不留首，这是个很残酷的现实问题，不是个单凭口号和所谓意志就能解决的问题。但即便如此，也应该知道，这不是因为正义是狗屁，而仅仅是因为正义无法实现。
乌克兰的情况跟南宋的有所不同，有欧洲（当然还包括之前拜登的美国）的支持，还没到山穷水尽的地步，这个时候为啥要虚无化本国本民族坚决抗战的决心和道义上的理由呢？这才是宋金不同于俄乌的重点。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-3-4 09:33
南宋局势，又另当别论。不是说投降应该，也不是说有实力的时候不该去抗战；而是说当实力过于悬殊的时候，明 ...

说了半天，相当于没说。力量悬殊就选择和平换生存，还没到山穷水尽，就坚决抗战到力量悬殊，然后选择和平换生存？
说得夺拧巴

战斗鸡

寒假 发表于 2025-3-4 09:55
说了半天，相当于没说。力量悬殊就选择和平换生存，还没到山穷水尽，就坚决抗战到力量悬殊，然后选择和平 ...

坚决抗战就一定力量悬殊最终失败的结果？
真到了扛不住时，你不投降也得投降，再多鸡血都没用。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-3-4 09:57
坚决抗战就一定力量悬殊最终失败的结果？
真到了扛不住时，你不投降也得投降，再多鸡血都没用。

学学勾践卧薪尝胆，励精图治而后图之。强大了一切都不是问题。

河海森林

战斗鸡 发表于 2025-3-4 09:33
南宋局势，又另当别论。不是说投降应该，也不是说有实力的时候不该去抗战；而是说当实力过于悬殊的时候，明 ...

帖子在哪，俺看看你是怎么论证地

河海森林

战斗鸡 发表于 2025-3-4 09:57
坚决抗战就一定力量悬殊最终失败的结果？
真到了扛不住时，你不投降也得投降，再多鸡血都没用。

投降是正义还是非正义

寒假

战斗鸡 发表于 2025-3-4 09:57
坚决抗战就一定力量悬殊最终失败的结果？
真到了扛不住时，你不投降也得投降，再多鸡血都没用。

对了，硬汉能投降么，你让硬汉、英雄人设咋办

战斗鸡

寒假 发表于 2025-3-4 10:06
对了，硬汉能投降么，你让硬汉、英雄人设咋办

力竭而降，有什么可耻的？没听说过虽败犹荣这句成语吗？
战场上力量悬殊的时候，士兵求生投降，有什么可耻的？正常战斗时尽心尽职就可以了。其他所谓不怕死的道德宣扬，不过是忽悠当炮灰光荣而已，没了炮灰，将军怎么去指挥打仗？

寒假

战斗鸡 发表于 2025-3-4 10:12
力竭而降，有什么可耻的？没听说过虽败犹荣这句成语吗？
战场上力量悬殊的时候，士兵求生投降，有什么可 ...

你最好拿这话劝劝螃蟹不主流们，说服他们接受小泽不成为硬汉英雄的心理预期

战斗鸡

寒假 发表于 2025-3-4 10:18
你最好拿这话劝劝螃蟹不主流们，说服他们接受小泽不成为硬汉英雄的心理预期

我这句话跟他们观点哪里矛盾了？

寒假

战斗鸡 发表于 2025-3-4 10:19
我这句话跟他们观点哪里矛盾了？

英雄，硬汉最讲究气节，宁死不屈，宁折不弯，丢了气节，还是英雄和硬汉么？
你是真不明白还是装不明白？

绝对不主流

寒假 发表于 2025-3-4 10:18
你最好拿这话劝劝螃蟹不主流们，说服他们接受小泽不成为硬汉英雄的心理预期

你别跑这许愿，你根据什么预测“小泽不成为硬汉英雄”的？泽连斯基是那种说话颠三倒四做事秃噜反账的性格么？
先聊事实

知音

遥望江南 发表于 2025-3-4 09:20
我不会跟帖，先入无聊的扯皮，大家也可以不跟帖，只是希望大家冷静的思考。

诶呀，这不是江南吗，
过年想给你拜年都没看见你。
补一个过年好！

战斗鸡

寒假 发表于 2025-3-4 10:22
英雄，硬汉最讲究气节，宁死不屈，宁折不弯，丢了气节，还是英雄和硬汉么？
你是真不明白还是装不明白？ ...

这不是他一个人，他身后是一个国家。能明白不？

寒假

绝对不主流 发表于 2025-3-4 10:27
你别跑这许愿，你根据什么预测“小泽不成为硬汉英雄”的？泽连斯基是那种说话颠三倒四做事秃噜反账的性格 ...

按战斗鸡的说法，都选择投降了，还硬什么硬？你心目中的英雄是战斗鸡给你定义的形象啊？
你着了战斗鸡的道儿了

寒假

战斗鸡 发表于 2025-3-4 10:33
这不是他一个人，他身后是一个国家。能明白不？

他代表国家行使权力，能明白包？

绝对不主流

寒假 发表于 2025-3-4 10:33
按战斗鸡的说法，都选择投降了，还硬什么硬？你心目中的英雄是战斗鸡给你定义的形象啊？
你着了战斗鸡的 ...

你心目中的英雄才需要战斗鸡给你定义形象
你全家心目中的英雄都需要战斗鸡给你定义形象

战斗鸡

寒假 发表于 2025-3-4 10:35
他代表国家行使权力，能明白包？

正因为他代表国家行使权力，而不只是他一个人。所以他就不能像他个人一样，大不了最终战死宁为玉碎懂吗？
你个小儿科我没工夫跟你磨牙下去。

寒假

绝对不主流 发表于 2025-3-4 10:36
你心目中的英雄才需要战斗鸡给你定义形象
你全家心目中的英雄都需要战斗鸡给你定义形象

完了，恼羞成臊了，哈哈

知音

我竟然无话可说了……

知音

这个红色高亮纯粹是人情分，不代表同意主贴观点

绝对不主流

寒假 发表于 2025-3-4 10:46
完了，恼羞成臊了，哈哈

你说话别信口开河，说你自己相信的话，如果你相信的只是个笑话，你就成了笑话

寒假

绝对不主流 发表于 2025-3-4 10:48
你说话别信口开河，说你自己相信的话，如果你相信的只是个笑话，你就成了笑话

战斗鸡才是笑话

绝对不主流

寒假 发表于 2025-3-4 10:50
战斗鸡才是笑话

你俩除了立场不同，其他区别不大