寇可往，我亦可往，

东方安澜-

比较两场战争，要比较同时代的，比如比较二战以来的战争才有意义。尤其是二战后的战争，不能跟二战前的比，更不能跟古代比。就好比战斗鸡只能跟鸡比，鸭子只能跟鸭子比。

而俄乌战争，如果硬要比较，最恰当的是科索沃战争。

因为，首先俄乌战争和科索沃战争是同时代，其相同的地方很多，

首先，都是欧洲国家之间。

其次，科索沃战争爆发1999年3月24日，俄乌战争爆发于2022年2月24日。是同一日，同一个春天。

相同的还有，两个大佬都插手了。北约插手南联盟，俄罗斯插手乌克兰，

民族分布也相似：乌东四个州属于俄语八州，科索沃是阿族占多数。

乌东四州比较亲俄，排斥乌克兰。科索沃阿族也是排斥塞族。本质都是几百上千年中的国家或民族在认同构建过程中存在的纠葛。

结果也相同：科索沃宣布独立。而乌东四个州也宣布独立。

还有相同的：当年北约支持科索沃，轰炸南联盟。而普京支持乌东轰炸乌克兰。如出一辙。

北约强打出一个科索沃独立。普京强打出乌东的四个独立。青出于蓝。

但是，也有个最大的不同：北约这次是支持乌克兰的领土完整。而上次是支持科索沃的独立。两件同样性质的东西，北约的行为正相反。矛盾而悖论。

北约是强打，普京也是强打，都是强打。如果说普京是寇，北约更是寇，且属于模范寇。

所以看到的就是，俄乌冲突以来普京是一脸自信：寇可往，我亦可往！

东方安澜-

如果泽连斯基是英雄，米洛舍维奇也是英雄。

米洛舍维奇死在了海牙监狱，所以泽连斯基也应该被引渡到荷兰海牙法院受审。

不能又当又立，不能双标，

东方安澜-

如果普京是邪恶的，北约就是邪恶的模范。

绝对不主流

科索沃是内战，不是侵略反侵略战争
性质不一样瞎类比个什么劲

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2025-3-4 10:43
科索沃是内战，不是侵略反侵略战争
性质不一样瞎类比个什么劲

北约轰炸南联盟，属于内战？

河海森林

浓眉大眼的欧洲也打仗呀

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2025-3-4 10:56
北约轰炸南联盟，属于内战？

科索沃拒绝执行联大立即停火决议，北约因此对其实施军事打击，那个决议里有“必要时会强制科索沃停火”内容，美法英俄投了赞成票，中国投了弃权票（估计是想等安理会决议再投反对票），结果北约决定依联大决议出兵，不以联合国安理会名义

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2025-3-4 10:56
北约轰炸南联盟，属于内战？

科索沃拒绝执行联大立即停火决议，北约因此对其实施军事打击，那个决议里有“必要时会强制科索沃停火”内容，美法英俄投了赞成票，中国投了弃权票（估计是想等安理会决议再投反对票），结果北约决定依联大决议出兵，不以联合国安理会名义

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2025-3-4 10:56
北约轰炸南联盟，属于内战？

科索沃拒绝执行联大立即停火决议，北约因此对其实施军事打击，那个决议里有“必要时会强制科索沃停火”内容，美法英俄投了赞成票，中国投了弃权票（估计是想等安理会决议再投反对票），结果北约决定依联大决议出兵，不以联合国安理会名义

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2025-3-4 10:56
北约轰炸南联盟，属于内战？

科索沃拒绝执行联大立即停火决议，北约因此对其实施军事打击，那个决议里有“必要时会强制科索沃停火”内容，美法英俄投了赞成票，中国投了弃权票（估计是想等安理会决议再投反对票），结果北约决定依联大决议出兵，不以联合国安理会名义

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2025-3-4 10:56
北约轰炸南联盟，属于内战？

科索沃拒绝执行联大立即停火决议，北约因此对其实施军事打击，那个决议里有“必要时会强制科索沃停火”内容，美法英俄投了赞成票，中国投了弃权票（估计是想等安理会决议再投反对票），结果北约决定依联大决议出兵，不以联合国安理会名义

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2025-3-4 11:10
科索沃拒绝执行联大立即停火决议，北约因此对其实施军事打击，那个决议里有“必要时会强制科索沃停火”内 ...

以联大决议名义出兵？你没搞错吧？

知音

绝对不主流 发表于 2025-3-4 11:10
科索沃拒绝执行联大立即停火决议，北约因此对其实施军事打击，那个决议里有“必要时会强制科索沃停火”内 ...

是你的手机网络信号不好吗？重要的事说5遍。

知音

东方安澜- 发表于 2025-3-4 11:16
以联大决议名义出兵？你没搞错吧？

乌东的四个是独立还是并入俄罗斯，这个搞清楚。

绝对不主流

河海森林 发表于 2025-3-4 11:02
浓眉大眼的欧洲也打仗呀

二战后欧洲战火就几乎没断过，全和俄国有关
苏联就多次发动对华约组织成员国的战争，都是苏联的同盟国
苏联解体后，俄罗斯普京也发动了车臣格鲁吉亚乌克兰战争

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2025-3-4 11:16
以联大决议名义出兵？你没搞错吧？

依据联大决议，以北约名义出兵

绝对不主流

知音 发表于 2025-3-4 11:17
是你的手机网络信号不好吗？重要的事说5遍。

对，卡了

寒假

绝对不主流 发表于 2025-3-4 11:22
依据联大决议，以北约名义出兵

北约是小母牛生大牛——这牛B可不小

绝对不主流

寒假 发表于 2025-3-4 11:25
北约是小母牛生大牛——这牛B可不小

依据联合国决议，采取的行动不违背联合国决议
这叫师出有名

东方安澜-

知音 发表于 2025-3-4 11:18
乌东的四个是独立还是并入俄罗斯，这个搞清楚。

当然是先独立了。

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2025-3-4 11:22
依据联大决议，以北约名义出兵

前几天安理会都通过要求双方停火决议呢，是泽连斯基不同意立即停火，是不是应该给他送象牙法庭啊？

东方安澜-

知音 发表于 2025-3-4 11:18
乌东的四个是独立还是并入俄罗斯，这个搞清楚。

独立后，并入或不并入哪个国家，不违反联合国宪章，比如东德并入西德。

这是另一个问题。与我贴子里说的事没有关系。

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2025-3-4 11:55
前几天安理会都通过要求双方停火决议呢，是泽连斯基不同意立即停火，是不是应该给他送象牙法庭啊？

投票支持立即停火的，其中一方就是发动战争的俄罗斯，他们该如何为自己投的票负责？
这也是英法投了弃权票的一个原因，美国提了一个挺二逼的提案

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2025-3-4 12:06
投票支持立即停火的，其中一方就是发动战争的俄罗斯，他们该如何为自己投的票负责？
这也是英法投了弃权 ...

安理会上，即使俄罗斯回避也不影响决议的通过。

懂没？

东方安澜-

河海森林 发表于 2025-3-4 11:02
浓眉大眼的欧洲也打仗呀

而且喜欢打大的仗，哈

绝对不主流

东方安澜- 发表于 2025-3-4 12:09
安理会上，即使俄罗斯回避也不影响决议的通过。

懂没？

问题在于俄罗斯是战争的发动者，他们要是真想结束战争滚出乌克兰不就完了？
所以美国这个提案莫名其妙，俄罗斯投了立刻停战决议的赞成票更荒谬，显而易见的谎言

贾若知

东方安澜- 发表于 2025-3-4 11:16
以联大决议名义出兵？你没搞错吧？

联大没有权利通过出兵，只有安理会通过出兵才是合法。

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2025-3-4 12:29
问题在于俄罗斯是战争的发动者，他们要是真想结束战争滚出乌克兰不就完了？
所以美国这个提案莫名其妙， ...

当事双方一个是南联盟与南联盟的科索沃，一个是乌克兰和乌克兰的乌东四洲。

俄罗斯的角色，就相当于当年的北约。

安理会上俄罗斯投票荒谬什么？

东方安澜-

贾若知 发表于 2025-3-4 12:41
联大没有权利通过出兵，只有安理会通过出兵才是合法。

没错啊

东方安澜-

绝对不主流 发表于 2025-3-4 12:29
问题在于俄罗斯是战争的发动者，他们要是真想结束战争滚出乌克兰不就完了？
所以美国这个提案莫名其妙， ...

如果俄罗斯是战争的发动者，北约也是科索沃战争的发动者。