国际关系中站本国立场必然双标

螃蟹

双标是指：同样的行为，因对象不同，而采用不同标准。所谓“只许州官放火，不许百姓点灯”。同样的行为：用火，因对象不同：州官，百姓，所以标准不同：允许，不许。

重要的不是行为本身，而是看对方是谁，简单说就是“行为标准因对象而异”。

什么叫站本国立场？当涉及本国时，站本国位置考虑问题，国际关系即与本国的亲疏远近，评论也依据亲疏远近。所以，站本国立场同样是“行为标准因对象而异”。

那么，一个讲本国利益立场，依亲疏远近谈国际关系的，又怎么可能不双标呢？

显然，站本国立场必然双标。

不双标不说明站本国立场，不双标就没法谈本国利益。爱是一种自私，爱本国即私本国。而“爱”本身就是一种对所爱和不爱的双标，不双标不足以谈爱……

知道本人为啥讲“谈国际关系时不能当自己是中国人”了吧。因为既然屁股已决定了脑袋，还谈它干啥？是非对错谈之前即已确定，也就没必要为此浪费生命了。

一泡情绪就是一泡情绪，撒出来就完了。一坨立场就是一坨立场，摆上来即可。无需讨论。

我真很好

.............

知音

肯定得站本国立场啊

螃蟹

知音 发表于 2025-3-4 13:57
肯定得站本国立场啊

一个是用标准衡量国，同一套标准，衡量本国与他国。
一个是用国衡量标准，本国与他国，采用不同的标准。

东方安澜-

假大空，百无一用。

螃蟹

为啥会有回避制度？为什么自己不能做自己的法官？
就是因为没法进行可信服的举证，也无法客观评判。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2025-3-4 14:11
假大空，百无一用。

谈论国际关系，要把本国和他国放到同等的位置上去谈。不能立场先行，不然没什么价值。只想表达立场和情绪的话，其实有更恰当的方法。。完全可以直抒胸臆，唱歌或写诗去歌颂本国。

兰羽

不看主贴，但看标题就感觉到楼主不是一个心智正常之人~

螃蟹

兰羽 发表于 2025-3-4 14:57
不看主贴，但看标题就感觉到楼主不是一个心智正常之人~

那是因为你没读过什么正经的书。不懂学术独立，学术无国界。按你的逻辑，各国学者出的国际关系学著作，学者们进行的国际关系分析和评论，都不过是简单的本国立场展示和谋取本国利益的工具了。呵呵。

战斗鸡

主帖说白了就是不以立场定是非，很多人就理解不了，更受不了。
因为他们所处的教育和文化环境，让他们习惯了倒过来：以立场定是非。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2025-3-4 14:11
假大空，百无一用。

啥有用，看你摆屁股有用么？呵呵。
你的立场，情感和屁股，能决定国际局势走向？
想分析关系走向要客观，放弃立场。

螃蟹

立场先行，屁股决定脑袋的一个直接后果，就是为了立场和屁股捏造事实，到处造谣传谣。

比如，小金子之前传谣说美国要停乌克兰的星链，说打三战中国和美国的地理位置一样优越，还说乌克兰伤亡了100多万，贾弱智则说乌克兰伤亡了600多万。小兰子为了给俄军入侵克里米亚找借口，硬把2004年的乌克兰橙色革命给挪到了2014年。呵呵。

没闲工夫搭理他们，不然，搞一个平谣专贴，估计仅他们最近这一段造的和传的谣，就能贴满几十页……

寒假

肯定站本国立场，站别国立场考虑问题的是“汉奸”

螃蟹

寒假 发表于 2025-3-4 16:41
肯定站本国立场，站别国立场考虑问题的是“汉奸”

想客观分析和评价当下的国际关系，预测未来国际局势走向，无论哪国的立场都不能站。

寒假

螃蟹 发表于 2025-3-4 16:44
想客观分析和评价当下的国际关系，预测未来国际局势走向，无论哪国的立场都不能站。

世界纷争中有客观么？特别是美西方？

知音

螃蟹 发表于 2025-3-4 14:07
一个是用标准衡量国，同一套标准，衡量本国与他国。
一个是用国衡量标准，本国与他国，采用不同的标准 ...

理想的状态就是用标准衡量国，本国与他国都是一个标准。

但是，别忘了人性本私，自私造成了双标。

螃蟹

寒假 发表于 2025-3-4 16:46
世界纷争中有客观么？特别是美西方？

国际利益纷争，各国为自己没毛病。但我说的是对这种纷争的分析和评价。这个是认识范畴。当然要客观。

知音

螃蟹 发表于 2025-3-4 16:49
国际利益纷争，各国为自己没毛病。但我说的是对这种纷争的分析和评价。这个是认识范畴。当然要客观。

尤其是站在第三方，就应该是客观不带偏向的。

螃蟹

知音 发表于 2025-3-4 16:53
尤其是站在第三方，就应该是客观不带偏向的。

没错，或起码有意识的去控制下自己的倾向。

寒假

知音 发表于 2025-3-4 16:53
尤其是站在第三方，就应该是客观不带偏向的。

即使不站本国也会站好恶，总之客观很难

我真很好

不让刽子手先放下屠刀，而逼着受害方委曲求全。

螃蟹

寒假 发表于 2025-3-4 17:01
即使不站本国也会站好恶，总之客观很难

尽量追求吧。就像一个公司搞行业发展形势分析。如果不能跳出公司立场。把本公司一通吹嘘，竞争对手使劲贬损。基本没有客观性，这报告能有啥价值？呵呵。

如果只是表达爱公司，那还不如直抒胸臆，年会时表演歌颂本公司的节目了……

对某种发展模式的好恶，问题其实没那么大，因为那也在可讨论范围。但立场这种东西，其实没啥讨论的。

天干物燥

寒假 发表于 2025-3-4 17:01
即使不站本国也会站好恶，总之客观很难

我觉得客观的看待问题和表达问题都不难，难的是你们这些不能客观看待问题的人无法理解。

春水秋霜伊人

关天三杰，六星六英。当之无愧。
多好的语言。
“一泡情绪就是一泡情绪，撒出来就完了。一坨立场就是一坨立场，摆上来即可。无需讨论。”
点赞！

春水秋霜伊人

我真很好 发表于 2025-3-4 13:51
.............

我再跟…………

河海森林

那站什么立场

螃蟹

河海森林 发表于 2025-3-5 10:16
那站什么立场

站一个无关第三方的观察者立场。

河海森林

螃蟹 发表于 2025-3-5 11:02
站一个无关第三方的观察者立场。

就是你自己的立场呗

战斗鸡

河海森林 发表于 2025-3-5 11:12
就是你自己的立场呗

你跟螃蟹思维层次的差距，是显而易见的。

浅浅珍珠蓝

我们受的教育是这样的：
爱国主义与国际主义相结合。
但我个人认为，爱国主义才是基础，国际主义是统战。极端民族主义和纯粹国际主义都是少数。