是谁在促进道德滴沦丧？

青丝.红颜

这个命题有点大。
但不是不能说。
不想说多少观点，因为任何观点都有局限。
说点事实总可以吧。

青丝.红颜

不想说扶不扶滴事
也不想说彭宇案
只想说点事实。
彭宇案没判决前，曾有人和俺讨论过结果。
俺说，八成最后是二一添作五。
是不是学雷锋和是不是撞了，对判决结果都不重要，也影响不大。
实话说，俺对法律法规一窍不通。
但是，俺知道中国滴警察一贯就是这么决断滴，法官也不例外。
他们滴数学平均数个个都是数学家水平。
不信？
俺来说几件亲身经历。

青丝.红颜

昨天，俺和大仙打赌滴那个帖子
说小孩子玩球不小心扔到老太滴事。
警察当时来了是这样调解滴。
问那个老太怎么解决，老太说陪一百了事。
警察又问孩子奶奶，孩子奶奶说，又没伤着，道个歉得了。
警察马上说.赔五十吧。
于是，就赔了五十。
警察

青丝.红颜

六七年前，俺有一次骑电动车上中班
夏日午后，很热。
街上几乎没有行人。
到一个十字路口，俺看前面正好绿灯
忙加快想穿过去
掠过一个骑自行车滴大叔
没碰到他，他却车子歪倒了
摔滴也不重，手上擦了点油皮，没出血。
可惜俺还是没抢到绿灯
以致被那个大叔追上来拽住
说俺刚才吓到他了。
俺开始以为道歉就完事了，后来感觉不对了。
最终俺选择了报警。
警察来了，简单问了问情况。
对我说，不管怎样，你骑太快就不对。
问那个大叔怎么处理，大叔也我赔一百。
我要赶着上班，不想纠缠，说五十吧。
警察立马说，七十五。
然后，俺给了钱，双方签字走人。

红尘散仙

不能以个案来判断道德。

青丝.红颜

前几天，看到一个新闻。
说一个人离汽车很远摔倒了
警察来处理结果竟然要汽车主赔钱。
新闻滴语气似乎深以为奇。


俺想说，这样滴事比比皆是
也太他妈的大惊小怪了。
中国滴警察从来就是这样评判滴。

当然，光说一件亲历说明不了啥子
那就再说一件。

青丝.红颜

应该是我去城里打工滴第二年

一次晚上下班。那是都是骑自行车。
上桥很吃力。
俺那天正拼命向上蹬。
没想到，一个十几岁滴小姑娘反方向下桥
估计刹车都不是很灵
两人或左忽右。
最终尖叫着撞在了一起。
小姑娘手擦伤了，车前篓子也撞鳖了。
俺还好，人和车都没啥大碍。
小姑娘蹬在地上哭。
俺想走，却被别人拦住了。
没法子，叫来交警。
俺说她反向行驶，吓滴撞我了。
警察随便问问，说，你们都有责任，她伤了，你没伤，她车篓子坏了，你车子完好无损，你赔她一个车篓子吧。
俺不肯，警察就查俺滴自行车执照。
然后就收走了执照。
让我赔了人家车篓子再去取。

俺只好赔了俺一天滴工资。
修车滴笑着对我说，一听你外地口音，警察怎么可能帮你说话。

青丝.红颜

好像，这些小事，也说明不了啥子问题。
那就继续说
说真人真事。

青丝.红颜

一个踏三轮车给人送货的。
是好多年前的人力三轮
那时俺月薪只有两百多。
三轮车一次不小心在路口蹭了一下110警车。
一尺多长滴划痕。
交警处理，说要赔一千多。
踏三轮车滴下跪求情。
人民警察不愧为人民作想。
确定赔六百。那时一天工资只有十三四块。
踏三轮车滴借了所有认识滴打工者，
最后不够，不得已去卖血凑齐了六百块。
这是发生在苏州滴一件真事，上过新闻 。
那个踏三轮车滴，是俺朋友滴朋友。

青丝.红颜

以上好像都是交通方面滴。
好像也说明不了啥子问题。

那就继续说。

红尘散仙

道德是一个历史阶段问题，从孔子到今天，我们的传统仍然在延续。
并且在朝好的方面发展。
其实很多人觉得贫穷时期，人与人之间是真诚的，不像现在这么虚伪。
事实上那时候的道德标准和现在的仿佛，我认为是一个水平阶段的。
之所以大家看到了这样那样不公平的现象，是因为以法制国，带来的时代进步。

红尘散仙

秦始皇焚书，其实就是为了以愚民来治天下，老百姓都傻了巴叽，好胡弄，统治阶级就好管了。
《四进士》，讲宋朝的时候，讼师写状纸，是要充军的，这可是大罪。
什么是法制社会，老百姓懂法了，能利用法律来让自己处于有利的位置，这是社会的进步。

红尘散仙

所以说，贫穷时期的道德未必高尚，只是大家没有认识到什么是维权。
而今的道德未必沦丧，只是大家懂得了，怎么来维权。

红尘散仙

      至于你所说的不公平事，其实很容易理解。派出所民警琐事多，如果事事都求个真理明白，他们忙不过来，他们要做的是和稀泥，在最短的时间内，把这些纠纷摆平。如果你举的几个例子，个个以法律为准绳来求个真理，那耽误了警察时间，影响了自己工作，得不偿失。警察抓的就是你这个心理，你没时间耗。

青丝.红颜

俺曾经在城里开过店。

跟俺一排滴一个店面出了事。
不是店里出了事，是店里临时雇佣滴伙计出了事。
伙计夜里在自己租住房里睡死了。
急病死滴。
伙计在店里只上了两天班
还在使用，老板并未正式聘请。
老板是卖小五金杂货滴
本来没打算用伙计
他死者因为暂时找不到工作，在店里帮忙，说只有供应饭钱就成。等找到工作就走。
死者家里来了几十人，也不知怎么就闹到店里。
几十人，瘫坐一地。
店主报警。

死者家属要五万，店主出一千。
警察再次发挥出数学天赋。
两万四千五。
第一次没谈成。
警察让他们自己协商解决。
然后拍屁股走了。
连续三四天，警察去了四五次。
最终大概出了五六千。

青丝.红颜

红尘散仙 发表于 2015-7-5 20:45
所以说，贫穷时期的道德未必高尚，只是大家没有认识到什么是维权。
而今的道德未必沦丧，只是大家懂得了， ...

不，俺说滴并不是警察的不作为。

青丝.红颜

说到这里，好像是说，警察办事，事实不重要，道德法规更不重要。
在他们眼里，这些事就像菜市场，讨价还价了事。
根本不会去评判谁是谁非。

青丝.红颜

红尘散仙 发表于 2015-7-5 20:47
至于你所说的不公平事，其实很容易理解。派出所民警琐事多，如果事事都求个真理明白，他们忙不过来， ...

不不不。
俺想说，警察为啥子会这样？
并不是他们不知对错，也不是他们不想作为。
这样滴事，自古就是这么评判滴。

青丝.红颜

不问谁是谁非，谁对谁错。
先各打五十大板。



这叫啥子？
对了，这就是中庸之道。

青丝.红颜

中庸之道，最终促进了道德滴沦丧。

不是他妈的一个两个垃圾警察滴责任。
是他妈的全中国人集体推崇滴罪恶陋习，导致了道德滴沦丧。

青丝.红颜

当然，俺想举滴例子很多很多
绝大部分都是亲历滴。
今儿先说到这里。
不服来辩。

红尘散仙

以你所说的事实，同样有无数的正面事实可以列举，为什么会被大家忽略？你想过没有？

红尘散仙

青丝.红颜 发表于 2015-7-5 21:01
中庸之道，最终促进了道德滴沦丧。

不是他妈的一个两个垃圾警察滴责任。

这种陋习古来有之，只是当时的媒体不发达，所以百姓看的几本书，全是宣扬正义的。

红尘散仙

孔子时代若有网络，他能这么高尚吗？

红尘散仙

青丝.红颜 发表于 2015-7-5 20:37
一个踏三轮车给人送货的。
是好多年前的人力三轮
那时俺月薪只有两百多。

弱势群体也需要负责任。

红尘散仙

青丝.红颜 发表于 2015-7-5 20:51
俺曾经在城里开过店。

跟俺一排滴一个店面出了事。

还算合理，道义上的补偿。

青丝.红颜

红尘散仙 发表于 2015-7-6 06:52
弱势群体也需要负责任。

一道划痕六百块
普通警车
那时日工资十几块。

青丝.红颜

红尘散仙 发表于 2015-7-6 06:53
还算合理，道义上的补偿。

那彭宇就不冤？

我是美女

青丝.红颜 发表于 2015-7-6 11:29
那彭宇就不冤？

怨与不怨？扶还是不扶，真的是一个问题，如果遇到有人跌倒我不扶但是可以打个报警电话

我是美女

青丝.红颜 发表于 2015-7-5 21:01
中庸之道，最终促进了道德滴沦丧。

不是他妈的一个两个垃圾警察滴责任。

从什么时候我们的社会变味道了