关于小说

大玲小芳

关于小说
小说就是4W+1H。即谁WHO何时WHEN何地WHERE做了什么WHAT。H必不可少，HOW是小说吸睛的手段，比如语言，重要但不能替代W。
一部小说，如果没有任何信息，比如听说过作者的名气，听说过读者的评价，就是偶然在地摊上或者书店货架上看到，是什么促使你决定把它买下来？
我想一定是好奇。
读书，就是打开三重门。打开一重门，即情节之门，你想知道那个年代那个地方那个人发生了什么。然后你会思考，为什么是那样的结局，会不会另外一个结局更好呢？这时你便走进二重门，逻辑之门。接着你会思考，他或者她的命运是偶然的个体的还是必然的无法脱离于那个时代的，于是你开始精读环境描写和一切有关背景的文字，不知不觉你进了三重门，即命运之门。
就像神医的弈城段位，三重门后是四重门还是什么，不到一定功力是无法参透的。比如易经，比如奇门遁甲。
创作者的创作过程，离不开生活阅历，无论多么天马行空，总会有一处马棚可以卧槽。对生活的无限向往或者极大不满，都会产生幻觉，一旦进入幻觉状态，便下笔如有神，如有妖，如有魔。画皮，西游记，红楼梦，白娘子与潘金莲，无不如此。
所以大路朝天这些玩语言的俗人们永远无法理解手握小刷子的那胖，他要刷掉一切庸俗，就像鲁迅的笔，用来砸烂一个旧世界。那胖拳拳之心，恨铁不成钢啊！
李熙最近有点进入状态，比如地鼠之春，比如上下城，所谓虚拟现实主义，就是出了三重门来到六扇门，是金庸笔下的段延庆和裘千仞，是古龙笔下的花满楼，是贾平凹笔下的此处省略一千字。
金牌打手华丽转身，宫廷大门她厌倦了，还是小区大门好，熟人，不用扫码。相夫教子之余忙里偷闲，老子想干啥干啥，意淫一下艾略特怎么了？老子意淫因为老子年轻过！红杂与六杂，都留不住老子，是老子留下俩坛子，腌肉，顺便腌几克灵魂。
中学年代，我们追求文字，追求梦想；大学年代，我们追逐爱情，追求理想；步入职场，我们追求人民币。蓦然回首，我们追求的高大上真善美，随着秋冬换季的几声咳嗽，随着一天两炮的力不从心，去他妈的吧。
于是，我们返璞归真。
我的三重门后，便是旷野。手搭凉棚，天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊。我唱着比神经好听的天路，获得了灵魂和肉体的自由。一阵凉风吹来，激灵灵打个冷颤，失去现实的饱暖淫欲，我舍得吗？
我在茅屋为秋风所破的残垣断壁，在张艺谋的高粱地，在青纱帐与甘蔗林，在三毛的撒哈拉，在丽江雪山，撒了几泡尿，趁着月黑风高夜，鸟悄回到家里。读几句故事会，瞬间热泪盈眶。
活着，真好！

李熙

小芳说得好，不管什么样的语言表达，文学要看的还是生活。

卡米尔克劳代尔

我下一个帖子题目准备叫4w1h了。

大玲小芳

H，即HOW，虽然无法替代W，却非常重要，甚至有时成为情节的一部分。且绘声绘色，让WHO跃然纸上。例如西门庆与潘金莲，是HOW认识的，西门庆是HOW赢得美人芯的。例如一个筋斗十万八千里的孙悟空是HOW跳不出如来佛手心的，是HOW也逃不了披着袈裟的僧的碎碎念的。例如卡米尔克劳代尔的菜刀是HOW成为凶器的。

大玲小芳

满足我们求知欲和偷窥欲的，往往是HOW。

卡米尔克劳代尔

大玲小芳 发表于 2021-10-4 12:19
H，即HOW，虽然无法替代W，却非常重要，甚至有时成为情节的一部分。且绘声绘色，让WHO跃然纸上。例如西门庆 ...

感觉最近有点疯

有贤无垢

这字，好，N。

记得想我

看着看着，突然又想起了《饺子宴》，想想就想笑。

忽有故人心上过

这贴子读了好伤感。希望能留住会写字的人。

除了那么多W，还应该有一点创作的理性在，即WHW：我想说什么（What），我打算怎么说（How）,以及我为什么要说这个为什么要这么说（Why）。

小打手反驳我，认为天才之所以是天才，就是因为才思如泉涌，不受控制，自然流淌，才是真正的文学真正的艺术。

然而，稍微克制一下的自然或许更好看。

艾略特说的，人生三大法宝：给予（付出）、同情（慈悲）与克制（理性）。作为小说三要素也未尝不可。

这些都是在探讨，观点有一点不一样很正常。字写得好成为小说家，不会写小说的，也可以成为评论家。

大玲小芳

忽有故人心上过 发表于 2021-10-4 13:08
这贴子读了好伤感。希望能留住会写字的人。

除了那么多W，还应该有一点创作的理性在，即WHW：我想说什么 ...

同意最后一句，因为我只读不写。读得也不多。写几句，应应景，真佛现身，我这假的，就无法滥竽充数了。

忽有故人心上过

大玲小芳 发表于 2021-10-4 13:15
同意最后一句，因为我只读不写。读得也不多。写几句，应应景，真佛现身，我这假的，就无法滥竽充数了。

你的短小说写得也很好～

萍水

活着，是真好，起码还能看到听到。。

泌水

阅读、思考、建构、灵感这都是写一篇好文字必不可少的。

至于评判这文字者，都是各花入各眼。

引不起他思想共鸣的，他肯定不会说好。

合乎了他的口味和认知，他肯定说好。

但这文字不一定不好，也不一定绝对就好。