|
858| 35
|
关于《诗经》，我都懒得说什么了，晒晒书 |
 |
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 涉江采芙蓉 于 2021-7-14 23:52 编辑
不学习的人就会天天胡说八道，自己不懂没关系，要学习前人的研究成果，不要只靠自己的脑袋瓜子瞎几把想，这就是胡说八道！  |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 涉江采芙蓉 于 2021-7-14 23:53 编辑
继续。。。。。。。。。。。。。 |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 涉江采芙蓉 于 2021-7-14 23:55 编辑
继续.......... |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
|
 |
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
刘庄主 发表于 2021-7-14 23:59 这你得感谢我的习惯，我没工夫跟网络混子浪费时间  |
|
|
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
刘庄主 发表于 2021-7-15 00:04 老兄，睡吧，今天我也是精力旺盛。哈哈。 |
 |
| |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
本帖最后由 涉江采芙蓉 于 2021-7-15 18:11 编辑
首次读诗经是读的这个天津古籍书店的四书五经本： |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
高隐 发表于 2021-7-15 01:08 小高不懂中国古代文学，作为中国人，你要感到惭愧啊，要知不足而努力啊 |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
|
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
闲散之人 发表于 2021-7-15 08:45 老哥，是这样。我是赞成推陈出新的；但是要有一个前提，你弄出个新东西要有因有果、要靠一环扣一环的证据链条来支持，如胡博士所说的，大胆猜测、小心求证，你要有求证的过程。现在有些不学无术的狂徒，随便一张嘴，就亵渎经典、胡说八道，不值一辩。我打上这么多书影，想说明的是，一个人要想弄出点新东西，你必须首先要下苦功读读前贤都做了些什么，都研究到了什么程度，至少最基本的词句是什么意思，你要弄清楚，这首《摽有梅》的“摽”不是像有些人说的什么高丽棒子在跟中国人争来争去，都没弄明白，而是比较有一个大家都认同的意思，晚上我继续打上前人的研究成果，给那些不读书却胡说八道的人上上课。 |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
|
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
|
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
高隐 发表于 2021-7-15 18:36 小高，这个我同意，许多“研究”红楼梦的研究出来的基本都是屎 |
|
|
提示: 作者被禁止或删除 仅保留发帖内容
看到隔壁坏菜把余冠英上升到诗经权威不可动摇的地位，但是余冠英长期处于给儿童普及的诗歌编选，著名的就是古代的诗歌，以及三曹、诗经、汉魏六朝和古乐府的儿童通俗读物选编。
------------------------------------------------------------------------------------------------- 青涩老男人在隔壁大放狗屁！我都没提余冠英一个字，这盆子脏水他是闭着眼睛往我身上倒。天涯把我封了，无法在那边说话，在这里做个说明 |
 |
| |
|
|
| |
雷达卡
发表于 2021-7-14 23:50
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
你就是书看多了，看迷糊了，坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。
发表于 2021-7-15 13:37
