纵论天才——如何在技法层面读懂元霸与啼妃两个迥异的天才

特有学问

王晶曾在评价贾科长之时，说了一句至理名言：技法不行。
当麻子以情怀煮酒，境界论英雄，他眼中已不屑于技法。却不知小说，本是靠技法横行的。

啼妃的小说，是写小说的一个标杆。
托尔斯泰说过，当你赋予了小说人物性格，那么只能按其性格发展故事情节，甚至作者也掌控不住这个人物的走向。
啼妃严格的遵守了这个创作原则，于是她的小说中，作者悄然退身事外。
《碧夜孤心》里碧香的行为举止以及心理活动，读来完全是一个饱经丧亲之痛的老人。从麻木到思念，从冥想到现实，从不舍到面对，非常符合人物的行为逻辑。这种写法让读者感觉确有其人，确有其事。这种真实感大大增强了故事的感染力，作者似乎隐身幕后什么都没说，却又似乎说了很多。
高手的作品，会让你掩卷深思。

元霸的小说，是写小说的另一个标杆。
很显然元霸的技法与托翁的理论南辕北辙。如果可以冒昧归类的话，我觉得元霸的路子更接近于新感觉派。即以主观感受为主，以视觉，听觉，触觉来感知和表现，以纯粹的感性认识解读事件。
这种感觉派技法，很多方面与意识流重叠。因而读者会感到作者无时无刻不在讲解，作者的思想像一条奔腾的河流，读者如河中孤舟，被裹挟而去。既然强调了感性认知，理性的行为逻辑便失去了存在的价值。于是元霸写得好的作品，无不是弱化人物冲突，弱化故事情节，直接呈上结果并附赠大段的主观解说。当然不是解说结果合理性，而是讲述作者对此的感觉。
读完之后，依然深思，不过充斥脑海的是深切的代入感。


若以泛天才论来看，啼妃是传统意义上的天才，元霸则是破除窠臼的天才。

如果同样写一个舞女，啼妃会写舞女的遭遇，比如通过爱情破灭之类事件，通过这个社会对特行从业人员的看法，反映时代特点。这是一种客观的，传统的写法。但元霸则相反，她会从主观感觉出发，赋予舞女细腻的情感，以及直线性心理活动，寻找和展现赤裸的人间真实。
当反传统时，天赋便尤显重要。元霸赖以出彩的是她独特的感觉以及尤美展现这种感觉的华丽文风。新感觉派，将那种不连贯，流动呈跳跃的感觉撑到感性极致，文字非精致且华美而不可得。

无论是恪守行标，抑或标新立异，都是有代价的。啼妃的作品会少些轧舞飞扬与天马行空，而元霸一旦赋予笔下人物鲜明性格就会弱化文字张力。理论上讲，在传统与创新二者之间应有一个平衡点。但也仅仅是理论。我个人推崇元霸的《溪川行》，因为这部作品写的很收敛，却又远比传统的隐忍求符合行为逻辑张扬许多。这是最贴近平衡点的一部作品，每每看到元霸如悬泉瀑布般热烈泼墨，我都想找一个冷静低调的经典推荐过去，现在看啼妃是最佳人选。


不同的技法融合很难，我也仅仅是表达个人的见解以及良好意愿，不必认真。本帖主要的目的，需要被当真的，是为那些跟着起哄喝彩抑或喝倒彩的们，讲解一下如何在技法层面解读不同的作品。另外我必须指出，除去啼妃元霸这两个天才之外，另一个天才是李熙。

这三个天才中，最辛苦的是元霸，她创作时必须时刻保持敏感和细腻，但纯粹的感性认知还要被理性认识嘲笑被行为逻辑质疑。因而元霸叫苦不迭，且遭遇广泛同情。啼妃身为标杆，只能以标准化对其质疑，但真正了解行标的却少之又少，于是很轻松。但李熙是最轻松的，他因境界可以腾空跨越感性以及理性认知之上，于是也是被抨击的最多的。这里就不讲李熙了，因为那要讲批判现实主义，讲荒诞主义，讲我们的文艺双百方针，甚至追溯到延安文艺座谈会上的讲话，，，三千字的小说上限都打不住。

我要讲且强调的是，相信我，因为本学问是文艺评论方面的天才。
本来麻子可以堪堪与我并列，我以为他最终会明白境界本身也是一种技法。但鉴于他在文艺理论方面与我有着巨大的差距（起码隔着两个老剑外带一个那胖子），我只好当仁不让独自承担这方面的天才重任了。
麻子，起开。王神医，来，拥抱一下。

特有学问

下午愉快

满天辰星

看第二段，感觉是这个意思。
出去有事，回头在看。

啼妃

学问辛苦。我能理解金牌元霸自称天才，但我也希望别人能理解我说“我不是天才”并非矫情。我其实是挺骄傲的，但没觉得自己是天才。

特有学问

啼妃 发表于 2021-10-3 14:52
学问辛苦。我能理解金牌元霸自称天才，但我也希望别人能理解我说“我不是天才”并非矫情 ...

不要客气，你们是铺垫，不然我自称天才有点太突兀了。
都是天才，等于都不是天才。

特有学问

花中的花 发表于 2021-10-3 14:45
不会写小说的路过～

本帖主要讲如何读，请暂且不要自夸。

吾二悟

深刻大气学习了。

啼妃

特有学问 发表于 2021-10-3 14:59
不要客气，你们是铺垫，不然我自称天才有点太突兀了。
都是天才，等于都不是天才。

忽有故人心上过

天才一说，半分打趣。也很可爱～天赋，每个人都不同程度地拥有。

大路朝天啊

传统小说以故事情节，人物刻画为主，现代小说则比较多样化，流派众多，法国新小说派，日本新感觉派，荒诞派，表现主义等等，大多强调叙述者的感觉，情绪等等，弱化故事情节和人物刻画，所以点评起来应该有不同的标准。大学问点评的时候还没认识到这一点，现在认识到了，可喜可贺，看来这次征文活动对很多人都有意义。

特有学问

大路朝天啊 发表于 2021-10-3 16:16
传统小说以故事情节，人物刻画为主，现代小说则比较多样化，流派众多，法国新小说派，日本新感觉派，荒诞派 ...

比赛结束没几天，我境界突然上了新台阶？你莫不是在夸我天才？
只要是小说，标准就只有一个才对。如果按着你的多标准评比，你又是如何得出元霸第一的结论呢？
你对小说有很多误解，比如刻意夸大语言差距。建议多读读我的帖子，提高一下。

特有学问

忽有故人心上过 发表于 2021-10-3 15:50
天才一说，半分打趣。也很可爱～天赋，每个人都不同程度地拥有。

都是天才，都有面子。

金牌打手

别的不说。

我只看到尤美

金牌打手

啼妃 发表于 2021-10-3 14:52
学问辛苦。我能理解金牌元霸自称天才，但我也希望别人能理解我说“我不是天才”并非矫情 ...

特有学问

金牌打手 发表于 2021-10-3 17:06
别的不说。

我只看到尤美

我将你的文字上升到了小说流派的高度，这样麻子便无从下手了。
可见我即便不天才，起码很聪明，很善良。
我的善良在于轻描淡写化解冲突，反衬出王神医拼命将你突显让你承受各路炮火的阴险。
建议趁三拳不在，挠神医。

金牌打手

特有学问 发表于 2021-10-3 17:13
我将你的文字上升到了小说流派的高度，这样麻子便无从下手了。
可见我即便不天才，起码很聪明，很善良。 ...

晓得了晓得了。

我是典型的窝里横。
我在隔壁叫窝横横。


这里叫窝窝头算了。

特有学问

金牌打手 发表于 2021-10-3 17:17
晓得了晓得了。

我是典型的窝里横。

问题在于，你走哪哪就是你的窝，就这样一不留神横行天下了。

大路朝天啊

特有学问 发表于 2021-10-3 16:56
比赛结束没几天，我境界突然上了新台阶？你莫不是在夸我天才？
只要是小说，标准就只有一个才对。如果按 ...

我的意思如下，比如武侠小说，金庸古龙是大家，基本一个级别，九段，两人风格不一样，各有偏爱很正常，难说谁第一，但卧龙生曹若冰这样的肯定就差一些，属于7-8段。
李元霸如你所说偏于感觉派，综合各方面评价是感觉派第一，九段级别，但传统派没见到谁的级别可达到九段，顶多8段水平，所以我说李元霸第一。我觉得这样评价，还是有道理的。
你学东西确实特别快，这点本神医也是佩服的。

特有学问

大路朝天啊 发表于 2021-10-3 17:55
我的意思如下，比如武侠小说，金庸古龙是大家，基本一个级别，九段，两人风格不一样，各有偏爱很正常，难 ...

不要闹好不好，我仿川端康成的时候，你还在练回车体呢。
这么空口无凭只能陷入胡扯。
不如这样，咱放过李熙和麻子，你拿我给9.5分的打碗花，啼妃给最高分的遇见，以及刘小城给最高分的西城旧道，说一说它们不能成为9D的理由。
同时你也以元霸位列最前的考驾照，说说它如何成为古龙。

远去的烟云

深刻大气学习了！

金牌打手

我错了。我以后会低调的。

莫吵了。

离开六星，我在别的地方参赛就是个屎。

特有学问

金牌打手 发表于 2021-10-3 19:33
我错了。我以后会低调的。

莫吵了。

你这么一谦虚，直接把我晾在这里了，好吧我怼怼神医也逃跑。
我和神医在弈城就以互怼为乐，纯粹为怼而怼与文学无关。