爱国与恨国

河海森林

爱国与恨国也可以称作左派与右派，或者五毛与美分，总是吵得不可开交，双方都在想为什么我把道理讲的这么清楚了他们还是理解不了呢？我在这里勉强分析一下，虽然我知道分析半天谁也不会听的，就当做我说给自己听。


首先来说，事物都有两面性，你说正面我就说反面，都去把各自的立面说到极致，个执己见这就是事物的客观规律性，没办法的。


其次，和个人个性有关，有的人就是搬杠性格，甭管你说什么，你说正我就说反，你说反，嘿嘿，别看你跟我一头了我还是要反对你，我就去说正，管你说的是不是跟我说的一致呢，哈哈，看到这种人的辩论往往让人哭笑不得，这种人没有原则，他只是为了喷而喷，只为了自己嘴上痛快。

还有和个人经历体验有关，原则大家都知道，但是我在实际的工作和生活中按原则行事总吃亏，不如不讲原则只讲实际，这样我会得到利益，让原则见鬼去吧。


爱国与恨国，左派与右派，五毛与五分他们分歧的焦点是什么？我认为就是原则与立场之争。恨国的右派美分是一群理想主义者，认为天赋***民主自由这些都是普世价值，不容置疑应该贯彻到底，只有这样世界才有统一的价值观评判标准是非才能明辩，真理永恒应该为了真理而奋斗。

爱国左派五毛是一群利己主义者，只讲立场不讲原则，原则无法最终实现与其苦苦求索不如脚踏实地。

很多人把原则和立场混为一谈了，一说原则就是立场立场就是原则，实际上这二者之间是有界限的，原则从词根上讲原是本源，是原本就存在的，不以人的意志为转移的，是客观的。而立场是主观的，是可以随着人的思维变化而改变的，明白了这一点我们就知道为什么会有那么多的分歧了。

原则和立场都有存在的道理，原则理论上讲如果我们都遵循原则，按照原则规范自己的行为那主观客观就统一了，就成了理想国了，所以我说坚持原则的人都是理想主义者。可是恰恰人是有主观性的，主观和客观总会出现偏差，这时候就需要变通，立场就是变通，在我们实现不了理想的时候就变通一下解决实际问题。这是哲学问题，不是只存在于中国，只有中国才有这么两拨人，美国也有，世界上到处都存在，我们不能没有原则，但是也不能没有变通，就像我们不可能一直勤劳偶尔也会偷懒一下。


说了这些其实人还是会各执己见，世界还是沿着自己的轨迹向前发展，争论会一直存在下去，所以这是我不成熟的看法。

河海森林

人是复杂的，很复杂，感情丰富，主观意识强烈，所以世界也是复杂的，正因为太复杂了，所以有人想把世界变得简单，有人加以变通。就会引起争论。

河海森林

人是复杂的，不是说一个人有了原则就没有了立场，有了立场就没有了原则，有的人原则多些立场少些，有的人立场多些原则少些，这就使得问题变得更复杂了。

其实你看在爱国与恨国，左与右，五毛与美分的人身上是不是都有复杂性，有时候他们在辩论的时候不知不觉，不由自主地就转到了对方视角上去了。

这就是言多语失。

往往走极端的人已经跟原则立场没多大关系了，都是个性使然，

所以对人性的剖析是不是很了不起的一个学科，我觉得是。


在考察一个人的时候不光要看这个人的观点，还得要看他的人性啊。

狗毛毛

只要实事求是，我就认同

河海森林

不知道大家有没有这种感觉，有的人讲民主讲的急扯白脸的，像个暴君，给人的感觉是这个人会讲民主？他上台了还不得变成希特勒。有的人讲***讲的和颜悦色，让人觉得人畜无害，这人比较能够接受。

是不是有这种感觉，呵呵

河海森林

狗毛毛 发表于 2021-11-6 14:16
只要实事求是，我就认同

嗯，每个人都有自己的认知和评判标准