花叶子失踪啦？跟六星空气说几句

公理力

自公某发了“请满足花若叶子的诉求 = 禁言他！”，回应其傻文《恭喜花鸭子在六杂合法化》，这片叶子就一反常态匿踪、失语了。

公某曾肯定他终于聪明了一回，可问题是，这绝非花粉们乐见的结果不是？

由此恨公某的花粉也就难说没有——至于失控发疯的粉中异类，不值一提。

公某并非不食人间烟火，人之常情，当然理解。事件初期，红杂花粉们说了不少袒护叶子的话，甚至对一直隐忍的公某，也不是没说三道四的。我并未当回事而反唇相讥，正是基于这份理解。好在之后，除了披头散发的疯子，花粉们保持了理性。

本帖真正想说的是，花叶子“失语”也并非公某乐见，你信不？

在几个场合，我曾不含糊地提醒他：开弓没有回头箭，在无数次给你机会，特别是私下沟通无果后，我选择认真，就会认真到底。你有继续狡辩（不认错）的自由，而我唯一可以保证的是：一定让你加倍显眼……，诸如此类。

就眼下的状况，不少人——特别是其粉丝——或许认为，花叶子已“服软”，事情该翻页了。

那么，公某有个问题请教：

谁能保证他不会逮住机会就翻腾其小鸡肚肠？事实是，就在前两天，他还在与那发疯女一唱一和，发泄对公某的不忿呢。

公某确实不乐见他不明不白玩儿消失的戏码。在红杂，不知谁的马甲或新人曾用讲故事的方式袒护之，公某的回答很简单：未经他人苦，莫劝他人善。

花叶子刚愎到始终不认自己有错，错的好像是公某、六杂和红杂小城版主！

谁又能咋地？即使公某不屑于什么大度，不稀罕他的道歉也是真的。更不会说他不认错就如何如何。但是，公某肯定保留任何时候继续敲他脑壳的权利，另只靴子随时可能落地。至于究竟有几只？不知道——取决于他的态度。

而这破事儿真正不该缺失的一环是：花叶子但凡还有点修养，理应向那12位女版友、两边首版、特别是屏蔽其兽语后不堪忍受其淫威而提出辞职的小城版主说声对不起——尽管他们大概率也不稀罕他的道歉。

走笔至此，想起一事。就在花叶子的任命公告帖后，某老红军资格的管理员调侃道：他“降低了管理组的平均年龄，增加了管理组的平均身高，提升了管理组的平均颜值”。

不幸的是，此言尚在绕梁，恰恰相反的笑果就来了：这张XXXX的叶子脸，严重拉低了管理组几张饱经风霜之老脸的慈祥度（不包括三位可爱的女管理员）——详见“请满足花若叶的诉求 = 禁言他”帖。

基于此，如果这片叶子还想在该“官场”混的话，是不是也该向那几张老脸说声对不起呢？

莞尔

知音

失踪的是小城版主和一梦，我唱歌@烟雨箬笠     她都没来

公理力

知音 发表于 2024-10-22 09:07
失踪的是小城版主和一梦，我唱歌@烟雨箬笠     她都没来

我是这两天才想起来，去年什么时候，他们两位曾在这边玩儿过一段时间

知音

公理力 发表于 2024-10-22 09:10
我是这两天才想起来，去年什么时候，他们两位曾在这边玩儿过一段时间

是的，二位应该是红袖比较有名的神雕侠侣，来去自由，非常洒脱。

临窗独饮

公老师，你与花若叶纠纷案，可能有另外的解读，若不嫌弃，我来个民间断案，如何？

公理力

临窗独饮 发表于 2024-10-22 09:23
公老师，你与花若叶纠纷案，可能有另外的解读，若不嫌弃，我来个民间断案，如何？

呵呵，期待临窗兄大显身手

知音

临窗独饮 发表于 2024-10-22 09:23
公老师，你与花若叶纠纷案，可能有另外的解读，若不嫌弃，我来个民间断案，如何？

就问你扛不扛揍吧

公理力

知音 发表于 2024-10-22 09:20
是的，二位应该是红袖比较有名的神雕侠侣，来去自由，非常洒脱。

不过，小城版主好像接受了老灭、泼雷等版主的挽留，表示休息一周再回来

临窗独饮

论语上有段话，正可以用来解读本案：
子曰：“吾与回言终日，不违如愚。退而省其私，亦足以发。回也不愚。”
子曰：“视其所以，观其所由，察其所安。人焉廋哉？人焉廋哉？”

临窗独饮

论语这段话表达什么意思呢？以颜回事迹为例，说明如何透事识人。且请我分解：

回，颜回，字子渊。在论语中孔子称其名颜回，同门称其字颜渊。他位列孔门十哲首位，后世尊称其颜子，孔子最得意弟子，这里首次出场。
孔子说，“吾与回言终日，不违如愚。退而省其私，亦足以发。回也不愚。”——我与颜回谈论一整天，他一直点头称是，似乎很笨。但分开之后，我观察他的日常生活，发现他也能将道理发挥得很好，颜回啊不笨！

古人作文强调蓄势，孔子捧人一波三折。颜回，经过孔子这么一次先抑后扬，形象立马在我们脑海里立了起来。不过，推手颜回只是引子，主要是为了引出下面识人三问法：“视其所以，观其所由，察其所安。”
传统译文，“要观察他因何去做这一事，再观察他如何般去做，再观察他做此事时心情如何，安与不安。”似乎有理，但有人深藏不露，如何观察他心情安与不安？李零则另辟蹊径，“所以，是现在怎么样。所由，是过去怎么样。所安，是未来怎么样。合起来，是说知人要知根知底，有彻头彻尾的了解。”现在和过去怎么样可以观察，未来是没有来，如何观察？我以为，当解“所以”为依据，解“所由”为路径，解“所安”为安放：
视其所以，看看他依据理由是什么，也就是问初心是否合义。
观其所由，观察他经过路径怎么做，也就是问过程是否合礼。
察其所安，审察他最终安放在哪里，也就是问结果是否合仁。
综上，初心问合义，过程问合礼，结果问合仁，正是孔子最关注。任何人在这三大追问下，都将真面目昭然若揭，所以孔子连声发问道，“人焉廋[sōu]哉”，这人还哪里遁形啊？“人焉廋哉”，这人还哪里遁形啊？
这是强调，身为领导若想有为，须有一套识人体系，否则无以用人。
针对花若叶调戏公理力一案，同样需要三追问：初心是什么？过程如何走？结果怎么样？
三追问中，基础在于初心。不明初心，接着推导出来的过程和结果必定偏差。

知音

临窗独饮 发表于 2024-10-22 09:43
论语这段话表达什么意思呢？以颜回事迹为例，说明如何透事识人。且请我分解：

回，颜回，字子渊。在论语 ...

我歪个楼，你那版规第三条太帅了
我歪完楼了，你们继续。

临窗独饮

现在追问花若叶的初心：是否有意泼污公理力？我的答案不是有意泼污，只是调侃。公老师不要急于反对，且听我剖析。

临窗独饮

临窗独饮 发表于 2024-10-22 09:37
论语上有段话，正可以用来解读本案：
子曰：“吾与回言终日，不违如愚。退而省其私，亦足以发。回也不愚。 ...

我一直这么帅，只是没被发现而已

绝对不主流

临窗独饮 发表于 2024-10-22 09:43
论语这段话表达什么意思呢？以颜回事迹为例，说明如何透事识人。且请我分解：

回，颜回，字子渊。在论语 ...

事情就是这么发酵成泡菜的
说了泼污的话，删了道个歉就完了，“公交兽”交谁了？不是造谣泼污是什么？
拿动机去解释只会文过饰非，用更多的错误去掩盖第一个错误，嘴越硬丢人越多

公理力

临窗独饮 发表于 2024-10-22 09:48
现在追问花若叶的初心：是否有意泼污公理力？我的答案不是有意泼污，只是调侃。公老师不要急于反对，且听我 ...

呵呵，这条与我的看法一致，没理由反对。我在红杂最初的回帖就已明确，相信他无恶意，个人不计较，但不能不考虑被涉及的多位女版友的感受。
直至几天后，花叶子对屏蔽他恶言的版主耍淫威，导致对方提出辞职，甚至跑来六杂继续多次重复他的兽语，发帖前跟他私下沟通亦无果，我才拍案而起……

公理力

临窗独饮 发表于 2024-10-22 09:43
论语这段话表达什么意思呢？以颜回事迹为例，说明如何透事识人。且请我分解：

回，颜回，字子渊。在论语 ...

“视其所以，观其所由，察其所安。”
将这三句话与夫子的核心理念仁、礼，再加义，联系起来解读，可谓独辟蹊径，令人耳目一新。

临窗独饮

刚刚查找了好久，可惜花若叶原话被删除了。但我记得最后一句：“公教授OR公交兽”

怎么阅读这句话，是推导花若叶初心的关键。从表面看，说人公交兽近似于说人公交车，恶意满满，侮辱确证。

但如果深入思考，就或许另外一种可能。关键在于“公”字，代表了公理力，所以人称公教授时就知道指谁。也就是说，公字是公理力在论坛的姓氏。比如麻子叫我临秃子，是说“临时的秃子”吗？NO，是说临窗这个秃子。这样一说，或许大家就明白了，公交兽，不是公交-兽，而是公-交兽。

如果花若叶污蔑公理力为“公交车一般的教授”，事实不充分。1，公理力造型一直很正经，不像花若叶善于周旋女子之间。2，花若叶造型一直白衣飘飘，不是惯于污词之人。3，花若叶与公理力帖子中提到的女子基本上都很友好，更不可能污蔑公理力与那些女子都有一腿。

那么真相是什么？我确信，花若叶当时脑子里根本没有出现“公交车”，而是从流行的“叫兽”一词中得到灵感，转化成了“交兽”。

叫兽，重在讽刺那些大嘴教授。叫，叫嚣之叫。兽，大力凶猛之意。
交兽，意在调侃公理力跟女人交际方面花了大力气。真意在此。

试想，花若叶，著名男版交际花。被公理力抢了风头，花若叶叔叔可以忍，花若叶大妈会忍吗？自然就调戏一番了。

公理力

绝对不主流 发表于 2024-10-22 10:01
事情就是这么发酵成泡菜的
说了泼污的话，删了道个歉就完了，“公交兽”交谁了？不是造谣泼污是什么？
拿 ...

我在红杂第一个回帖，还特意提到金豆豆提醒后，我当即修改给色妞的四字成语，可惜那片叶子过于刚愎，分不清好赖话

临窗独饮

公理力 发表于 2024-10-22 10:11
呵呵，这条与我的看法一致，没理由反对。我在红杂最初的回帖就已明确，相信他无恶意，个人不计较，但不能 ...

对的，花若叶初心无碍，关键是后来的过程中发生了质变。我先吃点早饭，公老师且等我饭后慢慢道来。我不另外开贴，将这次回归的第一次亮相献给公老师了哈

公理力

临窗独饮 发表于 2024-10-22 10:25
刚刚查找了好久，可惜花若叶原话被删除了。但我记得最后一句：“公教授OR公交兽”

怎么阅读这句话，是推 ...

其实，这些我都没在意。重点是，既然有人来提醒，特别还涉及很多女版友，找个打错字之类的台阶，当即修改掉，什么事都不会有。


花叶子却不这样，首先借口，要听我的意见。等我给出了两点意见，他马上改口：谁也不能强迫我修改帖子！

这已经属于耍无赖了…… 事情发展到今天这种境地，绝非偶然。

公理力

临窗独饮 发表于 2024-10-22 10:29
对的，花若叶初心无碍，关键是后来的过程中发生了质变。我先吃点早饭，公老师且等我饭后慢慢道来。我不另 ...

呵呵，按临兄的节奏来就好

临窗独饮

早饭了，接着说。经过上面剖析，大概可以看出，知音前往红杂提议，就是误读“公-交兽”为“公交-兽”所致。但不怪知音，这种误读太正常了。怪只怪花若叶自己，造词时思虑不全面。更怪花若叶心态变了。用泼雷的话说，花若叶当了管理员之后，有了些许官腔了，不喜欢解释了。但我理解花若叶的变化，他的重心在于专注重塑红袖规则，所以对于知音提出的修改给予了否决。这个否决是符合版规的。但花若叶忘记了，你之所重，非人之所重；你之关注，非人之关注。我当时看到了知音的跟帖，心想，花若叶会如何处理。不得不说，花若叶的处理生硬了一些，或者说坚持了一些。如果解释清楚，或者做出一定圆润让步，就没有后续事故了。从花若叶的能力而言，完全可以消除这个后续。为什么不去消除呢？还是太爱红袖了，一心想着个红袖版规立个案例。唉，爱之切，就可能失之多啊！

临窗独饮

小城版主这次来红杂，明显是类似于来指点江山来的。在误读“公-交兽”为“公交-兽”的前提下，自然要拿花若叶强化自己目的，所以有了公开版面谴责这一行为。如果放在正常版主身上，是不可能上演这么一出的。前面公老师和知音在议论小城他们不露面了，其实很正常，他们就是来演出的，戏毕走人，没什么可奇怪的。

临窗独饮

不知花若叶是否看清小城版主的真意所在，但花若叶应当是认为小城没有看懂自己的真意，继续坚持着自己的主张，又不解释清楚自己的真实想法，于是，糊里糊涂就往意气相争上演变了。在加上几个女人因为对知音跨版问责的反感，版面上反唇相讥，事态越来越朝着花若叶掌控不了的局面发展了。

明确说，我是讨厌这几个女人如此助拳的。首先，公理力文中有知音，知音有权问责。其次，知音问责是基于版友身份，跟首版跨版问责根本无关。

临窗独饮

当时，看到这几个女子出场，我心想，坏了。果然。大家看得到，公老师开始的情绪非常稳定，也很开明。但被这几个女人这么一搅屎，花若叶不得不选立场了。公老师说花若叶嘴硬，其实，我知道花若叶最为圆润，心胸也非常的开阔。如果不是个人事件演变成群体事件，我相信，花若叶还是那个白衣飘飘的花若叶。

临窗独饮

公老师不得不反击了。很明显，公老师为自己而反击的成分少，为那些替自己出头的人而反击的成分大。但反击总得找对象，于是集中于花若叶这个源头了。
我的判定是，花若叶说公老师为“公交兽”其实没有恶意，公老师说花若叶为“花鸭子”则是明显的恶意。
不过，这个恶意攻击在可理解之中，毕竟公老师未必没有误解“公交兽”的真意。你对我初一，我对你十五，没错。

临窗独饮

今天上任六星国学堂首版，居然在这里啰啰嗦嗦那么多，唉，公老师，你得补偿我啊，去国学堂当版主，如何？


不说了，忙自己的事去了。最后一句话：我爱花若叶！我爱公理力！我爱你们的认真与善良，更爱你们的绝不造假！

公理力

临窗独饮 发表于 2024-10-22 10:49
早饭了，接着说。经过上面剖析，大概可以看出，知音前往红杂提议，就是误读“公-交兽”为“公交-兽”所致。 ...

【但我理解花若叶的变化，他的重心在于专注重塑红袖规则，所以对于知音提出的修改给予了否决。】

临兄这个解读，正是他本人包括花粉的理由。既然你提到这点，我也说说个人看法。

在我看来，他这条在逻辑上恐怕说不通。
谁都知道红袖自治，六杂首版更不可能不清楚。在此前提下，无论谁来他帖后提出什么意见，无非提醒或诉求性质，根本扣不上干涉这类帽子。

干涉的前提是比花叶子的职权更大，除了色妞来，或许有干涉的可能，其他任何人来，都不具备干涉的条件。

临窗独饮

公理力 发表于 2024-10-22 10:43
其实，这些我都没在意。重点是，既然有人来提醒，特别还涉及很多女版友，找个打错字之类的台阶，当即修改 ...

不好意思哈公老师，刚刚一直顾着埋头打字说自己的话。也正好，虽然没看到你的这个跟帖，但我前面说了，你这次反击，很大程度上不是为自己。请相信我，花若叶这次如此处理，很大程度上也不是为了自己面子。大概每人都有自己的坚持之处。你们都是我很尊重的人，我相信听了我的分析，你们两位都会释怀的。

公理力

临窗独饮 发表于 2024-10-22 11:09
公老师不得不反击了。很明显，公老师为自己而反击的成分少，为那些替自己出头的人而反击的成分大。但反击总 ...

这一条，也需要说明一下。

先来看花若叶原话：
“公教授撩妹撩出新高度，给MM排名撩得帖子内姑娘川流不息，心跳不已，公教授or公交兽?”

这句话不提对我的影响，直接针对所有来我帖子的女版友，恶劣影响是无论如何都洗不干净的。

而我以其人之道还治其人之身，用“花鸭子”仅仅限于反击他个人，不存在针对任何其他人的东西。
任何其他人，想来碰瓷，都没门儿。