绝对不主流又开始展现他分析力严重匮乏的半吊子水平了

战斗鸡

       有人说，“美国建国才多少年，缺乏文化底蕴，三十六计可能还没背熟。”
　　
　　这是一句明显无任何根据的口号，仅仅发泄作者自己情绪而已。
　　
　　但绝对不主流这厮，还真会接过话题继续骂道：
　　
　　“缺乏文化底蕴的爆发户
　　
　　二战以后，维护世界秩序他们出力最多，国际社会里那些乱糟糟的事也全是他们先整的，从什么性解放直至今日的LGBT，充分体现了美国人有钱任性没文化的牛仔风格。”
　　
　　我早说不止多少遍了，绝对不主流除了抖些脱口秀的机灵，肚子里没什么文化内蕴，深层的逻辑认知更是惨不忍睹。所以主帖最开头这种话，要是能让不主流能看出个中问题所在，倒真是奇迹了。
　　
　　美国缺乏文化底蕴，先不说这压根就是个笑话。但说一个国家的文化底蕴深厚还是匮乏，这首先要定义什么是国家的文化底蕴。问题是不主流这种水平，他有这个能力吗？中国据说上下五年文明历史，在无数人眼里当然无与伦比的博大精深，但到了今天现代社会，试问还剩余几何？别的不说，光今天我们生活中每天都离不开的手机电脑汽车这些，有哪一样是中国文化底蕴培育出来的成果？
　　
　　再看看美国，建国虽只有区区两百多年，但它推动世界文明进步的种种成就，哪一样是中国文化比得上的？从大清晚期中国开始向西方越来越洞开国门那时候起，一直至今，试问有多少学子不是留在本土而是流向美国深造，然后有多少学成归来报效祖国的？反过来从美国到中国留学的有多少？
　　
　　从1901年诺贝尔奖成立并首次颁奖至今，美国有12位获得诺贝尔文学奖，试问中国有几位？
　　
　　物理学奖97位，化学奖70人，中国有几人？
　　
　　经济学奖68人，中国有几人？
　　
　　生理医学奖109人，中国又有几人？
　　
　　这时候中国的国家文化底蕴，到哪去了？
　　
　　难道不主流眼里一个国家的文化底蕴，比如中国的，就只是之乎者也？仁义道德这些？就是论语、道德经这些上古时代的原始思想？换今天任何一个中学生都能知道、也能说几句的大道理？
　　
　　那么美国缺乏文化底蕴的理由到底是什么呢？莫非就因为美国社会的多元开放？因为性解放直至今日的LGBT？可这跟一个国家如上所述的文化底蕴究竟什么关系，你能知道不？性解放在历史上的思想文化意义，首先在于打破宗教神权及封建世俗社会对人性的压抑，为后面宗教改革和以人的自由解放为现代性标志的启蒙运动，提供了思想文化上的铺垫作用。今天不光是美国，性解放在整个西方社会都是深入人心的现代理念。如果性解放叫没文化，难道性禁锢、性保守才叫有文化？改开之后，性的自由解放这方面，中国本身就在不断朝着西方社会趋近。中国法律已经取消了流氓罪，这本身就是对中国曾经在男女关系上滥施刑罚甚至草菅人命的纠正。中国也一开始就取消了通奸罪，中国政府也将普通的非法卖淫嫖娼，列为非罪化范畴的行政处理。另外，五千年文明的中国，今天也不再有乱伦罪。
　　
　　至于LGBT，在西方社会则是推动平等包容、价值多元以及强化个人自我认同的文化理念。这本身就是一种文化底蕴的多元表达，怎么就成没文化底蕴了呢？要知道，1997年新刑法废除了流氓罪同时，也删除了鸡奸罪。然而文革时期，都曾有过公开枪毙鸡奸犯的案例。对自由血淋淋的侵犯，才时隔多少年？
　　
　　以上所有这一切，都充分表明，五千年文化底蕴的中国，始终都在朝你们眼里“缺乏文化底蕴”的西方文明在不断靠拢。而这根本上体现的，正是政治上多元包容，文化观念上每个人不断自由解放的现代人文精神。
　　
　　绝对不主流，你自己说说，你都懂些什么？

        以下补充：主帖忘了写进去的一句话：

         前几年美国政策稳定如故的时候，从未见不主流抱怨美国缺乏文化底蕴。所谓LGBT正是民主党执政时代所宽容的理念。最近这一个多月来特朗普一顿骚操作让不主流大失所望，于是转而破口大骂，并从美国文化去挖掘当下的文化根子了。殊不知LGBT正是特朗普共和党所深恶痛绝的。换言之，如今特朗普共和党的疯狂，跟LGBT的性文化观念，有几毛钱关系？？

        不主流之颠三倒四、左右互搏，不很明显的事吗？

         而且从以上分析更可以看出，所谓美国文化底蕴是否欠缺，其衡量标准完全是随不主流屁股来定义的，而不是什么事实的依据。

战斗鸡

就你这种聪明人的水平，我要拍你拍出屎来，分分钟钟的时期。

绝对不主流

你懂个屁文化底蕴，你见过几次红脖子们开着多辆猛禽坦途举着枪招摇过市，高呼“宪法第二修正案神圣不可侵犯”口号的蠢样？
文化底蕴不是科技成果，是具有历史传统的人文精神，骑士精神，绅士精神，这都是被美国左翼人群鄙视的文化，他们崇尚牛仔文化，视连环杀人案凶手为英雄，追求个性自由，蔑视的就是文化底蕴

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-8 18:06
你懂个屁文化底蕴，你见过几次红脖子们开着多辆猛禽坦途举着枪招摇过市，高呼“宪法第二修正案神圣不可侵犯 ...

你还有脸提人文精神啊，啧啧。我都怕敏感没好意思多说呢。

战斗鸡

所以只能从性解放角度，配合历史上的文艺复兴和启蒙运动，来给你阐释蕴含的人的自由解放的人文精神。
你这种无知无识的脑子，怎么可能领略这些呢？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-8 17:42
就你这种聪明人的水平，我要拍你拍出屎来，分分钟钟的时期。

你的愚蠢你永远也不知道

杀手

哈哈哈。。。文化和科技是两个概念
很多年前的毛爷爷就说过不应该同时招惹两个敌人，应该集中优势兵力。。。什么什么的。。。
特朗普第一任期同时打中俄两大国
第二任期同时打中墨加关税战，出卖乌克兰，出卖欧洲。。。。快速丧失国际信誉（可能让小跟班不敢死心塌地当它小跟班了）

技术（战术层面），也许一时领先
战略方面，可能还有进步余地，快速丧失一超的世界大国地位，即为明证。

我真很好

你俩这爱的方式可真奇特！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-8 18:08
你还有脸提人文精神啊，啧啧。我都怕敏感没好意思多说呢。

人文精神也是你这道德真君的专利了？你申请的是哪种专利啊？外型专利还是实用新型？

战斗鸡

杀手 发表于 2025-3-8 18:10
哈哈哈。。。文化和科技是两个概念
很多年前的毛爷爷就说过不应该同时招惹两个敌人，应该集中优势兵力。。 ...

美国拥有多位世界级的社会学大师。哲学的、经济学的、法学的。
中国有几个世界级的？

杀手

战斗鸡 发表于 2025-3-8 18:13
美国拥有多位世界级的社会学大师。哲学的、经济学的、法学的。
中国有几个世界级的？

诺贝尔奖掌握在西方人手里，个人或者实体谁拿到，其实没那么公平。
我其实不相信公平竞争的话中国拿到的名额那么少，我认为还是有各种因素影响了这类奖项。

最公平和显而易见的是观察美国国际地位的变化，这类客观现象更能证明美国政客有没有战略远见和战略实力。
别说你行你上这类话哈，我只是评价猪跑的那类人。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-8 18:13
美国拥有多位世界级的社会学大师。哲学的、经济学的、法学的。
中国有几个世界级的？

谈美国文化底蕴的时候，对比的是英国这种文明标杆
否则以你为标准，和你一比，大家个个都是聪明人，比个什么劲儿？

杀手

战斗鸡 发表于 2025-3-8 18:13
美国拥有多位世界级的社会学大师。哲学的、经济学的、法学的。
中国有几个世界级的？

并且，具体技能和思考方法，其实不是一回事。

战斗鸡

杀手 发表于 2025-3-8 18:20
并且，具体技能和思考方法，其实不是一回事。

你这楼，包括以上说的那些本身涉嫌政治化的阴谋论理由，又涉及到一些常识了。现在我就不多说了，免得又有人说我在常识上用逻辑浪费时间。
呵呵。做人真难。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-8 18:23
你这楼，包括以上说的那些本身涉嫌政治化的阴谋论理由，又涉及到一些常识了。现在我就不多说了，免得又有 ...

没错没错，聊常识太难为你了
这帖就是你压根没有关于“文化底蕴”常识的例子
你能理解的文化底蕴，是那种“学好数理化走遍天下都不怕”的反智言论

战斗鸡

主帖忘了写进去的一句话：
前几年美国政策稳定如故的时候，从未见不主流抱怨美国缺乏文化底蕴。所谓LGBT正是民主党执政时代所宽容的理念。最近这一个多月来特朗普一顿骚操作让不主流大失所望，于是转而破口大骂，并从美国文化去挖掘当下的文化根子了。殊不知LGBT正是特朗普共和党所深恶痛绝的。换言之，如今特朗普共和党的疯狂，跟LGBT的性文化观念，有几毛钱关系？？
不主流之颠三倒四、左右互搏，不很明显的事吗？
而且从以上分析更可以看出，所谓美国文化底蕴是否欠缺，其衡量标准完全是随不主流屁股来定义的，而不是什么事实的依据。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-8 20:36
主帖忘了写进去的一句话：
前几年美国政策稳定如故的时候，从未见不主流抱怨美国缺乏文化底蕴。所谓LGBT正 ...

你个白痴为什么这么想当然

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-8 20:37
你个白痴为什么这么想当然

这是根据你事实上的表现所作的判断。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-8 18:26
没错没错，聊常识太难为你了
这帖就是你压根没有关于“文化底蕴”常识的例子
你能理解的文化底蕴，是那种 ...

开始赤裸裸把主帖歪曲成简单的学好数理化的逻辑了。
既然这么要面子去狡辩，何不选择闭嘴赶紧滚蛋呢？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-8 20:38
这是根据你事实上的表现所作的判断。

你把关于我的记忆全泡在你那一脑袋屎里

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-8 20:41
你把关于我的记忆全泡在你那一脑袋屎里

口水货，我说了，只要我乐意，天天都能把你拍成一坨屎。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-8 20:39
开始赤裸裸把主帖歪曲成简单的学好数理化的逻辑了。
既然这么要面子去狡辩，何不选择闭嘴赶紧滚蛋呢？

你都不知道谈文化底蕴的时候，你聊诺贝尔奖数量是源自你自己的什么思想，科技是术，而文化底蕴是道，你区分不了
你的愚蠢你自己不知道，永远

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-8 20:42
口水货，我说了，只要我乐意，天天都能把你拍成一坨屎。

在你脑子的那一坨屎里，你就是最有话语权的肛门

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-8 20:46
你都不知道谈文化底蕴的时候，你聊诺贝尔奖数量是源自你自己的什么思想，科技是术，而文化底蕴是道，你区 ...

半步论语行天下的道？
没看见主帖提到的文学奖、经济学奖、和平奖，以及哲学法学世界性成就吗？脑残！

战斗鸡

看不懂主帖一直在表达性解放文化观内蕴的政治文明和人的自由解放逻辑吗？
你特么还好意思抬出自己压根看不起的道，一个虚假空洞的大词来给自己撑门面？
既然这么要脸，何不早日闭上自己那张狗屁不通的臭嘴？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-3-8 20:53
半步论语行天下的道？
没看见主帖提到的文学奖、经济学奖、和平奖，以及哲学法学世界性成就吗？脑残！

不管哪种诺奖都不是一个国家的文化底蕴
文化底蕴是一个有可追溯历史的群体精神特质，日本的菊与刀，山姆大叔的牛仔情结，“闯入瓷器店的北美野牛”

高隐，你这辈子的最大悲剧你爱说却什么书都看不懂

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-3-8 21:03
不管哪种诺奖都不是一个国家的文化底蕴
文化底蕴是一个有可追溯历史的群体精神特质，日本的菊与刀，山姆 ...

吃药去。

螃蟹

这个帖子还不错，值得讨论下……

美国历史，要比中国历史长。欧美很多国家的历史，其实都比中国的历史长。中国才建国76年，美国都已经建国248年了。是共和国历史的3倍还多。就算比中华民国也是2倍。所以，美国历史毫无疑问比中国历史长，历史比你长这么多。文化底蕴上当然更厚重。

从衣食住行，吃喝拉撒，婚丧嫁娶等等生活的方方面面上看，美国都更有文化。在形式上也更讲究。有细节，有历史，了解起来饶有趣味……

比如汽车文化，比如音乐，美术，比如电影，动漫文化，比如政治，法律和制度文化，比如节假日庆典，比如枪文化，比如游艇，家具，电器日用品设计制造……LGBT也是一种有文化底蕴的表现，性文化底蕴嘛。

共和国其实没多少文化积累，基本都是亦步亦趋的照搬西方，照搬俄国，日本。唯一让我注意到的，是在有人去世时胳膊上带黑袖章，葬礼时有单位领导讲话。前段一查，结果发现连这种习俗居然也是外来的。

新中国除老祖宗一点遗产外，是标准文化沙漠……
你看论坛网友的表现就能看出来。

战斗鸡

螃蟹 发表于 2025-3-9 10:32
这个帖子还不错，值得讨论下……

美国历史，要比中国历史长。欧美很多国家的历史，其实都比中国的历史长 ...

新中国除老祖宗一点遗产外，是标准文化沙漠……
你看论坛网友的表现就能看出来
----------------------------------
一百万个同意。

战斗鸡

美国由于同英国的特殊关系，自它独立诞生那天起，先天就带着欧洲工业文明的现代基因，以及深厚的自由主义宪政思想传统。这些远不是中国能比的。独立宣言、联邦党人文集、美国宪法这些现代文明的思想资源，一方面由于敏感，一方面由于广为人知，主帖就不特别提起罢了。
至于现当代美国哲学和法学的成就，基本都是世界性级别的，根本就不是中国能比的。相应的世界级哲学和法学大师也是层出不穷。杜威、奎因、罗蒂、普特南、德沃金、罗尔斯、桑德尔、麦金太尔、诺齐克、霍姆斯等等。
只是诺贝尔不设哲学奖罢了