与Deepseek的第二次对话：辩证法与哲学研究

红七狐

       第一次聊天聊的是道德情操论，那是人类情感世界的内在驱动机制讨论。

       第二次就聊聊社会与自然领域内的哲学理论吧，黑格尔与马克思辩证法和维特根斯坦的哲学研究，这两部截然不同的哲学理论，有什么样的不同呢？

       辩证法我早已熟知，哲学研究我一无所知，所以，我就从维特根斯坦的哲学理论谈起，向DS发起提问：请总结下下维特根斯坦的哲学思想。

       DS告诉我了维特根斯坦的两部哲学著作，一部是《逻辑哲学史》，一部是《哲学研究》。并对这两部书进行了对比，在我看来，《逻辑哲学史》是维特根斯坦的哲学思想的基础，《哲学研究》是维特根斯坦思想集大成。

       显然，我对《哲学研究》更有兴趣，于是继续发问：我想阅读《哲学研究》，能推荐一个好的中文译本吗？

       DS推荐了陈嘉映译的商务印书馆“黄金标准”的《哲学研究》，并对这本书做了详细的概述，我从概述中发现一些问题，并向DS发问求证：看了您对《哲学研究》的总结概述，我觉得书中的许多观点，是辩证法在实际生活中的研究和应用，您觉得有道理吗？

       DS给出的结论是：若非要类比，可以说维特根斯坦提供了一种“语言层面的辩证法”，通过解释语言游戏的多样性，破除对单一真理的迷信，但其目标不是构建新理论。并解释辩证法是利用矛盾，哲学研究是消解矛盾。

       我继续发问：实际生活中，矛盾是不可能被完全消解的，但一定是可以利用的，辩证法关于矛盾的观点更具现实性，哲学研究的矛盾论可能太理想化了吧？

       DS回答，真正的“现实性”或许在于既要承认社会矛盾的客观存在并积极介入（辩证法），也要警惕语言和概念可能制造的额外混乱（维特根斯坦）。两者结合，方能在复杂现实中既保持行动力，又不堕入空想或者教条。

       我问：你的解释很好，让我看到了辩证法的宏观构建和哲学研究的微观控制。

       DS答：哲学的魅力在于，它既能像辩证法一样勾勒星空，又能像维特根斯坦一样丈量脚下的土地，希望这种“宏观-微观”的双重视角，能助你在思想与现实中走的更远。

河海森林

红七狐

六杂有很多爱讨论哲学的人，有兴趣的可以讨论下哲学研究这本书。

春水秋霜伊人

红七狐 发表于 2025-3-9 11:50
六杂有很多爱讨论哲学的人，有兴趣的可以讨论下哲学研究这本书。

有三个“视界”或者空间。
一个是你自己的空间；一个是大流、主流空间；一个是哲学家的空间。
DS或者豆包是第二。
其实最最重要的是你自己的空间（多大）。
大师，大家的空间，在著作里。（领悟好，找到边际也不易。）
你要是孙悟空，你要是还在如来的巴掌心；你也不要自卑。
如来，如不来（大家、大师、真理旦旦），都是师傅。当然“修行是自己修，是修自己”。

知音

跟机器人的对话我们人类就不掺和了，那得累死。

金豆豆

知音 发表于 2025-3-9 18:05
跟机器人的对话我们人类就不掺和了，那得累死。

哈哈O(∩_∩)O。我有一次用两个机器人对话——两个手机，我复制粘贴，传话都把我传累了~~~