本帖最后由 卖真方子的 于 2025-4-1 02:52 编辑
法治原则，其中一条，叫做：反对剥夺公权原则。（具体可以翻看我的主贴）。
在理解这一条法治原则之前，请理解什么叫“公民自由权利”。
”一个人天赋的自由权利“的前提，简单说，就是：你的自由不能侵犯他人的天赋权利（包含自由权利）的边界。
或者说：”一个人天赋的自由权利“不包含”打砸抢“这种侵犯他人天赋权利的”自由“。
又或者说：（一个人）所主张的自由权利要止步于他人的天赋权利边界
@上岸 网友
如果我确实有时间有精力的话，过段时间，我可能会简要介绍英国政治学家与法学家约翰。密尔的《论自由》这本书的各个章节；此事不作承诺。
自由权利的具体实践，与公民社会自治、限制政府权力对于公民社会的自治权利的影响、社会宽容等等一系列概念有关系，密尔在《论自由》里面有详细描述。
约翰。洛克在《论宗教宽容》里面，同样提到：
约翰·洛克（John Locke）的《论宗教宽容》（A Letter Concerning Toleration，1689年）是17世纪关于宗教自由和政教关系的重要哲学著作。这本书以书信形式写成，核心主张是反对政府以强制手段推行宗教统一，倡导宗教宽容。以下是其主要内容的概括：
1. 核心论点：政教分离
政府职责的界限：洛克认为，政府的权力仅限于保护公民的“世俗利益”（如生命、自由、财产），而非干预灵魂救赎。宗教属于个人内在信仰，无法通过暴力或法律强制。
教会是自愿团体：教会应由信徒自愿组成，无权强迫他人入教或使用暴力手段维持信仰。教会与国家的权力来源和目的截然不同。
2. 反对宗教迫害
强制信仰的无效性：洛克指出，强迫他人信仰某种宗教只会导致虚伪，真正的信仰必须基于个人理性与自愿。
宗教多样性不可避免：试图通过暴力统一信仰必然失败，社会应接受不同教派共存。
3. 宽容的限度
不宽容的例外情况：洛克主张宽容应广泛，但并非无限。他提出两种例外：
威胁公共秩序者（如宣扬暴力、反对政府的教义）；
效忠于外国势力的宗教团体（如当时的天主教徒被认为效忠教皇而非本国君主）。
无神论者的争议：洛克认为无神论者因“不敬畏上帝”而不可信，可能破坏社会契约，因此排除在宽容之外（这一观点反映时代局限）。
4. 理性与信仰的关系
洛克强调理性在宗教中的作用，反对盲从和非理性的狂热。他认为真正的宗教应与道德和理性相容，而宽容能促进社会和谐。
5. 历史影响与争议
启蒙运动先驱：洛克的宽容思想为宗教自由和多元社会奠定理论基础，影响了美国宪法第一修正案和现代人/权观念。
局限性争议：他对天主教徒、无神论者的排斥，以及未将宽容扩展至非基督徒，常被后世批评为“有限宽容”，体现了17世纪欧洲的宗教政治现实。
总结
《论宗教宽容》的核心是通过政教分离和自愿原则解决宗教冲突，推动社会从“强制统一”转向“多元共存”。尽管存在历史局限，但它仍是自由主义和政治哲学的里程碑，深刻塑造了现代世俗社会的价值观。
|
雷达卡
发表于 2025-4-1 01:21
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-4-1 03:44
发表于 2025-4-1 17:07
