语文老师说说数学问题

榆园书话

咳咳，安静，安静。语文老师来了，说说关于“数学天才”姜萍的话题。

开门见山，首先表达我对姜萍事件的观点：我第一反应，这件事有假。

当然，这只是我的个人观点。

话说醉笑老师的数学水平，已经达到小学四年级，加减乘除四则混合运算。前两天嘉人在朋友圈发个段子，教他儿子算鸡兔同笼题，我用心算，花了十五分钟时间算出来了，还算对了。

81年高考，数学得了18分。算对了一道立体几何题，10分，其他的不知道从哪里得了8分。

那道立体几何题，是高考前我的数学老师把我们几个叫到他家里，手把手教我的。他说立体几何拢共四个定理，前面三年考了三个，今年要么不考立体几何，要考就一定是这道题。

所以，我并没有发现姜萍在数学方面的破绽。发现不了。有专业人士说，她数学符号写错了，写对写错我也看不出来。

首先这是个入围赛，是开卷的。所以根本不能确定入围赛第十二名的成绩到底是谁答的。

我只是从逻辑上判断的，直觉判断。

1、姜萍中考数学只得了83分。满分150分，90分及格，她没及格。如果是数学天才，不至于中考都不及格。

这个明显不合逻辑。数学天才一般很早就显现，而不会都初中毕业了还啥也不是，到了技校突然爆发。中国科技大学少年班都是15岁以下的孩子，在数学、物理领域极具天赋。

2、姜萍参加阿里巴巴数学竞赛入围赛12名成绩公布以后，她的指导老师第一时间说，如果姜萍决赛成绩不佳，请大家宽容理解。

感觉心虚了，如果入围成绩是真的，为什么这么心虚？

3、姜萍自己说，我爱好数学这件事，我的同学朋友没人知道。

这个就更假了，她说她是在技校这两年开始接触高等数学的，自学两年，完成高中到大学本科的数学，水平超过清北在校学生，也不是不可能，但为什么同寝室的同学都不知道？在被窝里算题来着？

好像一夜之间，突然凭空就冒出来一个数学天才，奇才。

当年韩寒一夜成名，很多人质疑他的小说是他父亲写的。这种事，其实没法验证。又不能要求别人当场写一篇小说。

但你说你会书法，就瞒不住，因为你当场写一个就知道了。

数学这事，也是瞒不住的，假的是骗不了太久的，迟早露馅。 后面的决赛就知道到底姜萍什么水平。

还有就是可以找个地方，在专家评委面前，让姜萍现场做题。

俗话说，雪地里埋不住死孩子。所以，这件事迟早会水落石出。是真是假，我们拭目以待吧。当然，姜萍可能是无辜的。
嘉人给她儿子算的鸡兔同笼题是这样的：鸡兔同笼，上面看，是35个头，下面看， 是74只脚，问几只鸡几只兔子？

不服的可以算一算。

榆园书话

以上观点及言论，纯属娱乐。

不久的将来就会出结果，如果我判断对了，证明我的直觉很敏锐。

如果我判断错了，就当我没说。

榆园书话

没人跟帖我再顶顶。

生活中，我属于“质疑派”，对很多事情都会先质疑一下。

其实年轻的时候我很傻很天真，什么都信，有了一定年龄以后，被忽悠的次数多了，就不那么轻信了。

质疑一下，其实很不错。

红七狐

真的假的，能咋滴，认德什么真这是

榆园书话

红七狐 发表于 2024-6-29 22:12
真的假的，能咋滴，认德什么真这是

对我们来说，就是吃个瓜，对国家，对数学界来说，确实一个重大原则问题。

阿里巴巴数学竞赛是全球性的，很多外国选手参加，我们要是作弊，会被人家嗤之以鼻。

很多知名数学家发声，希望还给数学界一个清白。

红七狐

榆园书话 发表于 2024-6-29 22:33
对我们来说，就是吃个瓜，对国家，对数学界来说，确实一个重大原则问题。

阿里巴巴数学竞赛是全球性的 ...

没那么严重吧，只要符合规则，不存在作弊不作弊

金牌打手

这种团体作弊的怎么搞？

三个人分别做三题。然后凑一块答。
图什么？

三个人答题给他老师不行。
还是他们各自写了答案自己也不清楚这个答案对错？

瞎猫碰见死耗子？
捡来的十二名？

如果姜萍有团队。
你怎么保证其他参赛选手没有组团联手作弊？

能保证的了吗？

金牌打手

在体育比赛中，为了晋级，有时会内部调整参赛选手。
因为知道对方派出的选手是什么类型什么风格。

存在着协同作战。

我是觉得哈，姜萍这样的草台班子作弊能作到十二名。
你怎么确保高校之间为了比拼名次，为了荣誉。
不会协同作战？

就目前这种学术造假的大环境。
连小学都会有指导老师指导三四年级的小学生参加科研竞赛。
这种大环境。


能先把作弊这个性质明确一下吗？

别草台班子十二名就是作弊。
其他人就是指导老师带队下的正常竞赛。

金牌打手

金牌打手 发表于 2024-6-30 00:08
在体育比赛中，为了晋级，有时会内部调整参赛选手。
因为知道对方派出的选手是什么类型什么风格。

阿里巴巴为什么不设置门槛。

是因为要给野路子们一个展示的平台。

是因为确定野路子草台班子里也可以有精彩绝伦的人才。

是希望在现有的体系之外能有更多的人参与进来。

假设说，阿里巴巴这种竞赛到最后。
依旧是高校之间的竞技。

那么，这种竞赛和奥林匹克竞赛有什么不同。

或者说，现有的教育体系是最完善的。无懈可击的。

既然如此。
还不限门槛做什么。

完全是脱裤子放屁，多此一举。


群星璀璨，给未发光的陈景润一个平台。要得不？

贾若知

王院长，还是聊球吧！

贾若知

高等数学没有造假。
数学成绩能过滤学渣，却过滤不了人渣。

贾若知

一道弹道轨迹计算题，任你如何作假也计算不出来，除非天才或者就那几个人。
高等数学题没造假。
那位赵斌老师，等着输五百万及上法庭吧！

贾若知

卧糟，瑞士一比零领先了。

你的意大利麻烦了。

贾若知

意大利被淘汰了，德国对丹麦打雷了暂停比骞，老王还不起床？

贾若知

大多数媒体都看好这场比赛加时
如果丹麦在九十分钟内把德国解决了就好看啦

徐公孰

“有专业人士说，她数学符号写错了，写对写错我也看不出来。”


这个还真不构成什么问题


凝神静气做事的时候，有些书写错误很正常。这种情况也出现在文学家，音乐家，等等

榆园书话

红七狐 发表于 2024-6-29 22:40
没那么严重吧，只要符合规则，不存在作弊不作弊

人们要的是真相：姜萍到底是不是数学奇才。
数学是严谨的，是就是，不是就不是。

榆园书话

金牌打手 发表于 2024-6-30 00:00
这种团体作弊的怎么搞？

三个人分别做三题。然后凑一块答。

数学界就是这样分析姜萍和她的指导老师的预赛成绩的，团队作弊。并不是本人真实水平，姜萍甚至连高等数学符号都不认识。
作弊目的：

1、姜萍的指导老师王润秋是江苏大学的数学硕士，正在攻博士，参加阿里巴巴数学大赛并进入决赛圈对他申请博士很有帮助；

2、王润秋办数学辅导班，姜萍参加阿里巴巴数学竞赛这件事，对他办辅导班影响巨大，不言而喻。

榆园书话

徐公孰 发表于 2024-6-30 06:47
“有专业人士说，她数学符号写错了，写对写错我也看不出来。”

无论如何，数学家会把拉丁文字母"Γ"写成"7"吗？只能说，写板书的人根本不知道这个“Γ”是什么

榆园书话

金牌打手 发表于 2024-6-30 00:19
阿里巴巴为什么不设置门槛。

是因为要给野路子们一个展示的平台。

不要把事情搞复杂，所谓作弊，造假，就一个原则：姜萍到底是不是数学天才，到底会不会高等数学。

不过还有一种可能，就是姜萍拒绝配合调查真相。

决赛结束了，就算姜萍成绩不好，也不能证明就是造假。因为决赛题非常难，不会也正常。

但如果要证明自己，姜萍可以接受北大教授邀请，去北大面试。

如果不去，此事就此偃旗息鼓，姜萍销声匿迹，其实就说明，她是假的。

榆园书话

红七狐 发表于 2024-6-29 22:12
真的假的，能咋滴，认德什么真这是

真的假的都不重要，还有什么是重要的？

榆园书话

贾若知 发表于 2024-6-30 03:39
大多数媒体都看好这场比赛加时
如果丹麦在九十分钟内把德国解决了就好看啦

歪楼了。

来人呐，把这个贾无知拉出去喂狗！

徐公孰

榆园书话 发表于 2024-6-30 08:12
无论如何，数学家会把拉丁文字母"Γ"写成"7"吗？只能说，写板书的人根本不知道这个“Γ”是什么 ...

“板书的人根本不知道这个“Γ”是什么”

大写的γ即使写反了，外人也不能断定她不认识这个符号。

“司母戊鼎”，现在认为是“司”其实是“后”，两个字互为镜像。这说明什么？形象思维就容易发生这种事情。

同样道理，外人不能断定姜萍当时的思维状态里是不是产生镜像。

如果人家的思维当时正处于那种镜像状态，我觉得这真是天才。

再举一个例子，傅雷是大翻译家，没人否认吧？他翻巴尔扎克作品时，把“红色”翻译成“绿色”，不能因此断定他不认识字吧？有时候人会进入忘我状态，不能以常识来判断。


……我也不能断定姜萍就是没有作假。但是我可断定，以现有的信息资料来看，肯定不能断定她作假。

既然不能断定作假，且等一等。暂缓一缓。没有必要在人家备考期间咬定一个五五开的可能性而不舍不弃。等她三五个月怕什么？一天都缓不得，真丑。

这与真相无关，半点关系都没有。

薄荷味

姜萍到底是不是数学天才，到底会不会高等数学。
我觉得，也只是我觉得，这个女孩子在数学上开窍了，多走几步，肯定也能遇到难题，但是她情趣盎然，这才是最关键的。

金牌打手

榆园书话 发表于 2024-6-30 08:07
数学界就是这样分析姜萍和她的指导老师的预赛成绩的，团队作弊。并不是本人真实水平，姜萍甚至连高等数学 ...

你自己也是在教育系统摸爬滚打的人。

对于这个圈子里的骚操作应该是了解的很清楚。

抛开教育圈子。放眼望去。
体育界，或是其他。
只要是涉及到竞技，无论是脑力还是体力。
只要一个个赛制。
就会有相对这个赛制形成的一套捷径存在。
在团队作战上，以辅助其中一个夺冠可能性最大的人为先。
其他人做好排位赛的一切工具性的可能。

我想提请你注意。
在质疑声中有一句极有意思的声音。
那就是这些数学洁癖们一再强调的。

维护数学界最后的净土。

无论你是文科生的角度，还是理科生的思维。
这种声音的存在。
你就应当明白其中的数学逻辑下的背后含义。


你质疑姜萍。
我就质疑其他人。

没差！

你在一个系统造假的大环境下。
言之凿凿地说什么数学是造不得假。

岂不是个天大的笑话。

金牌打手

金牌打手 发表于 2024-6-30 10:23
你自己也是在教育系统摸爬滚打的人。

对于这个圈子里的骚操作应该是了解的很清楚。

打个比方。
搞体育的，也分上等下等。

骑术击剑是贵族运动。

但是举重马拉松就是平民运动。

你就确定骑术在普通的家庭里找不出好苗子？

究其原因是什么，心里没个逼数？


什么是教育门槛。
心里没个逼数？

以前舞蹈学院会下去挑苗子。
为什么？

因为身体条件，一看就知道。
他特么不专属某个阶层。

有了文工团之后。
你再瞧。

一把年纪了，还在这里谈作弊。

谁在作弊，你自己没逼数？

看了那么多作弊的骚操作，你发声过吗？

鱼小溅

流量时代、千奇百怪～

有期啊

网络就是那么魔幻。
我从始至终没看。
让流量还给流量，让现实还给现实

榆园书话

金牌打手 发表于 2024-6-30 10:33
打个比方。
搞体育的，也分上等下等。

又搞复杂了。
课堂上，有个学生说话，我批评他，他说，别人说话你怎么不管？为什么就管我？你故意针对我吧，挑我毛病，跟我过不去吗！

榆园书话

金牌打手 发表于 2024-6-30 10:33
打个比方。
搞体育的，也分上等下等。

我要把全中国古今所有作弊现象都质疑一遍，才可以质疑姜萍？