本帖最后由 闲散之人 于 2017-1-3 09:13 编辑
是“音乐性”还是“嫉妒心”
有关那英们看不好刀郎的歌，已经由来已久。其实，从个人喜好上说，那英们有权利不喜欢刀郎，这是自主权，无可厚非。
但是，请注意，刀郎不会因为你们不喜欢就不存在。换句话说，你们喜不喜欢与刀郎的歌无关。270万的销量不是传说，也不是神话，更不是牛皮，就那么曾经存在着。
现在，我们要回到问题的原点去看一看，刀郎到底在哪里招惹了那英们。
那英当初的那段讲话的视频音频都在，一方面无奈地承认自己的唱片卖不过刀郎，一方面很自以为是的表达说刀郎的歌：不具有音乐性。
当然，说这样的话也不是那英一个人。某皮裤就言称：刀郎歌的流行，是流行音乐的悲哀。还有某坤也不以为然的评价刀郎：他那是歌么？言辞里带着足够的不屑和轻蔑。
并非要拿着过去说事儿，但是，从《2002年第一场雪》至今，十几年过去了，到底谁依然不放过刀郎？
现在我们要探讨一个貌似专业的话题，那就是所谓的“刀郎的歌不具有音乐性”。
坦率地说，那英说这话的时候不知道底气足不足，有没有大言不惭的感觉。是不是觉得自己出道很久，果然就是如日中天，流行乐坛她说了算，她说谁有音乐性谁就有，她说谁没有就没有？
当然，恕我直言，我从这样的表达里读出的不是一个音乐人对音乐的理解，而只有简单的两个字：
霸道！
这几个字背后，是对所有喜欢刀郎的歌的歌迷们的一种伤害和轻蔑。270万销量的背后，是歌迷们对刀郎歌声的认可与肯定，而不是合着高寡式的“阳春白雪”的那种故作清高。
“我们谁都没卖过他”是哀叹还是无奈，我们不知道，我们知道的是现实。
别拿着所谓的“音乐性”来忽悠普罗大众，因为“没有音乐性”的表达后面，依稀看到的是赤裸裸的嫉妒心，仅此而已。
都在流行音乐乐坛上行走，就算刀郎曾经了无痕迹。但是，如今他唱响了中国流行乐坛，用自己的声音，用自己的歌声，请问有什么不好？又凭什么说其不具备音乐性？谁赋予了那英们反感和否定别人存在的权利？
放眼看去，中国流行乐坛是该百花齐放，还是该有几个所谓的寡头们掌管天下？这大概不需要给出答案了。
实话实说吧，对刀郎的打压和贬低，和刀郎的歌有没有“音乐性”没有丝毫的关系，而是因为刀郎的横空出世，让一些自诩为流行歌坛的“大姐大”“大哥大”们产生了危机感，就此寝食难安，必打压之而后快，还能有别的更合理的解释么？
看看那些为刀郎点赞支持的音乐人，他们集体都不懂“音乐性”么？
凡事都有度，刀郎是一个低调不与人争的人，他宁可选择沉默，选择远居，从未对这些打压有过任何的直接对抗。然而，还是不够，只要有些人听到他的歌，就怒火中烧，就发疯失态，不过分吗？
刀郎流行是不是中国流行乐坛的悲哀这个不是某皮裤说了算。你可以刷你的存在感，凭什么不允许刀郎歌唱？如果一个刀郎能唱衰中国流行乐，那中国流行乐也真的是不该存在了。
别端着艺术的花架子，弄出专业的词汇，来达到蝇营狗苟的目的，这太令人不齿了。
如果你的音乐性就是靠着打压别人而存在，那你可能有所谓的“音乐性”，但是你的德性出了问题。 就这样！ 2017年1月3日星期二
| 
雷达卡
发表于 2017-1-3 09:11
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2017-1-3 11:43
