【史料】蒋介石为何非要杀山东省主席韩复渠

汉唐魂

韩复榘、刘湘等地方军阀在抗战期间的政治立场，是相当模糊的，实际上构成了抗战的阻碍。

韩复榘对外遇日军不战而退，对内欲联合刘湘等人“和日倒蒋”

1938年初，山东省主席韩复榘被蒋介石诱杀。公开罪名，是韩氏在日军进攻时弃守山东，不战而退。坊间流传之真实原因，则是韩复榘拟与西北军之宋哲元、川军之刘湘联合，“密谋倒蒋”。但韩复榘之子近年出版口述回忆，声称“外间所传父亲与刘湘、宋哲元联合，‘密谋倒蒋’，甚至‘联日倒蒋’云云，则纯属恶意抹黑，是军统局专职或兼职特务散布的谣言。”①

此种“澄清”，与相关史料存在明显冲突。据宋哲元之第一集团军参谋长张樾亭披露，“1937年冬，……一日深夜，宋叫我到他住处对我说：‘韩复榘密派代表(我问是谁，宋说暂不谈)来说：刘湘令川军封闭入川之路，不让蒋介石及其部队进川。韩本人率部撤据南阳、襄樊、汉中一带。希望我们撤守潼关以西，联名通电和日倒蒋。你看这事做得做不得?’我问宋说：‘总司令以为如何?’宋说：‘不能做，做了遗臭万年。’我说：‘对。’宋说：‘要严守秘密。’于是宋即一面敷衍韩的代表，一面用特密电(蒋、宋亲译电本)报告蒋介石。”②

山东省主席韩复榘

当时的情势是：南京失陷，蒋介石暂住武汉，正拟入川，与正在汉口治病的川军领袖刘湘之间，矛盾极度微妙；韩复榘部正拟退往南阳、襄樊；宋哲元部则驻扎在新乡、濮阳一带。倘三方联合，蒋介石确将陷入进退不得之窘境，实可谓第二次“西安事变”。

另据川军将领范绍增回忆，1938年底，军统局曾利用其对刘湘的不满，指派他“暗中监视刘湘”，结果窥见刘湘的参谋长徐思平写命令给亲信王瓒绪，命其“带两师人到宜昌、沙市一带，与韩复榘去襄樊的队伍取得联系。”③范蒋该消息告知了孔祥熙，孔紧急转告给蒋。

由此可知，在枪决韩复榘的问题上，蒋介石的情报源非止一端。

汉唐魂

实力第一，地盘第二、抗战第三，是地方军阀普遍的政治立场

至于韩复榘之子质疑“无论是蒋在开封军事会议上对他的严厉斥责，还是高等军法会审关于他的判决书，都没有这方面(密谋倒蒋)的指控”，其实很容易理解——宋哲元作为告密者，蒋不能公开其身份；刘湘作为数十万川军之领袖，为抗战大局计，和睦的脸皮也不能撕破。所以，韩复榘的公开罪名，只能是不遵命令，弃守山东，不战而退。

事实上，韩复榘、刘湘等地方军阀在抗战期间的政治立场，是相当模糊的。譬如，韩复榘在联络刘湘等人密谋“和日倒蒋”的同时，也在与中共接洽，谋求合作。1937年7月29日，中共地下党干部张经武致函周恩来、叶剑英，报告称：“昨晚晤韩主席，已将毛意传达韩主席。”④韩的回应也相当积极，先后释放了400多名在押共产党员，并计划开办“第三集团军政工人员训练班”，由中共党员担任政治教官。刘湘也在1937年派张斯可到桂林，与中共及李宗仁订立了“红、桂、川协定”，该协定的具体内容，迄今尚未披露。⑤

抗战既全面爆发，蒋介石携国民政府退迁至重庆，作为川军领袖，刘湘已只剩出川抗日一途以自处。但刘始终不愿放弃对四川的控制，实际上构成了抗战的阻碍——1937年11月，刘湘曾向蒋介石递送条呈，“认为前方作战，若后方防务不整，将会没有条理”，故而，欲设立“后方防务委员会”，请蒋介石兼任该会委员长，“后方以四川最重要，他(刘湘)愿意做副手以促其成”。⑥该条呈之目的相当明显，即：刘湘欲借“后方防务委员会”，重返四川，重新掌控四川行政——所谓“后方防务委员会”，实际上等同于新的四川最高行政机构。

韩、刘此类情形，几乎可以视作抗战时期所有地方军阀的标准行为模式。在韩、刘之前，1936年，曾有过两广军阀打着“北上抗日”的旗号，却与日军勾结，意欲袭击南京的动乱；湖南军阀何键，甚至将国民政府秘密的联苏抗日外交政策及陈立夫的秘密访苏信息，泄露给了日本人，导致陈立夫不得不提前归国。⑦在韩、刘之后，亦有薛岳1944年弃长沙而走；桂系在桂林遇敌即溃等事。可以说，实力第一、地盘第二、抗日第三，乃是当日地方军阀的普遍政治立场。所谓军阀祸国，此之谓也

汉唐魂

注释：
①韩子华/口述 周海滨/整理：《我的父亲韩复榘》，中华书局。②张樾亭：《记刘湘、韩复榘、宋哲元联日反蒋的失败》。③范绍增/口述 刘国荣/整理：《孔祥熙与我向蒋介石揭发刘湘、韩复榘勾结阴谋的经过》。④《关于争取韩复榘抗日建立抗日统一战线给中央的报告》，收录于《淄博革命历史资料选》，P9。⑤卜桂林：《论刘湘的转变》，《民国档案》1991年第2期。⑥中研院：《刘航琛先生访问记录》，九州出版社2012，P68。⑦谌旭彬：《日军支持下的一场“北上抗日”闹剧》，今日话题历史版第200期。