我觉得老核与洗车君更需反省

特有学问

灭灯开新版，于情于理都没毛病。
不仅没毛病，灭灯还将那些被不主流骂跑的人都拉到新版，避免了红袖人才的流失，不仅无过，而且有功。
麻子嘲风灭灯去天涯对徐不老倾诉，可人家灭灯带了亦寒和大蓉儿两员大将回来，以结果论属于满载而归。
我认为，灭灯开版，恰恰是为红袖杂谈做了件好事。
而你们，关心过挨骂的有期萍水25大蓉儿吗？关心过他们的去向吗？
你们关心的只是你们的面子，只是如何替不主流圆场。因为不主流是你们弄来的，圆了他也就圆了你们自己。
而事实是造成了所谓的“分裂”，让你们面子挂不住，于是掀桌子走人。

你们需要反思，反思的是不主流那么明显的发疯你们为何不制止。
别说什么不违规之类的废话，都知道法乎上才仅仅得其中。不主流身为版主，贴着版规骂人底线走，啥后果你们心里没点数吗？都已经法乎下了你们还幻想什么好结局。是不制止还是不知如何制止？
你们还要反思为何看人眼光那么差。
不主流什么人，看他经历就知道。一个从书话到关天再到红袖天涯，处处被群殴之人。试问，如果走到哪都被群殴，是不主流有问题还是怼他的人有问题？常年挨揍，不说不主流精神崩溃，也起码惊弓之鸟。长时间战斗状态，他已经养成了对环境的敌对。敏感而不自信，一句不合就炸毛，直接采取恶骂的底线打法。见一个怼一个，这就是精神病人的临床征兆啊。就算你们出于保护他的心态，也得把他换掉缓缓。
你们更要反思遇到问题自暴自弃。
有理不怕讲，如果你认为灭灯开版是无理手，你们可以留下来辩论啊，让红袖人民认清灭灯团结起来岂不是更好？辞版而去是什么意思？是抗议吗？可在管理征求意见的时候，你们同意了啊。那这个辞版是针对谁呢，这届版友不行的意思？你们让不主流把杂谈搞乱，然后留这个乱摊子给大伙吗？将责任推给灭灯开版？那你们当初从红袖天涯分出来是错了吗？

你们压根就不是合格的管理。动手能力差，没有一点魄力。遇到问题绕着走，幻想明天自然好转，能醒醒不？你们面对的是杂谈。
管理杂谈其实极其简单。这么说吧，杂谈繁荣，必须有麻子和桃花，你们唯一要做的就是让他俩和睦相处。对于其他试图在他们之间挑事的，立即镇压。任何一个论坛，都需要镇坛之宝，麻子和桃花，就是杂谈坛宝。
伏龙凤雏，得一可安天下。你们如刘备那么幸运一下得俩。却眼睁睁看着他们内斗，还美其名曰格局，自由，自治，，，我靠，暴殄天物 。
管理的重点是一碗水端不平。人家桃花麻子，费劲巴力码字，写的贴贴精品，凭神马和你们这些只会谈格局的人，和那些吃瓜观众平成一碗水？什么是格局，善待写手，赋予他们成就感才是格局。像本学问这么高水平的写手，居然沦落到自己四处讨勋章，而桃花麻子压根没有勋章，我靠你们不觉得惭愧乎？格局不惭愧乎？


千万别把大伙的客气当真，觉得你们多么功劳了。你们干啥了？是倒临窗啦还是组织辩论了？是开辟话题了，还是引领舆论了？是不就格局了。然一屋不扫何以扫天下？客气话卖人情谁都会，但真话就刺耳了。本学问为杂谈计，为你们将来少走弯路计，不惜忠言逆耳，光我这种高风亮节，就值得你们好好学习不是。子曰日三省，你们将杂谈这段时间的事情省三次，就已是善莫大焉。

花中的花

还是你有格局～

花中的花

以后再骂，这里还有人跑到老灭那里
我不能保证麻子不骂人
麻子再骂人
那里成了委屈文友收容所了，哈哈哈

知道义工张如如

我怀疑大学问是卧底。

特有学问

这都啥字体

知道义工张如如

我支持窗子与老核，反对大学问。

特有学问

知道义工张如如 发表于 2021-3-12 20:12
我怀疑大学问是卧底。

说说理由

特有学问

知道义工张如如 发表于 2021-3-12 20:13
我支持窗子与老核，反对大学问。

也说说理由

拍岸浪

如果这是理由
我觉得，你更需要反省
那几天瞅了瞅版面，都是你找奶嘴的寻物启事
翻个白眼，败削我，削我，我看不见

知道义工张如如

大学问在做论坛梦，说什么麻子与桃花和睦相处。这是不可能的。

大学问不妨做个榜样，与不主流和睦相处一下，让麻子与桃花学习学习。

你的榜样最有说服力，假若你自己都做不到，为何要施于他人？

特有学问

拍岸浪 发表于 2021-3-12 20:23
如果这是理由
我觉得，你更需要反省
那几天瞅了瞅版面，都是你找奶嘴的寻物启事

我也同样没违规。
我这是怕不主流把人都骂跑了，赶紧吸引火力好不好。
这货知道不是我对手，绕着走，我必须全方位堵截。
还有啊，投诉那事可是论金起的头，我只好陪着玩玩。

特有学问

知道义工张如如 发表于 2021-3-12 20:27
大学问在做论坛梦，说什么麻子与桃花和睦相处。这是不可能的。

大学问不妨做个榜样，与不主流和睦相处一 ...

为啥不可能，他俩曾经和睦过你不知道吗？

知道义工张如如

大学问的学问越来越小，小到了不分是非的地步，遗憾呐。

特有学问

知道义工张如如 发表于 2021-3-12 20:29
大学问的学问越来越小，小到了不分是非的地步，遗憾呐。

再说了，不主流有什么资格和我和睦，丫磕磕巴巴的连篇主贴都码不利索。

知道义工张如如

这次醉笑为了桃花与老灭单独开辟一个栏目，本来是无可厚非的。如果从团结的角度出发，从论坛发展的角度出发，是正确的。

但是，请大学问正视开“灯火边缘”的背景：老灭在这里将自己搞的很被动，于是跑回自己曾经贬低过得地方去诉苦，且贬低窗子、论金、老核、不主流和部分网友。虽然这样做是他的自由，但是，他下了一颗分裂的种子。

接下来，在醉笑的支持下，果然另立了山头，你叫窗子与老核做何感想，如果大学问处在窗子与老核的位置，你会淡然处之？

也许大学问会不腰疼地说：我坦然对待之。如是，你非但学问小，还很虚伪。

绝对不主流

你这小丑不去天涯装大明白了？

知道义工张如如

不管大学问如何粉饰，这次的另立山头是继你们从徐不老那里出走后的第二次分裂。

因为这样的分裂，让窗子与老核感到失望，他们分别作出自己的选择，对这样的选择，大学问不可以说三道四。

知道义工张如如

如果大学问继续说三道四，我将你称作你小学问，再不反省，我叫你袖珍学问。

袖珍学问，多么好听。

拍岸浪

特有学问 发表于 2021-3-12 20:27
我也同样没违规。
我这是怕不主流把人都骂跑了，赶紧吸引火力好不好。
这货知道不是我对手， ...

反正你推波助澜了，还我洗车哥
要不，跟你没完

知道义工张如如

二次分裂的责任在醉笑与老灭。这个锅你们背着吧。想甩掉，有点难度。大学问也帮不上忙。

知道义工张如如

特有学问 发表于 2021-3-12 20:36
再说了，不主流有什么资格和我和睦，丫磕磕巴巴的连篇主贴都码不利索。

就算你说的对，你说说，桃花与麻子和睦谁有资格？

知道义工张如如

特有学问 发表于 2021-3-12 20:28
为啥不可能，他俩曾经和睦过你不知道吗？

你想他们破镜重圆？你想得美！你问问他们答应吗？

你别说你想包办。

有期啊

知道义工张如如 发表于 2021-3-12 20:55
你想他们破镜重圆？你想得美！你问问他们答应吗？

你别说你想包办。

明明，我和你说，今晚不主流先骂我的。所以我也没办法。

知道义工张如如

特有学问 发表于 2021-3-12 20:15
说说理由

其实，理由有点勉强，如果你不喜欢，我可以撤销。

这个小小的理由是：你为红袖的二次分裂张目。

特有学问

绝对不主流 发表于 2021-3-12 20:39
你这小丑不去天涯装大明白了？

你说你也老大不小得，快花甲之年了吧？
弄得到处挨揍，你丫是不有受虐倾向啊。

特有学问

花中的花 发表于 2021-3-12 20:09
还是你有格局～

必须的。

知道义工张如如

有期啊 发表于 2021-3-12 20:57
明明，我和你说，今晚不主流先骂我的。所以我也没办法。

有期，你这是干啥？我没有批评你骂大街的。你怎么主动解释了？

特有学问

知道义工张如如 发表于 2021-3-12 20:59
其实，理由有点勉强，如果你不喜欢，我可以撤销。

这个小小的理由是：你为红袖的二次分裂张目。

既然二次分裂，那么你认为红袖第一次分裂对不对？

特有学问

知道义工张如如 发表于 2021-3-12 20:55
你想他们破镜重圆？你想得美！你问问他们答应吗？

你别说你想包办。

你仔细看看我写的啥

特有学问

知道义工张如如 发表于 2021-3-12 20:53
就算你说的对，你说说，桃花与麻子和睦谁有资格？

他俩都有资格啊