高隐、明明：人不是被他人目光所杀，就是被真理所杀

童天一

真善美，是我们追求的境界！

真太难做到了！我们出门,必须穿衣，
因为真实的身体，是不可能凝视的！
“凝视”，是拉康精神分析理论的关键词！
本帖讨论的，是人生不可能凝视之真！

路见美女，身向往之，若追求欲望之真
强行与美女身体接触，求真，后果不堪设想，
可见，真止于礼，真止于善
善高于真！

正是因为提防陌生人可能的潜在风险
陌生人见面，一般都会说：您好！
如果一见面就说：你坏！后果不堪设想！

两个以上的人在一起，就必须有礼
礼是虚伪的开始，也是合作的开始
上帝是公共的幻象，也是公共之礼。

若大家赤身相见，真是真了，文明却不见了，
正是掩饰了欲望之真，人类才产生文明。

真实，常常是不可能凝视的！
创伤是心理之真，是不可能凝视的。
创伤藏在意识或潜意识深处
若当众揭示他人伤疤，可能遭受反击。

自我，其实就是面子，是给别人看的。
凡夫俗女，无法超越他人的目光而获得心灵自由！

价值之真最无解！
真、善、美，都是很难说清楚的，
所有抽象的概念都一样。

真理之真，很难说清，而且非常可怕。
因为，人可以为自己认同的真理而献出生命。
拉康说：真理来自误认。许多人很难理解.
砍头不要紧，只要主义真，
就是真理杀人，主义杀人。
人是自愿被真理所杀的存在！

自杀式恐怖分子，将自己和他人一起杀死，为什么？
因为他们误认了真理。

人不是被他人的目光所杀，就是被真理所杀。

本真的存在，是与所有存者以及环境没有冲突的存在
是圆融不二的存在，是海徳格尔所说的，与物同游的存在。

童天一

“英勇就义”一词说明，
人就是自愿被真理所杀的存在。

余小寒

被标题所吸引，看完文字，也不虚此行。

绝对不主流

你童天一浓眉大眼的，笑起来满脸的月牙，竟然也开始发砖帖了？

童天一

童天一 发表于 2020-12-24 13:13
“英勇就义”一词说明，
人就是自愿被真理所杀的存在。

谢谢！

童天一

绝对不主流 发表于 2020-12-24 13:15
你童天一浓眉大眼的，笑起来满脸的月牙，竟然也开始发砖帖了？

这叫砖帖吗？

论金

“真理来自误认”这句短语是有毛病的。这句话应该是在一个限定的语境中使用的，结果因为简洁独立成句，拿出来误导了大家。
误认的意思，是把不是当成了是。
真理来自于误认，说的是真理的产生是因为错误的认识。这明显是自相矛盾的。

童天一

@高隐 兄在网上挑战多人，

无非就是争个面子。

童天一

论金 发表于 2020-12-24 14:52
“真理来自误认”这句短语是有毛病的。这句话应该是在一个限定的语境中使用的，结果因为简洁独立成句，拿出 ...

哈哈，讨论多年了，老弟而不理解“真理来误认”。

自我是幻象，真理更是幻象。

绝对不主流

童天一 发表于 2020-12-24 14:52
这叫砖帖吗？

算，而且是一砖两拍，想劝高隐和明明不要争论对错，就是讲的道理太飘渺了些，云山雾罩的砸人不疼

论金

童天一 发表于 2020-12-24 14:56
哈哈，讨论多年了，老弟而不理解“真理来误认”。

自我是幻象，真理更是幻象。

我觉得你没明白“不理解”和“不认同”的区别。

童天一

绝对不主流 发表于 2020-12-24 15:17
算，而且是一砖两拍，想劝高隐和明明不要争论对错，就是讲的道理太飘渺了些，云山雾罩的砸人不疼

高兄要想削明明，完全可以一个人在自己家里，

对着明明的ID，削一千遍、一万遍。

但暗中削明明，他一定觉得不爽，他必须当众削。

因为他的主体性不是自足的，只有通过不断否定他人才能确立，

而且必须在众人目光之下，否定他人，他的主体性才能确立。

可见，他本真的存在被他人的目光所杀。

童天一

论金 发表于 2020-12-24 15:34
我觉得你没明白“不理解”和“不认同”的区别。

那么，老弟认为真理是不是幻象？

是理解？还是认同？

论金

童天一 发表于 2020-12-24 15:41
那么，老弟认为真理是不是幻象？

是理解？还是认同？

在你那，什么叫真理？数学真理算不算真理？
如果算，请问，在你那，幻象又是什么意思？

绝对不主流

童天一 发表于 2020-12-24 15:39
高兄要有削明明，完全可以一个在自己家里，

对着明明的ID，削一千遍、一万遍。

你这“主体性不足靠削别人去建立”，依据是什么？
主体性是人类这种智慧生物在哲学意义上的专有属性，哪来的不足或太多可言？

童天一

论金 发表于 2020-12-24 15:42
在你那，什么叫真理？数学真理算不算真理？
如果算，请问，在你那，幻象又是什么意思？

人类所说的真理，包括数学，都是人观，而不是客观。

鸟在空中飞翔，并不需要数学计算，更不需要弄懂人类的空气动力学。

童天一

绝对不主流 发表于 2020-12-24 15:44
你这“主体性不足靠削别人去建立”，依据是什么？
主体性是人类这种智慧生物在哲学意义上的专有属性，哪 ...

哈哈，人是群居动物，

自我就是一个他者。

童天一

绝对不主流 发表于 2020-12-24 15:44
你这“主体性不足靠削别人去建立”，依据是什么？
主体性是人类这种智慧生物在哲学意义上的专有属性，哪 ...

在西方哲学上，
主体性哲学，已经被主体间性哲学超越。

绝对不主流

童天一 发表于 2020-12-24 15:49
哈哈，人是群居动物，

自我就是一个他者。

你这说哪去了
主体性是针对人与世界的关系而言的，“人类是这个世界的观察者”，狐狸看世界只有灰度差别没有颜色，然而我们人类声称这世界是五颜六色的，不管它狐狸怎么看，这就叫人类的主体性
所以主体性不是个讲人与人之间关系属性概念

论金

童天一 发表于 2020-12-24 15:47
人类所说的真理，包括数学，都是人观，而不是客观。

鸟在空中飞翔，并不需要数学计算，更不需要弄懂人 ...

你这问非所答。人类所说真理，都是人观，但你要知道真理二字，也是相对于人类来定义的。鸟在天空飞翔，人在大地上行走，确实什么都不用计算。然后呢？

绝对不主流

童天一 发表于 2020-12-24 15:51
在西方哲学上，
主体性哲学，已经被主体间性哲学超越。

别去听那些胡说八道，主体间性只是人类社会行为学和心理学分支内容，别看字差不多，主体间性和主体性是风马牛不相及的两回事，哪有什么取代可言

童天一

论金 发表于 2020-12-24 16:03
你这问非所答。人类所说真理，都是人观，但你要知道真理二字，也是相对于人类来定义的。鸟在天空飞翔，人 ...

数学，不过是符号而已。真理也只是符号。

我们所思所想的一切，并不代表宇宙的普遍法则。

人类只能看到自己能看到的一切。

人类所谓的真理，永远只是人类的真理，而不是天下一切物种的真理。

坚信人类的数学代表客观真理，本身就是误认。

童天一

绝对不主流 发表于 2020-12-24 16:11
别去听那些胡说八道，主体间性只是人类社会行为学和心理学分支内容，别看字差不多，主体间性和主体性是风 ...

恰恰，尼采的“超人”哲学，就是主体性哲学的高峰，然后崩溃。
海德格尔哲学，就是主体间性哲学。


在时间和生活世界中，此在与所有存在者共者。

学哲学的，没有人敢否定海德格尔在西方哲学中的地位。

论金

童天一 发表于 2020-12-24 16:15
数学，不过是符号而已。真理也只是符号。

我们所思所想的一切，并不代表宇宙的普遍法则。

哈哈，人类所说一切真理，参照物就是人类自己本身，在人类这个尺度上，真理是有效的。到这里，有效性就足够了。
为什么要去强调它带不代表宇宙的普遍法则呢？如果所谓的宇宙普遍法则的参照物不是人类，你就只能无言无语，何来判断是否存在真理？

绝对不主流

童天一 发表于 2020-12-24 16:21
恰恰，尼采的“超人”哲学，就是主体性哲学的高峰，然后崩溃。
海德格尔哲学，就是主体间性哲学。

只是告诉你，你误解了主体性和主体间性概念
你拿尼采和海德格尔出来也改变不了上面的事实，我又没说他俩误解了

绝对不主流

童天一 发表于 2020-12-24 16:21
恰恰，尼采的“超人”哲学，就是主体性哲学的高峰，然后崩溃。
海德格尔哲学，就是主体间性哲学。

尼采的超人哲学哪崩溃了？他主张你看到老人摔倒不要想着自己如何免责，也不要因为怕被人谴责冷漠而去扶，他说这是奴隶道德，你就应该知道你必须去扶，哪怕因此摊官司，他说这叫超人道德，他这个主张崩溃了？
人类的哲学不是细胞再生，不是老的死亡新的替代，他们是一棵思想树，伸展成整个人类思想体系，不是新的就更牛逼

童天一

论金 发表于 2020-12-24 16:25
哈哈，人类所说一切真理，参照物就是人类自己本身，在人类这个尺度上，真理是有效的。到这里，有效性就足 ...

人类真理的有效性，是最大的幻象。
人世间本身就是一个幻象，

根本就不存在只有人，没有其它生物的、纯粹的人世间。

人与无数生物共存于世。人离开了身上的微生物，根本活不去。

这次全球疫情大流行，肉眼看不见的新冠病毒成了真正的明星，

足以证明人类真理的无效性。

童天一

绝对不主流 发表于 2020-12-24 16:37
尼采的超人哲学哪崩溃了？他主张你看到老人摔倒不要想着自己如何免责，也不要因为怕被人谴责冷漠而去扶， ...

哈哈，你见过“超人”吗？希特勒还是特朗普？

尼采对女性的歧视，早就被女性主义者批透了。

人类的主体性哲学，或来人类中心主义，早就被批判N多年了。

环保，人类与地球上所有物种共生存，是世界主流意识形态的共识。

绝对不主流

童天一 发表于 2020-12-24 16:50
哈哈，你见过“超人”吗？希特勒还是特朗普？

尼采对女性的歧视，早就被女性主义者批透了。

你对超人哲学完全没理解，戈培尔做了什么和尼采无关
女权运动不是冲尼采的超人哲学去的

绝对不主流

童天一 发表于 2020-12-24 16:50
哈哈，你见过“超人”吗？希特勒还是特朗普？

尼采对女性的歧视，早就被女性主义者批透了。

你给我讲讲主体性哲学怎么被批判的？就那些环保主义者动物保护协会能完成这工作不？
换句话说，一个被你认为都被批判而完蛋了的概念，你前面干嘛要使用它讲什么“谁谁主体性不足”？