到底无性婚姻应不应该维持下去？

笔子

现在社会上，有很多夫妇都是无性婚姻，住是住在一起了，但同房不同床，或同床无性事。
那么，到底这种无性婚姻应不应该维持下去呢？
1，应该。
2，不应该。
请大家站好立场，就此事展开一次辩论，务必把自己真实的观点表达出来，达到彼此交流的目的。

笔子

我坐沙发上，等候各位朋友的高见。。。

云水梦

笔子 发表于 2020-11-21 16:41
我坐沙发上，等候各位朋友的高见。。。

请置顶说说看看吧

云水梦

正方，应该持续下去，为什么。
反方，不应该持下去，为什么。
大家撰文发表看法，然后展开讨论。

风清扬

这个要具体情况具体分析吧。感情有是一回事，感情没了是另一回事

花中的花

无性时间久了，照理应该离婚，但是离婚以后，再找一个，感情不好了，又是无性，中国的很多男人女人，在性方面，是不如意的～

笔随意走

云水梦 发表于 2020-11-21 16:54
请置顶说说看看吧

在哪里有置顶说说看看？我只找到置顶的按键。

笔随意走

风清扬 发表于 2020-11-21 17:06
这个要具体情况具体分析吧。感情有是一回事，感情没了是另一回事

有感情但没有性生活，日子不好过，会开心吗？

笔子

花中的花 发表于 2020-11-21 17:16
无性时间久了，照理应该离婚，但是离婚以后，再找一个，感情不好了，又是无性，中国的很多男人女人，在性方 ...

你的观点是不应该吧。无性，有时可能是夫妇俩感情不和，冷战过后，就提不起性趣了。

螃蟹

要不要离婚，是夫妻俩人的事，就算性生活美满，要离婚，恐怕旁人也无权置喙。从前我曾经坚定的认为，无性婚姻是不道德的。后来意识到人是会老的，假如按活120岁算，从80～120，还有40年时间，谁能保证80岁的人还有蓬勃的性欲求呢？所以，无性婚姻也许是每个长寿者最后都不得不面对的现实。若说这样都不道德，人上了岁数必须离婚，好像有点荒谬。还有，既然性忠诚，交配权独占不是婚约之必须内容，那么有无性行为，显然也不应该是婚约成立之必不可少的隐形条款。

小谢青蛙

风清扬 发表于 2020-11-21 17:06
这个要具体情况具体分析吧。感情有是一回事，感情没了是另一回事

我觉得是普遍性的问题，不会大家都还假装现在依旧赶紧十足吧

笔子

螃蟹 发表于 2020-11-21 17:50
要不要离婚，是夫妻俩人的事，就算性生活美满，要离婚，恐怕旁人也无权置喙。从前我曾经坚定的认为，无性婚 ...

惊见螃蟹，欢迎光临。无性婚姻对老年人来说，应该是很普遍的事情，人过了六十岁，性欲没有那么强烈了，这时候夫妇在一起做个伴是最主要的，性需要反而就不太重要了。

小谢青蛙

螃蟹 发表于 2020-11-21 17:50
要不要离婚，是夫妻俩人的事，就算性生活美满，要离婚，恐怕旁人也无权置喙。从前我曾经坚定的认为，无性婚 ...

无性定义也有问题，按我认为，一个月没有一次正常的性生活，就算是无性婚姻的，也不是彻底不碰才算

笔子

小谢青蛙 发表于 2020-11-21 18:02
我觉得是普遍性的问题，不会大家都还假装现在依旧赶紧十足吧

是干劲十足吧？

笔子

小谢青蛙 发表于 2020-11-21 18:23
无性定义也有问题，按我认为，一个月没有一次正常的性生活，就算是无性婚姻的，也不是彻底不碰才算

一般是说彻底不碰对方了，所以就是完全无性的婚姻。

一只羊

这个比较复杂，无性无爱，还是无性有爱，这个议题要分开来议。

遇见未来

这个问题，悖论。比较饶人。

感情有可以找其他出口。来维持婚姻。

感情没有大家分手。

肉体的需要与情感的需要各站一半。

如果，因为感情大于肉体的需要，在一起无性是彼此的。

如果，因为肉体大于感情的需要，分手也是彼此的方向。

笔子

一只羊 发表于 2020-11-21 18:28
这个比较复杂，无性无爱，还是无性有爱，这个议题要分开来议。

如果无性有爱，是不是就应该维持下去？那么双方有性需要的时候怎么办？

螃蟹

笔子 发表于 2020-11-21 18:23
惊见螃蟹，欢迎光临。无性婚姻对老年人来说，应该是很普遍的事情，人过了六十岁，性欲没有那么强烈了，这 ...

问好笔子，我有时会跑来看大家写的贴，潜水久了，看到有兴趣的议题，就冒个泡参与下

遇见未来

既然是悖论——绕人的问题比较双向性的。就是怎么回答都对的问题。

所以，这个概念取决与蛋跟鸡的问题，蛋不愿离开鸡，鸡也保护蛋。合在一起就是鸡蛋的问题！

笔子

遇见未来 发表于 2020-11-21 18:32
这个问题，悖论。比较饶人。

感情有可以找其他出口。来维持婚姻。

有感情无性，需要找外遇来维持婚姻，这样感觉在一起挺别扭的，要是知道了对方有外遇，对对方的伤害也蛮大的。

笔子

螃蟹 发表于 2020-11-21 18:33
问好笔子，我有时会跑来看大家写的贴，潜水久了，看到有兴趣的议题，就冒个泡参与下

明白的，喜欢可以两边玩，娱乐至上，在这里看见你我很开心，毕竟这里也有一班有趣的朋友在一起。

笔子

遇见未来 发表于 2020-11-21 18:34
既然是悖论——绕人的问题比较双向性的。就是怎么回答都对的问题。

所以，这个概念取决与蛋跟鸡的问题， ...

感觉年轻人对这个问题会更严重一点，性欲旺盛，身体健康却不行夫妇之房，怎么也说不过去。

遇见未来

笔子 发表于 2020-11-21 18:37
有感情无性，需要找外遇来维持婚姻，这样感觉在一起挺别扭的，要是知道了对方有外遇，对对方的伤害也蛮大 ...

是的， 科学家霍金就是这样的生活状态。他很爱他的老婆。他老婆也很爱他。最终如何处理性的生活的，书上写是雇佣的一个男子。嗯哼。

遇见未来

其实，性与情感相悖的逻辑。不一定是很爱才会产生性生活的。深层次的分析是，需要。

遇见未来

需要这个，才会建立在情感与生活之上的。没有需要了，就会走向自我的孤独与灭亡的。

笔子

遇见未来 发表于 2020-11-21 18:45
是的， 科学家霍金就是这样的生活状态。他很爱他的老婆。他老婆也很爱他。最终如何处理性的生活的，书上 ...

故事是真的吗？
如果是经过双方同意而为，也许情有可原，最怕是偷情，不给另一方知道。

遇见未来

笔子 发表于 2020-11-21 18:50
故事是真的吗？
如果是经过双方同意而为，也许情有可原，最怕是偷情，不给另一方知道。

是霍金坚持要这样的。那个故事看了挺伤感的。每次，在海滩上好像是这场景。

在小帐篷里。我也是道听途说来的。不过看了挺揪心的。

笔子

遇见未来 发表于 2020-11-21 18:46
其实，性与情感相悖的逻辑。不一定是很爱才会产生性生活的。深层次的分析是，需要。

对呀，如果性方面不互相需要，那么这份感情不是大打折扣了吗？

笔子

遇见未来 发表于 2020-11-21 18:47
需要这个，才会建立在情感与生活之上的。没有需要了，就会走向自我的孤独与灭亡的。

如果对对方没有了性的需要，确实很难维持一段感情，特别是年轻人。