不主流的谬论

没有原因

不主流说用词不准确就不能谈论思想，他说的这个词“准确”能说清楚吗？我认为说不清楚。

所以，他这句话就等于放了个响屁。

你要是说用词不准确，高考作文分数低，这个我相信，你说用词不准确就不能谈论思想，这是什么逻辑？唱歌跑调就不能唱歌了？

你咋这么霸道呢，人家就要谈你能怎么样

再说了，人家用词不准确你可以指正呀，哪个人不是从爬到跑的呢

https://v.douyin.com/MXEh8n7fN7M/ IvS:/ x@S.yG 10/24

红七狐

基本交流都需要用词准确，谈思想是深刻的理论交流，如果用词不准确，一个个去矫正用词，确实无法进行下去。

风铃清音飘渺

跟有的人交流，无需抠字眼也能了解主旨，交流顺畅进行，
跟有点人交流，扣字眼是主要方面，时间都花在抠字眼了。
重点，不是用词是否百分百准确，而是看跟谁交流

坐忘庄

哈哈哈

法轮不空转。

空转，大谬一次。谬思亦。

准确，思想，都是明心见性的一乘法。

风铃清音飘渺

红七狐 发表于 2025-6-1 21:05
基本交流都需要用词准确，谈思想是深刻的理论交流，如果用词不准确，一个个去矫正用词，确实无法进行下 ...

一个个去矫正用词，那不叫交流，叫抬杠

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-2 06:12
跟有的人交流，无需抠字眼也能了解主旨，交流顺畅进行，
跟有点人交流，扣字眼是主要方面，时间都花在抠字 ...

哈哈哈

也不必泛化交流，如哈贝马斯的泛化交往。
大多“交流，交往”是施虐，自虐。

不交流，不交往，才是确定性的世界。

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-2 06:18
一个个去矫正用词，那不叫交流，叫抬杠

哈哈哈

词语，形而上学是词语的无限空转，本体论误用；词语的生活使用是治疗。

词语的路口。分析哲学的病例。

风铃清音飘渺

坐忘庄 发表于 2025-6-2 06:26
哈哈哈

词语，形而上学是词语的无限空转，词语的生活使用是治疗。

很多哲学家、科学家在表达深刻思想时，并不总是语言优美。比如黑格尔的句子被称“阅读灾难”，但他的哲学影响极其深远。牛顿的文字也很枯燥，但他的思想改变了世界。

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-2 06:32
很多哲学家、科学家在表达深刻思想时，并不总是语言优美。比如黑格尔的句子被称“阅读灾难”，但他的哲学 ...

哈哈哈

分割线，第4次。

老高螃蟹风铃…/
黑格尔/
语言何以工具/
字典/

风铃清音飘渺

坐忘庄 发表于 2025-6-2 06:22
哈哈哈

也不必泛化交流，如哈贝马斯的泛化交往。

交流中思想重于语言，抠字眼的交流才是你说的受虐

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-2 06:35
交流中思想重于语言，抠字眼的交流才是你说的受虐

哈哈哈

分割线，

语言/

老高哲学/读书/

螃蟹侮辱维特根斯坦/

哈哈哈

风铃清音飘渺

坐忘庄 发表于 2025-6-2 06:35
哈哈哈

分割线，第4次。

你字典不离口的，你觉得人在敲字时旁边放一本字典？还是你认为字典的解释都是笑话？

风铃清音飘渺

坐忘庄 发表于 2025-6-2 06:37
哈哈哈

分割线，

各人对某人某事某词的评价不同，很正常呀

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-2 06:38
你字典不离口的，你觉得人在敲字时旁边放一本字典？还是你认为字典的解释都是笑话？

哈哈哈

风铃好，昨您的贴，已经指出对应，重复：拉康福柯知识权力。

哲学对勇敢者是搞清爽，对怯懦者是搞混乱，清爽和混乱，不怎么搞。

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-2 06:40
各人对某人某事某词的评价不同，很正常呀

哈哈哈

正常的分割线

连一只门禅师都跌落一次。

其他人侮辱哲学是正常的自虐。以老高和螃蟹为崇高。

风铃清音飘渺

坐忘庄 发表于 2025-6-2 06:42
哈哈哈

风铃好，昨您的贴，已经指出对应，重复：拉康福柯知识权力。

拉康说：你不是你以为的你，因为你早已被“语言”决定了。
福柯说：你不是你以为的你，因为你被“知识+权力”教化了。

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-2 06:48
拉康说：你不是你以为的你，因为你早已被“语言”决定了。
福柯说：你不是你以为的你，因为你被“知识+ ...

哈哈哈
哈哈哈

刘庄主

楼主不是一般的糊涂，自己举例“唱歌跑调”，按说是明白了“用词不准确不能谈思想性话题”，但是还在反对。

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-2 06:12
跟有的人交流，无需抠字眼也能了解主旨，交流顺畅进行，
跟有点人交流，扣字眼是主要方面，时间都花在抠字 ...

你与人交流寒喧，问吃了么，连别人到底昨回答都不在乎，确实很顺畅
这种交流，叫打屁
思想性交流是有学识门槛的，三两句话就会暴露水平

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-6-2 08:56
你与人交流寒喧，问吃了么，连别人到底昨回答都不在乎，确实很顺畅
这种交流，叫打屁
思想性交流是有学识 ...

高处不胜寒，你是不是觉得浑身凉飕飕的

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-2 15:13
高处不胜寒，你是不是觉得浑身凉飕飕的

当然不会，能谈的人很多，只是没有你

风铃清音飘渺

绝对不主流 发表于 2025-6-2 15:59
当然不会，能谈的人很多，只是没有你

没看出除了高隐和螃蟹还跟谁能谈。以后碰巧看到你的不严谨、不准确再发言

绝对不主流

风铃清音飘渺 发表于 2025-6-2 16:10
没看出除了高隐和螃蟹还跟谁能谈。以后碰巧看到你的不严谨、不准确再发言

因为你看不懂
和高隐螃蟹的对话，总是我在给他俩补中学语文课，和哲学无关，是在揭示他们有怎样苦逼的学龄生涯

再折长亭柳

红七狐 发表于 2025-6-1 21:05
基本交流都需要用词准确，谈思想是深刻的理论交流，如果用词不准确，一个个去矫正用词，确实无法进行下 ...

红七糊这话说的不糊。

再折长亭柳

他这句话就等于放了个响屁。

那不主流岂不是要经常去补裤裆？除非他的裤子都是双线双包边缝纫的。怪不得主流媒体曾宣传有大学生创业补裤裆每天收入500元呢，原先我还不相信，搞半天像不主流这样爱崩裤裆的还不少哇。

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-6-2 18:48
他这句话就等于放了个响屁。

那不主流岂不是要经常去补裤裆？除非他的裤子都是双线双包边缝纫 ...

人话会说不？别只会放屁

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-6-2 18:55
人话会说不？别只会放屁

不是人话，你咋听懂了？

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-6-2 19:16
不是人话，你咋听懂了？

你放个屁，我在要求你解释你想说什么

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-6-2 19:47
你放个屁，我在要求你解释你想说什么

我放屁，你偷听？

绝对不主流

再折长亭柳 发表于 2025-6-2 19:53
我放屁，你偷听？

你放的响屁