给不主流开小灶 属性不可以人为而致吗？

公理力

公某早就曰过：跟不主流论辩不只是智力游戏，更是力气活儿
如果说，还能架得住、拚得牢高隐、风铃等人要我下场的威胁、利诱
不主流自己也忘乎所以，加入挑逗、激将行列，就无异于他求来：
《不主流玩弄“工具理性” 如何玩儿惨了自己？》一帖
公某之无辜，可谓苍天可鉴啊

鉴于不主流同学这种不顾形象求教的感人姿态
公某也不能钻进钱眼不是？那就免费再给他开个小灶

不主流辩词【价值理性并不是民主的属性，理性的主体是人】

很遗憾，与他说“民主的价值理性”中的民主是主体（人）一样

这又是暴露不同学思辨力不到位的一句傻话
当时本想忽略，后高隐又引述此言，这就有必要厘清一下

辨析属性，首先要想到，对象分两类：天然客体和人为事物
天然客体的属性基本属客观性的，即所谓的自然天成
后者的属性则恰恰相反，其所有属性均源于人为赋予

民主就是如此，你能想到的任何属性均来自人这个主体
民主的价值理性、民主的工具理性，都是人赋予民主的属性
这与民主的正义性、民主的有限性、民主的欺骗性……等民主属性，完全同理

不主流竟然因为“理性的主体是人”，就认为“价值理性并不是民主的属性”
足见不同学不只是系统性知识结构欠缺，其碎片化的概念认知也同样没法说

当然，不主流同学有足够的权利不服，并继续辩解

公某只人道提醒一句，万一又变成不同学继续转圈丢人

可别怨公某的无奈之举哦

算了，不刺激不主流跳坑了，拿小本记下来：

就是天然客体，也可以有主体“强加”的人为属性

如果不同学一下反应不过来，给你个栗子吧

钻石的高贵性，诸如女人无法抵御的什么纯洁爱情象征、恒久远、永流传……

纯属人为强加与炒作出来的属性——还不能说虚假的那种，否则，银子不答应

真相是，钻石无非纯碳，与黑如煤炭的石墨100%同质，非同构而已

公某每每想到花了不少银子给家里霸权者买的纯碳戒指，就深感滑稽……

Over

知音

反对，钻石的价值体现在它的高硬度和正八面体结构，只有钻石才能做到一颗恒久远，象征着什么什么，还有升值空间，赶紧再买点。

公理力

知音 发表于 2024-11-17 22:44
反对，钻石的价值体现在它的高硬度和正八面体结构，只有钻石才能做到一颗恒久远，象征着什么什么，还有升 ...

唉~，都是De Beers广告语的待宰羔羊

公理力

知音 发表于 2024-11-17 22:44
反对，钻石的价值体现在它的高硬度和正八面体结构，只有钻石才能做到一颗恒久远，象征着什么什么，还有升 ...

早在多年前，人造金刚石技术就可以制造出好几克拉的大钻石
与黄金的实用与货币功能不同，钻石未来的保值功能很值得怀疑

绝对不主流

你想给民主桌子椅子鞋子袜子猴子赋予“价值理性”的属性，是你自己的事，但和人类的知识无关
主体性哲学：人是意识的主体，理性是意识的一种形式，价值理性是理性的一种形式

绝对不主流

公教授，你有写这帖的时间都够你去了解一下工具理性价值理性概念了，如果你每天没浪费那么多时间在自恋上，你甚至都有时间学习一下主体性哲学

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-17 23:03
你想给民主桌子椅子鞋子袜子猴子赋予“价值理性”的属性，是你自己的事，但和人类的知识无关
主体性哲学： ...

这是常识，价值理性、工具理性，固然都是人为理性的一种形式

但是，当人们谈论民主的价值理性、民主的工具理性的时候，这些“理性”同时又是民主的属性之一
这与民主的欺骗性是人为强加的民主的属性，完全同理，因为“欺骗性”也是人为的

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-17 23:10
这是常识，价值理性、工具理性，固然都是人为理性的一种形式但当人们谈论民主的价 ...

和高隐一样，你的愚蠢你永远也不知道
“民主如何实现不重要，要不要实现民主才是问题”，这是当把民主做为一种价值时，人类的价值理性思考，最多说成“人类关于民主这个价值的价值理性思考”，民主不是个有意识的概念，不是意识的主体，所以“民主的价值理性”只是你无知而导致的病句
宁肯在一个你压根不懂的话题里打了几天的滚，也不肯看书了解一下相关知识，说明你的愚蠢就是你不可救药的性格的一部分

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-17 23:06
公教授，你有写这帖的时间都够你去了解一下工具理性价值理性概念了，如果你每天没浪费那么多时间在自恋上， ...

老毛病又犯了！你不主流是我肚子里的蛔虫？你凭啥知道我是否了解工具理性的概念？？？

你这种一旦理屈，就妄言对方不知、不懂、不会的低劣狡辩，本身就证明你是逻辑盲！
就凭这一点，你就是永远上不了台面的三脚猫档次

何况，我的的上个主帖已经说明一切，其中就有打你脸的工具理性、价值理性关系的系统阐述。
你明明都看到了，回帖中也多次提及，还要睁着眼说瞎话，混淆视听，足见你的辩品就很烂
你这种低劣行径，也就不配任何对手的尊重
让你出丑，让你转圈丢人显眼，也就是完全正当的

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-17 23:29
老毛病又犯了！你不主流是我肚子里的蛔虫？你凭啥知道我是否了解工具理性的概念？？？

你这种一旦理屈 ...

价值理性的概念你都用错了，整个“否定民主的价值理性”病句出来，你至今都没能正确使用过一次相关概念，还想假装自己懂？你能装得像么？
一个你说越多丢人越大的话题，你却浑然不觉
你的愚蠢你永远也不知道

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-17 23:20
和高隐一样，你的愚蠢你永远也不知道
“民主如何实现不重要，要不要实现民主才是问题”，这是当把民主做 ...

1】【……，这是当把民主做为一种价值时，人类的价值理性思考】
确认一下：飘红部分是不小心说了实话呢？还是明确承认“民主不是价值”是自己弄错了？
如果是前者，那就是继续打自己嘴巴的节奏，如果是后者，那就别扭捏，大方认错，没人会不接受。

2】【民主不是个有意识的概念，不是意识的主体】
同样的情况，这句是否等于承认此前把民主说成主体是犯了概念错误？
如果狡辩，那就是继续自抽，懂没？

绝对不主流

公理力 发表于 2024-11-18 00:40
1】【“民主如何实现不重要，要不要实现民主才是问题”，这是当把民主做为一种价值时，人类的价值理性思考[ ...

“价值如何实现不考虑，要不要实现这个价值最重要，对价值进行排序以形成价值观”，这是人类的价值理性思维模式
我上面只是假设了把民主做为价值时，人类的价值理性思考会是什么

你去看看书吧，你只有一脑袋稀屎聊什么社会学

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-17 23:34
价值理性的概念你都用错了，整个“否定民主的价值理性”病句出来，你至今都没能正确使用过一次相关概念， ...

【价值理性的概念你都用错了，整个“否定民主的价值理性”病句出来】
上帖楼里，你就纠结这个，公某不屑于理会
现在，你继续重复这种捞救命稻草的可怜挣扎，那就再教你一下

词组和短语，为避免表达上的繁琐重复，经常进行某种简化，这点你都不懂？
例如，“民主的欺骗性”这个词组，本意无非是指民主理论提出者带来的关于民主的欺骗性，也包括实施名民主制度者带来的欺骗性
将其简化为民主的欺骗性，绝不意味着否认是人这个主体带来的欺骗性

而简化表述的“民主的价值理性”这个词组也是同理
本意也是指价值理性提出者、认同者这类主体对于民主的价值的理性观点、主张的集合

“民主的工具理性”也完全一样，只是从聚焦民主的价值层面，转移到了民主的工具层面而已
这里的聚焦、转移，不言而喻，当然都是主体（人）行为，民主不是不主流曾误解的主体，当然不可能有主体行为能力

不主流经常性犯低级错误，一旦理屈词穷了，就转移话题，偷换概念，混淆视听
这除了一再证明其杠精行径已经成瘾，其它都只能是徒劳。

公理力

绝对不主流 发表于 2024-11-18 00:45
“价值如何实现不考虑，要不要实现这个价值最重要，对价值进行排序以形成价值观”，这是人类的价值理性思 ...

【“价值如何实现不考虑，要不要实现这个价值最重要，对价值进行排序以形成价值观”，这是人类的价值理性思维模式
我上面只是假设了把民主做为价值时，人类的价值理性思考会是什么】

还没意识到，你这些话一直在反复自抽所谓“民主不是价值”的老脸？

11楼给你提了俩问题，你这货从来不敢正面回答公某提出的哪怕最简单问题，这是为啥？
不就是鸭子死了嘴硬吗？理屈了就喷粪，耍无赖
你都几岁了？为了杠精，老脸都不要了？

风铃清音飘渺

我让你出场可不是要你出手相救的意思，单纯是觉得你俩都特别有韧劲儿，唇枪舌剑起来旗鼓相当，更有看头。

至于辩论的造型，以我的为参考

公理力

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-18 05:30
我让你出场可不是要你出手相救的意思，单纯是觉得你俩都特别有韧劲儿，唇枪舌剑起来旗鼓相当，更有看头。
...

【至于辩论的造型，以我的为参考】
问题是，你的造型有用吗？
他不是东扯西拉，就是故弄玄虚，用工具理性、范畴之类的概念唬你
你就没发现，在你的绥靖造型纵容下，不主流越发不知自己姓啥啦都 ？

战斗鸡

公理力 发表于 2024-11-18 07:26
【至于辩论的造型，以我的为参考】
问题是，你的造型有用吗？
他不是东扯西拉， ...

在你的绥靖造型纵容下，不主流越发不知自己姓啥啦都
--------------------------------------
赞同这句。
对不主流这种装货，不能过于纵容。
你们看他楼上通篇都是不懂装懂乱拽大词，跟主旨毛关系都没有，尽是胡搅蛮缠，装高深吓唬人。

金豆豆

知音 发表于 2024-11-17 22:44
反对，钻石的价值体现在它的高硬度和正八面体结构，只有钻石才能做到一颗恒久远，象征着什么什么，还有升 ...

笑得我不要不要的。。。

风铃清音飘渺

公理力 发表于 2024-11-18 07:26
【至于辩论的造型，以我的为参考】
问题是，你的造型有用吗？
他不是东扯西拉， ...

所以你俩辩起来更旗鼓相当，我是没辙了

坐忘庄

金豆豆 发表于 2024-11-18 08:08
笑得我不要不要的。。。

哈哈哈 极乐

不会同情一粒石子，会同情一个落后的学生

钻石和人，世界1、2、3

坐忘庄

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-18 05:30
我让你出场可不是要你出手相救的意思，单纯是觉得你俩都特别有韧劲儿，唇枪舌剑起来旗鼓相当，更有看头。
...

哈哈哈

风铃什么造型？

金豆豆

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-18 08:12
所以你俩辩起来更旗鼓相当，我是没辙了

他俩不是一个重量级的。公理力擅长阵地战（主帖），不主流擅长游击战（回帖）。我倒感觉风铃是哪种都适应，主要还是耐性、韧性，理性，发型稳定，跟他俩都有得一拼~~~

金豆豆

坐忘庄 发表于 2024-11-18 08:13
哈哈哈 极乐

不会同情一粒石子，会同情一个落后的学生

关于钻石造神话，我从来就不信。什么恒久远？这俗世，……哪有恒久远~~看首版姐那么说，自然把我逗乐了，发现她少女般天真可爱的一面~

坐忘庄

金豆豆 发表于 2024-11-18 08:28
关于钻石造神话，我从来就不信。什么恒久远？这俗世，……哪有恒久远~~看首版姐那么说，自然把我逗乐 ...

哈哈哈 可爱

民主恒永久。

普遍。永恒。人、钻石。

风铃清音飘渺

金豆豆 发表于 2024-11-18 08:26
他俩不是一个重量级的。公理力擅长阵地战（主帖），不主流擅长游击战（回帖）。我倒感觉风铃是哪种都适应 ...

过了这段时间会忙碌些，恐怕会有耐性没时间了

金豆豆

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-18 08:33
过了这段时间会忙碌些，恐怕会有耐性没时间了

及时行乐啊！哈哈O(∩_∩)O，趁现在跟他俩扯淡一下。等没有时间扯淡了，就只偶尔冒泡，跟我们几个眉来眼去~~~

知音

属性可以人为，但不全是人为

坐忘庄

知音 发表于 2024-11-18 09:54
属性可以人为，但不全是人为

哈哈哈 属性

是哲学的造型，但不是全部。

绝对不主流

知音 发表于 2024-11-18 09:54
属性可以人为，但不全是人为

给时间赋予颜色属性，可以写诗
让猴子会说话，可以写一本西游记
但别聊哲学

知音

我还得去补补那篇《不主流玩弄“工具理性” 如何玩儿惨了自己？》再来批你……