和领导做对的人

凡夫俗子

敢顶撞领导的人

有人会觉得奇怪，有关系的人通常都比较横，他们怎么不敢顶撞领导呢？其实不是不敢顶撞领导，而是不需要顶撞领导。
一方面，领导非不得已，都不会得罪有关系的人，那也就没有发生冲突的可能。
另一方面，就算领导招惹了有关系的人，他们也不需要顶撞领导，只需要给领导上点眼药，就够领导喝一壶的了。

那些敢顶撞领导的人，一般都不会是那些有关系的人，往往是这三种人：

第一，忍无可忍的老实人
老实人怎么会顶撞领导呢？确实在正常情况下，老实人是不会顶撞领导的，他们也希望通过自己的努力获得赏识。可在现实中，不管老实人怎么任劳任怨，受尽委屈，却始终得不到领导的重用，更让老实人无法忍受的是，领导不重用就算了，还变着法欺负老实人，拿老实人杀鸡做猴。
老实人是老实，但不是傻呀，他们看穿了领导的心思，知道不管自己再怎么努力，也无法得到领导的真正重用。他们开始选择躺平摆烂，对领导的无理要求说不，也敢于当面顶撞领导，这就是忍无可忍不会再忍。

第二，能力强却不受重用的人
能力强的人，他们觉得自己一身本事，领导需要自己，不愁得不到重用。可是领导却不这么想，能力越强，如果还不受控，那就越危险，搞不好有一天会被其所替代，所以领导喜欢用能力强的人，但绝不会提拔重用能力强的人，甚至还会打压能力强的人。
要知道，大多数能力强的人，身上都有一点傲骨，他们不屑于去讨好领导，更不愿意委曲求全，他们坚信只要自己有价值，领导就不能不用自己。所以，他们根本不甩领导，只要稍有不合，他们就敢跟领导对着干，反正此处不留爷，自有留爷处。

第三，认死理的人
有一种人，说好听一点，叫作原则性极强，说得不好听一点，叫作认死理、一根筋，他们只认同自己认为对的事，只要他们认准的事，十头牛都拉不回来，无论你怎么解释，都扭转不了他们的观念。
领导最头疼这种人，因为他们不会对领导假以颜色，只要是他们看不惯的事情，或觉得领导安排不合理，他们就要强出头，敢当面和领导较劲，非要分一个对错。对于这样的人，领导虽然讨厌他们，却也不敢招惹他们，因为和他们较劲，会损害自己的威望。（转发）

垃圾鹰

有的领导吃硬不吃软，有的领导就喜欢叛逆型的刺头儿员工，大多数领导都跟特朗普似的喜欢马屁精。
因人而异，顶撞也是一门职场艺术。

凡夫俗子

[size=16.002px]好的，领导类型可以根据不同的理论框架和侧重点进行多种分类。以下是一些最常见和最有影响力的领导类型分类方式：

1. 基于行为风格（经典分类 - 源自库尔特·勒温）

• ***型/命令型：
  
  
  • 特点： 领导者集中权力，独自决策，严密监督下属执行，强调服从和纪律。沟通多为单向（自上而下）。
  • 优点： 决策迅速，目标清晰，在危机或需要绝对执行时可能有效。
  • 缺点： 抑制创造力、主动性，士气易低落，依赖性强，信息可能不畅。
    
    
• 民主型/参与型：
  • 特点： 领导者鼓励下属参与决策，广泛征求意见，注重沟通和协作，授权较多。沟通是双向的。
  • 优点： 员工参与度高，士气旺盛，创造力被激发，决策质量可能更高，团队凝聚力强。
  • 缺点： 决策过程可能较慢，在紧急情况下效率不高，需要领导者有较强的协调能力。
    
    
• 放任型/自由放任型：
  • 特点： 领导者极少干预，几乎完全授权给下属，提供资源但很少指导和反馈，决策权基本下放。
  • 优点： 能激发高度自主性和创造力（对成熟、自律的团队），自由度大。
  • 缺点： 方向不明晰，缺乏协调和控制，易产生混乱、效率低下、责任感缺失，不适合需要强执行力的任务。
    
    
  
  

2. 基于任务与关系导向（管理方格理论 - 布莱克和莫顿）

[size=16.002px]这个理论用两个维度（关心任务 vs. 关心人）来划分领导风格，形成5种典型类型：

• 贫乏型： 低关心任务，低关心人。最低限度的努力，维持现状，避免麻烦。
• 任务型/权威-服从型： 高关心任务，低关心人。强调效率、生产力和任务完成，不太关注员工感受和发展。
• 乡村俱乐部型： 低关心任务，高关心人。努力营造舒适友好的氛围，关注员工感受和关系，但可能忽视任务和效率。
• 中庸之道型： 中等关心任务，中等关心人。寻求平衡，追求可接受的绩效和可接受的士气，避免极端。
• 团队型： 高关心任务，高关心人。被认为是最有效的。 通过建立信任、尊重和承诺，激发员工参与，共同追求高绩效目标。员工感到“命运共同体”。
  
  

3. 基于情境适应性（权变理论 - 费德勒、赫塞和布兰查德等）

[size=16.002px]这类理论认为没有“放之四海而皆准”的最佳领导方式，领导的有效性取决于领导者风格与所处情境的匹配程度。

• 费德勒模型： 区分任务导向型和关系导向型领导，认为领导有效性取决于领导者-成员关系、任务结构、职位权力这三个情境因素的组合。
• 情境领导理论： 根据下属的“成熟度”（能力和意愿）来匹配领导风格：
  • 指令型： 高任务导向，低关系导向（适用于低成熟度下属 - 能力低、意愿低或不定）。
  • 推销型/教练型： 高任务导向，高关系导向（适用于较低成熟度下属 - 能力低但意愿高，或能力中等但意愿不定）。
  • 参与型/支持型： 低任务导向，高关系导向（适用于较高成熟度下属 - 能力中等/高，但意愿不定或信心不足）。
  • 授权型： 低任务导向，低关系导向（适用于高成熟度下属 - 能力高，意愿高且自信）。
    
    
  
  

4. 基于领导者与追随者的关系（变革型 vs. 交易型 - 伯恩斯、巴斯）

• 交易型领导：
  
  
  • 核心： 基于明确的“交换”关系。领导者通过明确角色、任务要求、绩效标准和奖惩制度（如加薪、晋升、批评）来引导和激励下属。
  • 特点： 关注任务完成、维持现状、按规则办事。有效性依赖于清晰的契约和奖惩机制。
  • 类型： 权变奖励型、例外管理型（主动干预式、被动反应式）。
    
    
• 变革型领导：
  • 核心： 激励下属超越自身利益，为集体愿景和目标而努力，激发更高层次的内在动机，促进个人和组织的变革与成长。
  • 特点： 通过4个“I”发挥作用：
    • 理想化影响力： 成为道德模范，赢得信任、尊重和钦佩。
    • 鼓舞性激励： 描绘清晰、吸引人的愿景，用激情和象征性语言激励下属。
    • 智力激发： 鼓励创新、批判性思维和挑战现状。
    • 个性化关怀： 关注每个下属的需求、能力和成长，担任导师或教练。
      
      
  • 效果： 通常能带来更高的员工满意度、承诺度、创新力和组织绩效。
    
    
• 魅力型领导： 常被视为变革型领导的一个子集或相关概念，强调领导者通过强大的个人魅力和感召力吸引和影响追随者。
  
  

5. 其他现代分类/补充类型

• 服务型领导： 领导者以服务他人（员工、顾客、社区）为首要目标，通过支持、赋能下属来达成组织目标。强调谦逊、同理心、倾听和帮助他人成长。
• 真诚领导： 强调领导者真实、透明、基于价值观行事，与下属建立深厚的信任关系。关注自我认知、道德观和关系处理。
• 共享领导/分布式领导： 领导职能由团队多个成员根据任务需求和各自专长动态承担，而非集中于一个正式领导者身上。强调协作和集体智慧。
• 适应性领导： 专注于在复杂、不确定的环境中，动员组织成员共同应对挑战性问题和适应性变革。强调诊断情境、调节压力、鼓励实验和学习。
• 数字领导： 关注在数字化时代如何有效领导，包括驾驭技术变革、推动数字化转型、管理远程/混合团队、利用数据决策、培养数字文化等。
• 女性领导力： 探讨女性领导者可能展现的特有风格或视角（如更注重关系、协作、包容），但强调个体差异远大于性别差异。
  
  

[size=16.002px]总结关键点：

• 领导类型繁多，没有绝对“最好”的类型。
• 情境适应性是核心：有效的领导者需要根据任务性质、团队成熟度、组织文化、外部环境等因素灵活调整风格。
• 融合趋势： 现代领导力越来越强调融合多种风格的优势，例如兼具变革型领导的愿景激励和服务型领导的支持赋能。
• 关注关系与赋能： 当代领导力理论更强调建立信任、激发潜能、促进协作和适应变革，而非单纯的控制和命令。
  
  

[size=16.002px]理解这些分类有助于你分析自己或他人的领导风格，认识其优缺点，并在不同情境下做出更有效的领导行为选择。

[size=16.002px]你想了解某种领导类型的具体细节吗？或者你有特定的情境想分析哪种领导风格更合适？我很乐意深入探讨！ 👂

河海森林

大有人在

芳源

可惜我不是你这三种人
我是第四种

路见不见，拔刀相助

凡夫俗子

芳源 发表于 2025-7-4 20:01
可惜我不是你这三种人
我是第四种

加上你这条，补充到主楼。

闹热

没备领导打死的一定能变的更强