“诸孽”是怎么猥琐起来的

徐公孰

我是善霸，复习版上篇章后欲写一篇劝善的帖子，过路君子念三遍，恶霸宜终身持诵以敬。

                                                      ……题记……







1，

某年开科取士，学子们考试完，出场四处闲逛。遇一测字摊儿，一个考生随手写下一个“因”字，术士测之，说：“恭喜恭喜，今年必高中状元。”

另一个考生说，那我也测这个字行不？随即也在纸上写下一个“因”字，术士测之，说：

“考试成绩倒是也不错，可是有些尴尬事儿，需要贵人大力提携才能登科。”

为什么呢，两个人几乎同时测同一个字而结果悬殊？


术士说，前一个士子写“因”字，一派天真自然，后一个人写“因”字太有心，太做作，心气儿不正，尴尬人做尴尬事，所以需要贵人开“恩”。


果然，竟然测得准。那个先测“因”字的考生中状元，那个后测“因”字的去青楼，給人举报。皇帝唯才是举，格外开恩然后登科。


今有人大声发问：段小姐、段孽是骂人吗？

这也是有心之问，做作之问。心里明明知道“小姐”一词有歧义，而故意欲使人陷入两难，心险而达，言伪而辩，此之谓也。然而，无论多么道貌岸然，毕竟遮不住其发自内心深处的猥琐之气，尴尬人做尴尬事。

知音大大方方接受这个称呼，不思有它，真是心地纯正也。赞。

榆园怒发冲起大理寺卿乌纱帽，明确反对这种猥琐气，堂堂正正，赞。


2，

在红袖天涯，是“装羊的狼”最先自称他们一帮老红袖是“余孽”。他大大方方地用这个词儿，其他任何人也没有丝毫异样的感觉，当时以及后来很长很长时间里，没有什么人以为这个词儿竟然会理解成“孽障”，“孽畜”，“孽子”，“孽种”云云。没有，没有，连这心思都丝毫没有。老羊肯定也不会暗含这些意思去自称他们一帮老红袖。

用“红袖诸孽”怼一帮自称余孽的老红袖时，我的意思仅仅是指“山头”，“帮派”，不及其他。

老红袖自称“红袖余孽”，这是一个全称词，包括当时在天涯的所有老红袖人。我跟老红袖打架，人数不确定，所以改成“诸孽”，“诸”字，泛泛而论，没有确指，也不特指。

当此时也，“余孽”与“诸孽”，用的大大方方，丝毫不见别有用心，故不见尴尬与猥琐。


3，

“余孽”这个词儿，始见于《后汉书》，意思很明确，“残存的力量”而已。“余孽”这个词来源于孟子所说的“孤臣孽子”，“孽子”在《说文解字》里給解释成“庶子”。朱晦庵也解释成“庶子”。

但是，这个“庶子”≠妾生之子。所以段茂堂怕有误会，注释《说文》时特别强调，庶子＝支子。所谓“支子”，就是嫡长子之外的所有儿子：妻妾的所有儿子们，除嫡长子一个人之外，都称之为“庶子”，即“支子”。

引发“孤臣孽子”与“余孽”词义争议的“庶子”一词，词义辨析如上，可知丝毫没有什么“妾生”这个意思。孽＝蘖，树干砍伐之后，树墩子周围长出一些新的树丛，这些分枝就是蘖。用来形容人一代一代的分枝，就是“孽”。

“余孽”，到了推翻清朝之后，词义有些新变化，政治味儿变浓，意思也就是“反动派”而已。反动派也好，正派也好，只要拉帮结派，就是互相反动。归根到底，余孽，不过是一个“派别”而已，山头而已，团团伙伙而已。

“诸孽”，就是诸多山头派别而已。然而，直到很久很久以后，红袖有机心的人抱出词典来，有心机地专挑拣令自己尴尬的意思，于是尴尬人做尴尬事，事事尴尬，人人尴尬。

“余孽”一词，在演进与传播过程中，显然遭遇过尴尬，主要是“庶子”一词引发，所以段茂堂才明确强调：庶子，不是妾生，而是“支子”。


4，

本来一直都没有人反对老红袖自称“余孽”；也好像没有什么人认真反对“诸孽”，偶尔有，也是自己先错误理解词义，强加上完全不相关的意思，然后再激烈反对自己的错误和强加：“孽障”啦，“孽畜”啦，“孽子”啦，“孽种”啦，造孽啦，造典啦……如此种种。

这不但尴尬，简直猥琐。

红袖人，能这么猥琐么？我本来是不信的。不信自称“红袖余孽”的老红袖会有这意思，反正我是从来压根儿就没有这种想法儿。不过，任何一个词儿都会出现不同的理解甚至歪解，那是人们的自由。


我也尊重任何人的自由。


顺便提醒，自由不是只求自己不尴尬，自由不是不怕别人尴尬；也不要以为自由就是自己尽力猥琐。猥琐之风并不能荡漾起红袖情怀。


5，

也不反对老红袖们发扬自己的传统，撒撒石灰，撒撒浇，撒撒泼，撒撒欢，撒撒气……只提醒一句，打归打，别猥琐，别架还没有打，猥琐之风再次扑头盖脸。红袖的亲友团虽多，啦啦队虽众，脱裤罩脸的猥琐气儿也会催之凋零的，即使再高举民主的旗帜兼容并蓄见脱裤就喝彩的瓜客恐怕也遮不住荒凉。

没有亲友团和啦啦队的尖声捧场，红袖的砖也就没有什么市场，正仿佛“红袖情怀”，没有悠悠大嘴传销，便成一场空，了无痕。

红袖的红，从来不是砖红，常是脖子梗得红，也见长舌嚼得红，如今应该难掩脸红。脱裤遮脸红，红难遮，猥琐更露，红袖尽凋零。

凋零尽处，荒凉茫茫，猥琐莽莽

山南海北一顿逛

期待……

徐公孰

善霸出
恶霸废
君子兴

大玲小芳

好文！

刘庄主

善霸不甘羞，
舌灿莲花幽。
楚歌已四面，
不肯虞姬丢。

楚门的世界

老学究一枚

楚门的世界

仓皇之间狐狸尾巴败露了，我慧眼如炬的说。哈哈。

干饭不泡汤

哈哈,论坛如发廊,搞美容的和理头发的,向来相互看不起.

绝对不主流

“小尼姑的头，和尚摸得，我摸不得？”
“红袖余孽，装狼羊说得，我说不得？”

记得想我

观点勿论，文字还是相当的精彩。我是老红袖，被人这么称呼，心里当然不舒服。所以那天知音姐@我来看，我还是假装看不明白。揣着明白装糊涂，可能是我作为一名老红袖，最后的一点倔强。

记得想我

记得想我 发表于 2023-5-25 08:28
观点勿论，文字还是相当的精彩。我是老红袖，被人这么称呼，心里当然不舒服。所以那天知音姐@我来看，我还 ...

不过段教授说的也对，红袖人是自己打败了自己。衰落至此，也是红袖人咎由自取。

知音

记得想我 发表于 2023-5-25 08:28
观点勿论，文字还是相当的精彩。我是老红袖，被人这么称呼，心里当然不舒服。所以那天知音姐@我来看，我还 ...

我那不是想你了嘛，找个理由@你玩一下。
因为那个词之前也说过，就没当多大事

知音

这个帖子发的很及时，重点是第2节，我想可以回答花若叶、公理力的疑问，算是解释了一下，请两位帅哥签收：

“老红袖自称“红袖余孽”，这是一个全称词，包括当时在天涯的所有老红袖人。我跟老红袖打架，人数不确定，所以改成“诸孽”，“诸”字，泛泛而论，没有确指，也不特指。”

记得想我

知音 发表于 2023-5-25 08:49
我那不是想你了嘛，找个理由@你玩一下。
因为那个词之前也说过，就没当多大事

其实我一直在暗戳戳地关注你，从来未曾离开。这次六杂搞活动，我又想起了那次征文比赛，你夜以继日忙着备份，让人肃然起敬。也是从那一刻起，我开始喜欢你了{:4_130:}

螃蟹

人家红袖人自称“余孽”，就像古人说“犬子”一样，是自谦，自嘲。你能因对方这样称呼，也跟着说“你那狗儿子”么？呵呵。就这，还天天扯什么传统文化，情商的蛋呢，真是让人笑掉大牙。

黑人说“黑鬼”没问题，白人说黑鬼就是歧视；一个中国人说“丑陋的中国人”没问题的，但如果一个中国人说什么“丑陋的美国人”就是歧视。懂？

螃蟹

可怜中国人的价值观已经快彻底崩塌了。呵呵。

金牌打手

字体大大小小。



不看不看

螃蟹

本来无论说什么红袖／天涯余孽，诸孽，还是狗东西之类，也没啥大不了的。无非调侃，恶趣味。但贬义就是贬义，骂人就是骂人了。这么点破事，有啥必要码几个帖子喋喋不休的长篇大论呢？多无聊呀！朽木不可雕，粪土之墙不可杇。

刘庄主

螃蟹 发表于 2023-5-25 09:35
本来说什么红袖／天涯余孽，诸孽，狗东西之类，也没啥大不了的。无非调侃，恶趣味而已。但贬义就是贬义，这 ...

就是，诸蟹横行，不就是运动会嘛，没啥可激动的。

螃蟹

刘庄主 发表于 2023-5-25 09:42
就是，诸蟹横行，不就是运动会嘛，没啥可激动的。

没错。这些识字文盲们，在论坛里天天张三李四王二麻子，张家长李家短的扯什么砖文的蛋蛋。无非是扯老婆舌，口条运动……

不过，逐臭，恶趣味要有时有晌的。偶尔当众扣个脚丫子嗅一嗅，算行为艺术，即兴表演。天天如此，就是恶心人了。

千山映雪

一只冰蛆围殴一群人的闹剧！

活得太无聊了！

我爱花香不爱花

螃蟹 发表于 2023-5-25 09:53
没错。这些识字文盲们，在论坛里天天张三李四王二麻子，张家长李家短的扯什么砖文的蛋蛋。无非是扯老婆 ...

三观超正！赞！赞！赞！！

公理力

哈哈哈哈~，天大的笑话！
公某标题加主帖，总共两句话，直接了当地提了个以其人之道还治其人之身的问题而已。多位版友认为公某太认真，也是事实。
再看段子这帖，绞尽脑汁了多少篇幅，从翻腾故纸堆，到翻来覆去地狡辩。两相比较，是谁的帖子更猥琐？还需要费口舌吗？

你段子再写上10个、100个帖子，即使能把大天说下来，就能巧言令色到给六星人洗脑，让他们相信：公某的认真 = 猥琐？

再问一个核心问题：

你段帖的读者对象是千年前的古人吗？
你再怎么能翻腾故纸堆，就能证明“红袖诸孽”、“余孽”在21世纪的时空下没有贬义？你的逻辑谁教的？太坑人了，要求退学费去！

公理力

知音 发表于 2023-5-25 08:52
这个帖子发的很及时，重点是第2节，我想可以回答花若叶、公理力的疑问，算是解释了一下，请两位帅哥签收 ...

某位红袖版友自嘲性质的调侃，当然没问题。人人都可能这样做。
但问题是，这根本成不了段子的当挡箭牌。

段子对红袖是啥态度，有她自己的无数言行背书，堪称司马昭之心。她刻意选用“红袖诸孽”，无需他人多说一句，按她自己的思维和逻辑，那才是不证自明的猥琐。

知音

公理力 发表于 2023-5-25 10:56
某位红袖版友自嘲性质的调侃，当然没问题。人人都可能这样做。
但问题是，这根本成不了段子的当挡箭牌。 ...

这是拒签呀

公理力

知音 发表于 2023-5-25 11:22
这是拒签呀

距离签收还有距离。重要问题，我还只问了一个呢，等她反驳吧，那样我才会问第二个。

目测，她连反驳的勇气都没有。

按倒就亲

单就帖子来说，文字闭环没有问题，能够自洽。我昨儿还担心，怕你圆不回来，确实多虑了。

漏洞也仍是一如既往的明显，不光是萍水发现的那点。且静观。

徐公孰

按倒就亲 发表于 2023-5-25 11:49
单就帖子来说，文字闭环没有问题，能够自洽。我昨儿还担心，怕你圆不回来，确实多虑了。

漏洞也仍是一如 ...

給总结一下子呗，哪一点啊？

公理力

按倒就亲 发表于 2023-5-25 11:49
单就帖子来说，文字闭环没有问题，能够自洽。我昨儿还担心，怕你圆不回来，确实多虑了。

漏洞也仍是一如 ...

哈哈哈哈~，很不幸啊！段子这帖漏洞太多！公某要条分缕析，必须得裹脚布，只怕没人递稿纸。

随便说一个吧。第一部分，段子不知花了多少心血弄来的那个所谓“典故”，可以一字不改，正好打在她自己脸上：


【术士说，前一个士子写“因”字，一派天真自然，后一个人写“因”字太有心，太做作，心气儿不正，尴尬人做尴尬事……】

再看段子自己的叙事：【“在红袖天涯，是“装羊的狼”最先自称他们一帮老红袖是“余孽”。他大大方方地用这个词儿，…… 。用“红袖诸孽”怼一帮自称余孽的老红袖时，我的意思仅仅是指“山头”，“帮派”，不及其他。】

显然，红袖那位版友才是第一个写“因”字的，也就是段子认同的“一派天真自然”！
而她段子正是那第二个写“因”字的。按段子自己的说法：她“太做作，心气儿不正，尴尬人做尴尬事”。

段子帖欢乐多，有木有？

新解玉玲珑

过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得。