从摩擦成本，谈到如何建立信任度高的社群（社区）

卖真方子的

大经济学家科斯的科斯定律里面，有涉及到“摩擦成本”这个词，你们可以去自行百度。（我一时没有太多的时间去查证“摩擦成本”这个经济学名词是否是科斯首创）。


中国社会，就是一个“摩擦成本”极高的社会。

有中国学者指出，我不太记得是谁了，中国的社会，是个低信任度的社会，也就是“缺乏契约精神”导致了一个低信任度的社会。

而美帝国主义，是一个高信任度的社会。

那么，这个低信任度的社会，与高信任度的社会的不同或者说区别的产生的原因在于哪里呢？

有人说是因为中国的社会缺乏“契约精神”。

我个人认为，这种说法，缺乏最深层次的追问。

那么，继续追问下去，为什么中国的社会缺乏“契约精神”呢？仅仅是因为ZF本身的原因吗？

我不这么认为。

我认为最深层次的根本性的原因，在于这个文化的基底多少存在一些问题。

我很多年以前，就说过，中国社会里面的原子组成，也就是人，人的性格，是一种“双面人性格”。

西方人他们有信上帝的传统，他们的伦理学，也是从他们的文化传统中衍生出来的。

所以，他们的法律体系，能够在他们的文化传统基底上执行的非常畅顺。

我并非说我是个民主制度的反对者。

我对自己的个人判断，最准确的说法，是：我是一个事实求是，对真实世界有理性认知的人。

我不欺骗自己，但是我也愿意为更好的未来而努力。

凯迪猫眼社区，以前有个比较出名的上海的范海辛网友，曾经摘过一本西方人写的书的书摘。


书摘里面写道：


现代西方文明，建立在古代3基点文明之上。


这个3基点的西方古文化，分别为:


1.古希伯来的宗教传统。


2.古希腊的理性思辨精神

3.罗马万民法的普世精神。

我现在简单小结解释一下：

1.古希伯来的宗教传统，倡导西方人“爱”的那一面；现实的结果就是减少了人类社群里面的摩擦成本

2.古希腊的理性思辨精神，通过古罗马人继承古希腊人这部分的思辨传统，最后导致了西方人的逻辑推理的思维习惯（当然，中世纪的历史，包括古希腊哲学与基督教神学的融合的历史，更为复杂）

3.罗马万民法，其实是建立在“自然法”基础上的一种更为普世的法律。
这种法律，本身就是古罗马作为一个国家的思想世界与法律世界里面的最高成就。



在我个人看来，范海辛网友的书摘的观点，是非常深刻的。


对我扫清思想迷雾，起到了非常重要的作用。


完。

卖真方子的

随手写的。

没有修改过。

希望你们不要进行“漏洞攻击”。

贾若知

甄方子，继续揍丫坏菜和北冥神功。

贾若知

俺帮你，如何？

知音

卖真方子的 发表于 2023-5-10 12:42
随手写的。

没有修改过。

文不对题。
题目还是挺上档次的。
可是文呢？就是一个欠揍的造型。
怎么可能不攻击你呢？

知音

这是在中国，要想不被群殴，少说这些没谱的大话。

刘庄主

中国从来不缺乏契约精神，就说大清吧，官方明卖，虚荣明买，称过银两，足称，得嘞，候补道虚名儿就归你啦！


双方都很诚信，哪里体现缺乏契约精神了？

刘庄主

我很多年以前，就说过，中国社会里面的原子组成，也就是人，人的性格，是一种“双面人性格”。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
请问楼主家里谁不是中国社会里的人？

知音

摩擦成本,即双方在磨合过程中所付出的成本代价。“贸易摩擦”可归于此列。大多数情况下指的是“制度摩擦成本”,即制度变革中所要付出的成本代价。

当然，楼主完全可以委婉的论述一下，在中国办事情摩擦成本比较高。

刘庄主

知音 发表于 2023-5-10 12:55
摩擦成本,即双方在磨合过程中所付出的成本代价。“贸易摩擦”可归于此列。大多数情况下指的是“制度摩擦 ...

一个抱抱哪还有摩擦？是吧？

卖真方子的

凯迪猫眼社区，以前有个比较出名的上海的范海辛网友，曾经摘过一本西方人写的书的书摘。


书摘里面写道：


现代西方文明，建立在古代3基点文明之上。


这个3基点的西方古文化，分别为:


1.古希伯来的宗教传统。


2.古希腊的理性思辨精神

3.罗马万民法的普世精神。

我现在简单小结解释一下：

1.古希伯来的宗教传统，倡导西方人“爱”的那一面；现实的结果就是减少了人类社群里面的摩擦成本

2.古希腊的理性思辨精神，通过古罗马人继承古希腊人这部分的思辨传统，最后导致了西方人的逻辑推理的思维习惯（当然，中世纪的历史，包括古希腊哲学与基督教神学的融合的历史，更为复杂）

3.罗马万民法，其实是建立在“自然法”基础上的一种更为普世的法律。
这种法律，本身就是古罗马作为一个国家的思想世界与法律世界里面的最高成就。



在我个人看来，范海辛网友的书摘的观点，是非常深刻的。

对我扫清思想迷雾，起到了非常重要的作用。

完。

卖真方子的

六星这里，谁上台当版主的差别，我看都差别不大。

原因自己看主帖

绝对不主流

这说法适用于日本韩国新加坡以及台湾么？

卖真方子的

绝对不主流 发表于 2023-5-10 14:10
这说法适用于日本韩国新加坡以及台湾么？

先给你不主流讲一个我前段时间看到的某个真实新闻。

话说某股民被拉进了某股票推荐群里面，最后警察叔叔端了那个诈骗群。
警察叔叔发现，除了这位“某股民”之外，其他90多个人，全是一群骗子，互相做托。
呵呵


你觉得这是个什么样的社群？


言归正传：


1.美国学者30年前就分析过，日本人有一种“Root-bundling”的习惯，也就是说，它们的企业的决策都是一种内部妥协的结果。
包括他们的政治团体内部的意见协调，也是如此。
这可不是西方人的思维习惯。


2.台湾有政治黑金。


3.新加坡有西方人所没有的“鞭刑”。


行了，到此为止了。


我已经没有兴趣再回复谁了。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2023-5-10 14:44
先给你不主流讲一个我前段时间看到的某个真实新闻。

话说某股民被拉进了某股票推荐群里面，最后警察叔 ...

答非所问