真人真事见证段干教授逻辑无敌，遇佛呵佛，见神杀神

徐公孰

道路有个跟帖，说我数学不好，逻辑不好。我确实不大讲逻辑，而一言一行，无不合乎情理，中乎逻辑。略举几个例子，人证物证都有，摆摆段干教授的逻辑，那是铁铁实实，亮亮堂堂。


❶真方子昨天气冲斗牛谈逻辑，谈及四个"命题"。我轻轻地拈出其中俩，轻轻踩一脚，那根本不是命题。真方子还想蹦跶，怎么可能蹦跶起来呢？段干教授出脚一踩，什么神啊鬼啊都給踩到泥里。

❷螃蟹曾经说，孔子言"己所不欲勿施于人"不合逻辑。自鸣得意，得意洋洋。段干教授指出螃蟹的谬误，螃蟹只好横爬于泥。

❸当年去关天茶舍踢馆儿，关天泥神议论纷纷，我告诉他们："类比推理无效"。关天泥神纷纷辟易而披靡。

❹高隐曾经扬言他有一个绝招，对任何人提出他那个逻辑绝招，誰都会无言以对。我让他亮出绝杀之招。高隐出招，段干教授促其疾遁，晚则遭雷劈。高隐犹强项。未几，有一个叫马踏飞燕的人赶过来，三刀两拳，高隐掩面伏于黄泥洼，瑟瑟不能言。

高隐以逻辑鸣于时，又以绝技示于我，我一眼瞥之，既见其破绽，并预言其遭遇之惨。皆验。

❺王二麻子，红袖战神，万人敬仰。段干教授羽扇轻摇，一人一毛驴，深入红袖，挥斥方遒，王二麻子不得已而改姓，改姓曰范。红袖人皆知之，而不愿言之。


诸如此类，皆细事，何足道哉，略举一二，告之道路君，段干教授之于逻辑，含蓄于行，非张扬于言也者。

绝对不主流

类比推理无效是zhongguoxuezhe在书话教你的
因为你仅有点可怜的类比思维，源自于你那半生不熟的训诂法

知音

又下战书啦！

知音

"类比推理无效"

类比推理----安全评价常用的方法。

徐公孰

知音 发表于 2023-4-27 09:03
"类比推理无效"

类比推理----安全评价常用的方法。

需慎之又慎

徐公孰

再更新一个，以纪念小谢青蛙，虽然我至今不相信小谢青蛙故去



❻小谢青蛙者，红袖大才子也，读书万卷，阅世万年，红袖人皆悦服。尝与段干教授论史，段干教授质之曰：黄帝的父亲姓什么呢？小谢青蛙闭门三月，三月不知肉味，亦未知黄帝父姓。

卖真方子的

❶真方子昨天气冲斗牛谈逻辑，谈及四个"命题"。我轻轻地拈出其中俩，轻轻踩一脚，那根本不是命题。真方子还想蹦跶，怎么可能蹦跶起来呢？段干教授出脚一踩，什么神啊鬼啊都給踩到泥里。

___________________
方子我的

原命题3：论金可能是骗子，也可能不是骗子。

_________________________________

呵呵，这当然是命题，这叫“析取命题”（又称选言命题）。

徐公孰其实就是一只“黔驴”。

卖真方子的

呵呵呵。

命题是什么？徐（段）教授到底搞懂了没有？

河海森林

火箭底下伸小手抓月球土壤的逻辑已经让我佩服得不要不要的了

战斗鸡

子曰 发表于 2023-4-27 10:15
要啥逻辑。
脸厚、嘴硬、无中生有、视而不见、东扯西拉，足以纵横论坛。
这才是无敌的存在。

这是在批评你们自己吗？

徐公孰

卖真方子的 发表于 2023-4-27 09:44
呵呵呵。

命题是什么？徐（段）教授到底搞懂了没有？

建议别继续解释吧。暂时不懂不是什么事儿，坚持不懂装懂就是个大事儿。

就不给你说为什么错误，你自己慢慢学吧，只告诉你一个判断标准：

关天泥神天天谈逻辑，天天挨段干教授踩，段干教授如果有错儿，关天泥神还不蜂拥蚁聚？

关天泥神如今安静如木鸡泥像

根本不替你圆场

这人情世故还不明摆着么

错了就错了

不要因为自己吹牛太狠就不认错儿

这会连累高隐等人

给人议论交友不慎

知音

百度了一下：命题是什么意思？
命题是一个非真即假（不可兼）的陈述句，命题不是指判断句本身，而是指所表达的语义。当相异的判断句具有相同的语义的时候，他们表达相同的命题。

知音

知音 发表于 2023-4-27 13:15
百度了一下：命题是什么意思？
命题是一个非真即假（不可兼）的陈述句，命题不是指判断句本身，而是指所 ...

如此说来，命题不能用疑问句？

绝对不主流

知音 发表于 2023-4-27 13:18
如此说来，命题不能用疑问句？

不能用一般疑问句，可以使用表达肯定的反问句

论金

绝对不主流 发表于 2023-4-27 13:51
不能用一般疑问句，可以使用表达肯定的反问句

我其实挺佩服你的，你敢教给知音，GDP可能是负数的，去库存需要减去GDP知识的人，你还有什么不敢教给知音。
哈哈。
这种场景，就像公园里老大爷给老大妈讲经济学一样。
我越来越怀疑我进错片场了。

阿牧

教授，要不凑热闹说国富民强去？

徐公孰

阿牧 发表于 2023-4-27 14:05
教授，要不凑热闹说国富民强去？

不凑热闹

越热闹的话题，说明越没有见识

若有一个人有见识

一锤定音

就不会多么热闹

鸡一嘴

鸭一腿

鸡飞狗跳

热闹归热闹

但是没见识


我不凑热闹

也不去教人长见识

人家又没求教于我

阿牧

徐公孰 发表于 2023-4-27 14:14
不凑热闹

越热闹的话题，说明越没有见识

必须向你求教一下：
你摆谱的姿势咋就能这么自然
这么得心应手的呢？

知音

徐公孰 发表于 2023-4-27 14:14
不凑热闹

越热闹的话题，说明越没有见识

咋还不开始呀，我想看看你说的对不对。

卖真方子的

❶真方子昨天气冲斗牛谈逻辑，谈及四个"命题"。我轻轻地拈出其中俩，轻轻踩一脚，那根本不是命题。真方子还想蹦跶，怎么可能蹦跶起来呢？段干教授出脚一踩，什么神啊鬼啊都給踩到泥里。

___________________
方子我的

原命题3：论金可能是骗子，也可能不是骗子。

_________________________________

呵呵，这当然是命题，这叫“析取命题”（又称选言命题）。

徐公孰其实就是一只“黔驴”。


早上比较忙，打错一个字，现在有时间给徐教授扫扫盲。


“析取命题”（又称选言命题），是一种复合命题


“论金可能是骗子，也可能不是骗子”包含了两个分支子命题：

子命题A：论金可能是个骗子

子命题B：论金可能不是个骗子。

“论金可能是骗子，也可能不是骗子”，作为一个复合命题中的析取命题，当然是真命题；但是这个命题的任何一个分支命题（A与B），都可能是假的。


徐公孰不懂就不要装懂。呵呵。

绝对不主流

论金 发表于 2023-4-27 13:58
我其实挺佩服你的，你敢教给知音，GDP可能是负数的，去库存需要减去GDP知识的人，你还有什么不敢教给知音 ...

你有屁就放，恕你无罪
最好有能称之为“见解”的内容