【悬赏倒计时】有请麻子、醉笑、老剑

临窗独饮

2024-11-13 20:25 ，我在《给远烟一个交代》中发布一个悬赏，时间三天，现在离结束时间还有12个小时。

悬赏议题不变（见沙发），悬赏时间不变（截止今晚8:30），悬赏金额翻十倍（10000元）。

临窗独饮

还有“述而不作，信而好古，窃比于我老彭。”传统解读也是有问题的。我可以在这里悬赏，谁能得正解，得到我的认可，奖励1000元。当然，我自己是已经解读出来了。我在这里只提供传统解读的问题所在：

述而不作，朱熹注“皆传先王之旧，而未尝有所作也”，说孔子只传述而不创作。这已成古今共识，如梁启超《孔子》说，“孔子自己说述而不作，我们自然不应该说他有著作。”胡适《中国哲学史大纲》也说，“孔子自己说述而不作的，所以《诗》《书》《礼》《乐》都是他删定的，不是自己著作的。”但是，《孔子世家》说孔子“序彖、系、象、说卦、文言”，不是有所著作么？可见传统解读并不符合孔子史实。

悬赏时间3天，如果到时候还没有人解读正确，我再来公布我自己的解读，以求证为大家。

临窗独饮

我的解读
公布时间：今晚8:30
公布地点：国学堂

临窗独饮

特别邀请麻子兄、醉笑老师、老剑老师等等高手来揭榜，不要嫌弃钱少，这年头钱难赚，苍蝇腿也是肉，对吧？

湘女妃儿

哈哈 忙里偷闲来围观

重金之下必有勇夫，看看最后花落谁家呢呢

临窗独饮

醉笑老师在《给远烟一个交代》中跟帖指出：悬赏这事，如果你自己是唯一评委，我现在就知道结果；谁的解读都不对。所以临窗不妨再豪气点，悬赏一千万。反正也不会给。

醉笑老师说得有一定道理。小人不能不防嘛。如果醉笑老师同意揭榜，为了防止我作弊，醉笑老师在这里声明一下，我看到后会先将我的解读发给知音首版，你再来公布你的解读，如何？至于你提出奖金一千万，就别逗了，剁了你一颗一颗地卖，都不值这个价，对吧？咱们实际点。你要无异议呢，就一万元。你想加码呢，也可以，对赌。对赌金额最好在十万以内，好兑现。至于具体多少，你定，我都无异议。为了避免不诚信，你提出对赌金额之后，你我各自将钱打给知音姐。

这个条款同时适用于高手麻子兄、老剑老师，以及其他愿意一试身手的高手版友。

风铃清音飘渺

悬赏啥钱呀，发张正面全身照就好

临窗独饮

风铃清音飘渺 发表于 2024-11-16 08:46
悬赏啥钱呀，发张正面全身照就好

可以作为附赠条件该出钱还得出钱

坐忘庄

哈哈哈 支持

揭榜挂帅，新质生产力，科学技术双中心

克己复礼吧。天在上，人不作。

湘女妃儿

还没看明白是啥题目？

临窗独饮

湘女妃儿 发表于 2024-11-16 08:43
哈哈 忙里偷闲来围观

重金之下必有勇夫，看看最后花落谁家呢呢

我预计呢，醉笑老师最有希望，部编水平嘛。麻子兄呢，搞搞创作可以，文史功底嘛一般般。
老剑老师呢，发照片秀肌肉，可以。秀文史？等他先找到门。

临窗独饮

湘女妃儿 发表于 2024-11-16 08:52
还没看明白是啥题目？

“述而不作，信而好古，窃比于我老彭。”


传统解读有问题，看看谁能正解这一句

湘女妃儿

临窗独饮 发表于 2024-11-16 08:54
“述而不作，信而好古，窃比于我老彭。”

唉 才疏学浅

咳咳 这奖金太诱人了 俺要不要去给梁同学这个大圣通风报信呢！俺很财迷滴说。

临窗独饮

湘女妃儿 发表于 2024-11-16 08:57
唉 才疏学浅

咳咳 这奖金太诱人了 俺要不要去给梁同学这个大圣通风报信呢！俺很财迷滴说。

奖金还可以加码，加码到十万元，只要提出加码者愿意对赌

湘女妃儿

临窗独饮 发表于 2024-11-16 08:58
奖金还可以加码，加码到十万元，只要提出加码者愿意对赌

给财大气粗的临总点个赞。

哈哈 就怕他们来一句，
孔子曰，岂能为金钱而折腰，有辱斯文。

开个玩笑啊，我是看热闹不怕事大哦

临窗独饮

远烟帖子中有一段话：这事真干的话需认真谦谨，而我们的临窗童靴在他的为政以德帖子里是这样曰的：“编撰者引用孔子语录，一上来就提出大原则：‘为政以德。’只可惜，两千年来未曾有人得其真意。”言下大有只有他才是解语本尊。还嘲笑李零“此狂此妄，怎一个浅薄了得。”看到这里我有一种不想说话只想打人的冲动，感觉这段又是他早上起来照着镜子把寄几的脸打肿了上来说的。

也就是说，因为临窗说了“两千年来未曾有人得其真意”，她认为临窗吹牛无边际地傲慢至极，所以非要教育临窗一通。但问题是，“为政以德”这句话确实是二千年以来未曾有人正解啊。临窗只是说了一个事实，怎么就吹牛就傲慢了呢？

现在临窗再吹牛再傲慢一次：本悬赏之题，“述而不作，信而好古，窃比于我老彭。”同样也是两千年来未曾有人得其真意。但被我临窗破解了。至于是不是真的破解，今晚同学们可以到国学堂围观点评

临窗独饮

湘女妃儿 发表于 2024-11-16 09:03
给财大气粗的临总点个赞。

哈哈 就怕他们来一句，

哈哈 就怕他们来一句，
孔子曰，岂能为金钱而折腰，有辱斯文。
————
肯定会这么托辞的。还是你厉害

临窗独饮

“两千年来未曾有人得其真意”的历史疑难遗留，我在解读论语中至少破解了十次处，是不是很不可思议？是不是很如吹牛逼？但事实就是如此。倪老师写我的文章中，曾经提到我自学格律诗，只用了三个小时，然后就被邀请到文化馆给人授课格律诗了。事实就是如此，虽然一般人从师学一年都未必学得会。但老剑认为我吹牛逼，我只能暗笑他井底之蛙了。这个世界很复杂，什么样的人都有，不要用你没见过世面的庸俗之眼，还加上门缝里看人。

从2015年我离开商海，用五年时间研究透了论语，然后，在2021年利用疫情带来的价值低估的良机再创业，从无到有，产值近亿，估值近三亿，都是真实的。但说给麻子老剑醉笑你们听，你们会信吗？吹牛逼！你看到过天有多大吗？井底之蛙们会如此说，会如此嘲笑临窗。

其实，不是临窗有多厉害，而是人的秉性各异。比如麻子的文学想象力、老剑的健身术，都有天赋在，我们只有羡慕嫉妒的份，我如果恨，甚至于泼污，只能说我井底之蛙，只能说可笑至极。

多简单的道理啊，你们怎么就不明白呢？唉~~

临窗独饮

商务会议去了。希望有人揭榜，如果真的解得比我还正解，我还会加码奖金。

我最缺的，最想的，是同道之人。如果真的有人正解，就不枉我来六星一趟了！

飞梅弄晚

看热闹是我最爱。

我找找资料，给大家抛砖引玉一下哈。

临窗独饮

-

金豆豆

湘女妃儿 发表于 2024-11-16 08:52
还没看明白是啥题目？

我也是。一脸懵啊！

金豆豆

临窗独饮 发表于 2024-11-16 08:58
奖金还可以加码，加码到十万元，只要提出加码者愿意对赌

对赌，是嘛玩意儿？

知音

临窗独饮 发表于 2024-11-16 08:30
我的解读
公布时间：今晚8:30
公布地点：国学堂

有标准答案吗？

临窗独饮

金豆豆 发表于 2024-11-16 10:36
对赌，是嘛玩意儿？

【百度】对赌是一个金融学术语，全称对赌协议，是投资方与融资方在达成协议时，双方对于未来不确定情况的一种约定，为确保各自的利益而列出的一系列金融条款。


引用在这里：比如醉笑嫌弃赏金低了，他可以提出5万，跟标的1万相比，多了4万。那好，各拿4万对赌保证金交给第三方知音。醉笑揭榜正解了，除了从知音处拿走8万（其中4万是他自己的），还可以从临窗处拿走标的1万，赢了5万。如果醉笑拿不出正解，他的对赌保证金4万归临窗所有。

临窗独饮

知音 发表于 2024-11-16 11:19
有标准答案吗？

有啊，如果有人报名揭榜，我就先将答案给你，你来公证。
至于我的答案是不是真正正解，各位可以跟我辩论认定。

临窗独饮

金豆豆 发表于 2024-11-16 10:36
对赌，是嘛玩意儿？

之所以提出对赌，是醉笑老师嫌弃悬赏奖金太低，提出应该1000万。这个肯定不现实。限定十万以内，相信醉笑没问题。

金豆豆

临窗独饮 发表于 2024-11-16 11:24
【百度】对赌是一个金融学术语，全称对赌协议，是投资方与融资方在达成协议时，双方对于未来不确定情况的 ...

这么解说，我就清楚了。一万，是在对赌之外的。多出来的部分，才列入对赌范畴。而且是几个大咖对赌，跟其他参与人无关~~~

临窗独饮

金豆豆 发表于 2024-11-16 11:29
这么解说，我就清楚了。一万，是在对赌之外的。多出来的部分，才列入对赌范畴。而且是几个大咖对赌，跟其 ...

对的。我最早提出赏金千元，本也符合论坛悬赏的常态。醉笑和麻子都嘲笑临窗给出赏金太低，也不知道是不是他们掩盖自己解答不出的烟火弹，我且相信他们有能力得到正解，也且相信他们不是为了掩盖自己的无能或无知，就按照他们的提议将奖金翻十倍。不能再多了，解读这句话就值这个钱。他们如果还嫌弃少，可以拿出真金白银出来对赌。麻子应该没问题。我就担心工薪族醉笑，也以能兑现为标准，所以就限定十万元为上限。至于醉笑说什么1000万，他这辈子见过1000万么？就当他说笑话，或者当他说梦话吧。咱们按照能兑现的来。

临窗独饮

@榆园书话  @八目头陀  @老剑

三位高手，考验你们的时候到啦！来吧！