特朗普在损人不利己吗？

浅浅珍珠蓝

不可能。
人家是个成熟的政客，第二次干总统了。貌似美国的总统除了战争时期的罗斯福连任四届总统，其他人都只有最多两届任期。特朗普干总统是熟手。

他和上届的拜登，都是想拯救美国经济，拜登用的是出钱让高端企业搬到美国，维持美国科技食物链顶端的位置。同时拉帮结伙，孤立中国，把中国踢出世界产业链。势大力沉。但世界这么大，各有各的活路，中国也不一定非得靠高科技找活路。
特朗普用关税壁垒，并非只针对中国，也并非只针对高科技领域。有可能是为了保护美国本土的产业。但这让人有点疑惑，因为人们总是认为美国强大，很难想到他也需要保护，也需要争抢港口做生意。

浅浅珍珠蓝

另一方面，任用马斯克精简政府，提高效率。是否有点熟悉？中国也干过这种事哦。某位总理在任时说过：改革进入深水区。并且严肃地说，如果没搞好，有亡，党亡，国的风险。

浅浅珍珠蓝

中国的改革开放政策延续了多少年，尚且有亡，党，亡，国的担忧。
特朗普和马斯克，只有几年任期，改得这么猛，容易带来不稳定。
但这个不稳定，根本上不是为了损害美国，而是为了改掉弊端。

包括美国对俄乌战的态度。一旦发现战争有可能拖累美国，马上翻脸。

河海森林

一切为了美国伟大

浅浅珍珠蓝

作为受过文明教育的人，人类之间互相屠杀，是最野蛮最没有人性的。
站在旁观者的立场，我这个普通人希望早点不打了，太血腥了。不管用任何方式结束都行。
但如果我是乌克兰人，亲人被屠，家园尽毁，那我肯定不想活了，哪怕没有武器，用牙也要咬对方。
我觉得俄罗斯开启这场战争，更象挑战世界格局，这一点和中国有共同的地方，或者说，和所有不满现状的第三世界国家，都有共同利益。

浅浅珍珠蓝

原有的世界格局和经济秩序，全是对高科技国家有利，对发展中国家不利。
哪怕不可再生的资源珍贵的稀土，在原有的秩序中，最初也只是作为初级产品被低价出卖。
这个秩序，对我们所有发展中国家都不合理。发展中国家没有实力挑战原有秩序，但俄罗斯有普京这号克格勃出身的强势的人，还有前苏联与美国并列超级大国的余温，俄罗斯虽然不是发展中国家，但他也被打压，敢挑战旧格局。

浅浅珍珠蓝

不过是各为其主。也是为了自己。

浅浅珍珠蓝

另外，特朗普当选不是美国民众发了昏，选择了一个不靠谱的流氓。
我姐做外贸，有一些外国客户很熟，他们很反感不能自由做生意，并且还说他们会想办法。
不久后，就选出了这位生意人总统。

浅浅珍珠蓝

我有一个疑惑：特朗普是不是年纪大了，活不活无所谓了？看他干的事，很随心啊。
马斯克年纪不大啊，又有钱，干嘛陪特朗普干这种危险的事？
改革即是斗争，斗争有生命危险。
两个成功的商人，都有点活得不耐烦了，愿意为自己的理念冒生命危险。

两个理想主义者。最世侩的商人中，也有这样的理想主义者。

浅浅珍珠蓝

作为中国人，我很喜欢美国改革，孤胆英雄产生的过程，必然经历一段混乱时期，这样不把目光盯着中国，让中国稍稍喘口气。超级大国的针对，压力山大啊。

绝对不主流

你有没有想过自己的标题到底是问事实还是问动机？

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2025-3-22 10:12
你有没有想过自己的标题到底是问事实还是问动机？

不多想。临屏打字，随手写。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-3-22 10:17
不多想。临屏打字，随手写。

稍稍动一动脑子再写，没坏处

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2025-3-22 10:21
稍稍动一动脑子再写，没坏处

你若不同意，明确指出错误观点和理由即可。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-3-22 10:26
你若不同意，明确指出错误观点和理由即可。

那你就思考一下十一楼的问题吧

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2025-3-22 10:27
那你就思考一下十一楼的问题吧

回避直接指出观点和理由，那就不适合争辩问题，变成吵架了。
我就是随手写的，没思考我的标题是事实还是动机。改成无题也可以。

如果说他到底损人不利己没有，要看在任期间的举措，是否有利于美国长期的发展。他才上任几个月，结果未知。但的确针对的痼疾，总有人需要开第一刀。

浅浅珍珠蓝

我是很欣赏他和马斯克这种理想主义者。他们完全不必要承担危险，生活富足，社会地位高。但他们选择了危险。
特别是他们还这么精明，世侩，知道会有风险。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-3-22 10:38
回避直接指出观点和理由，那就不适合争辩问题，变成吵架了。
我就是随手写的，没思考我的标题是事实还是 ...

如果你在写标题的时候想的是澄清事实，那么我十一楼就是在提醒你楼文犯了事实错误，用动机混淆了事实
稍微委婉一点就给我自己惹麻烦

如果你啥也没想就发帖，那就想想再发没坏处

绝对不主流

如果说他到底损人不利己没有，要看在任期间的举措，是否有利于美国长期的发展。他才上任几个月，结果未知。但的确针对的痼疾，总有人需要开第一刀。
———-
如果“以观后效”是你的真实想法，这帖子没必要发，或至少楼文别下结论

知音

我们得到的信息有限，不过还没有感觉到他不再盯着中国让中国喘口气儿这样的气氛。

浅浅珍珠蓝

知音 发表于 2025-3-22 10:48
我们得到的信息有限，不过还没有感觉到他不再盯着中国让中国喘口气儿这样的气氛。

比拜登好一些。结果如何未知，不妨碍我欣赏这样的理想主义者。

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2025-3-22 10:45
如果说他到底损人不利己没有，要看在任期间的举措，是否有利于美国长期的发展。他才上任几个月，结果未知。 ...

我认为论坛对特朗普的评价，小看了他。基于这种评价发帖。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-3-22 10:56
我认为论坛对特朗普的评价，小看了他。基于这种评价发帖。

聊事实，别聊情绪
高看低看都是俗眼

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2025-3-22 10:57
聊事实，别聊情绪
高看低看都是俗眼

那么，谁该冒险开这个第一刀呢？

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-3-22 11:07
那么，谁该冒险开这个第一刀呢？

谈关于特朗普的事实，需要冒什么险？

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2025-3-22 11:09
谈关于特朗普的事实，需要冒什么险？

我说的就是特朗普和马斯克现在干的活儿。他们在对痼疾开第一刀。我认为他们没有损人不利己。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2025-3-22 11:13
我说的就是特朗普和马斯克现在干的活儿。他们在对痼疾开第一刀。我认为他们没有损人不利己。

你需要拔智齿，特医生马医生却拔了你的门牙
你不跳楼是你心大

浅浅珍珠蓝

绝对不主流 发表于 2025-3-22 11:16
你需要拔智齿，特医生马医生却拔了你的门牙
你不跳楼是你心大

这么争最后只会变成吵架。智齿代表什么？门牙代表什么？请明示。
我个人任何时候都不会跳楼，心也不大。