特朗普：不排除武力夺取格陵兰岛的可能

绝对不主流

当地时间5月4日，美国全国广播公司播出的一档节目中，美国总统特朗普再次就其“夺取格陵兰岛”提议进行说明。

针对“使用军事力量吞并格陵兰岛”的说法，特朗普表示“不排除”这种可能。他在采访中表示，他对武装夺取格陵兰岛这件事情的发生仍持“怀疑态度”，但他表示这种可能性“肯定”存在。

加拿大总理访美前夕，特朗普称将永远谈论“第51个州”，但关于美国是否会使用武力吞并加拿大的问题，特朗普认为不会走到那一步

相比于上世纪纳粹德国独材者希特勒，特朗普显然嚣张得多，希特勒在其执政初期很长时间内曾多次声明德国不会采取军事行动去处理领土问题

河海森林

沙发

河海森林

不是新消息了，早就不排除了

春水秋霜伊人

河海森林 发表于 2025-5-5 20:33
沙发

板凳。

绝对不主流

河海森林 发表于 2025-5-5 20:34
不是新消息了，早就不排除了

楼文说了“再次”
也就是说他甚至没法说这是个口误或媒体假新闻

螃蟹

“巴拿马运河”是太平洋和大西洋通道控制权，“美国湾”是墨西哥转口贸易问题，“第五十一个州”是在讲加拿大华人移民，“格陵兰岛”则是稀土资源争夺，防止关键性矿产资源被敌对政权控制。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-5 20:36
“巴拿马运河”是太平洋和大西洋通道控制权问题，“美国湾”是墨西哥转口贸易问题，“格陵兰岛”则是稀土资 ...

重要的资源和地理位置就可以用武力抢夺？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-5 20:38
重要的资源和地理位置就可以用武力抢夺？

你看不穿语言背后的东西，一脑袋文字障。不止美国，中俄也窥视觊觎多年。川普是把问题都挑明了。所谓不排除武力应该只是个表态吧。

知音

好像这几样一样也没干成吧？

按倒就亲

这伙计不具备一个政客的基本常识和职业素养。他说什么都己不具有分析价值，跟山村农妇一样的豁嘴胡唚。
只看他具体做什么就行。看他怎样翻覆无常颠三倒四，自己把自己作下台。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-5 20:51
你看不穿语言背后的东西，一脑袋文字障。不止美国，中俄也窥视觊觎多年。川普是把问题都挑明了。所谓不 ...

你这就是俄罗斯入侵乌克兰的说辞，“你以为我打的是乌克兰，其实我是防北约东扩”
巧言令色鲜矣仁，企图用动机去解释卑鄙的行为

绝对不主流

按倒就亲 发表于 2025-5-5 21:02
这伙计不具备一个政客的基本常识和职业素养。他说什么都己不具有分析价值，跟山村农妇一样的豁嘴胡唚。
只 ...

千万记住墨菲定律，你可以不用相信特朗普许诺的鲜花和大饼，但一定要重视他的野心和狂妄
他做糖不甜，但做醋很酸，他的特长虽然是搞砸好事，但也能把坏事干得更坏

绝对不主流

知音 发表于 2025-5-5 20:59
好像这几样一样也没干成吧？

他用武力夺取格陵兰岛的企图不会得逞，就像俄罗斯侵占乌东领土的企图不会得逞一样，但这种事他却有可能去做，他和普京决定入侵乌克兰一样，是个事后才知道后悔的二逼

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-5 21:41
你这就是俄罗斯入侵乌克兰的说辞，“你以为我打的是乌克兰，其实我是防北约东扩”
巧言令色鲜矣仁，企图 ...

我也不觉得川普的做法是对的，只是认为他的很多说辞，并没有表面看起来那么简单，荒诞。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-5 22:25
我也不觉得川普的做法是对的，只是认为他的很多说辞，并没有表面看起来那么简单，荒诞。

我记得提醒过你不要陷入目的论，别用动机和目的去解释行为，那是制造谎言的方式
“不管特朗普基于怎样的动机和理由，他试图用武力去抢占格陵兰岛的行为都是对国际法的践踏”

没有原因

绝对不主流 发表于 2025-5-5 23:10
我记得提醒过你不要陷入目的论，别用动机和目的去解释行为，那是制造谎言的方式
“不管特朗普基于怎样的 ...

他试图用武力去抢占格陵兰岛的行为都是对国际法的践踏
——
试图表达的是一种动机，有动机都不行？

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-5 23:10
我记得提醒过你不要陷入目的论，别用动机和目的去解释行为，那是制造谎言的方式
“不管特朗普基于怎样的 ...

哪有啥行为，美国已经出兵了么？我只是在告诉你川普某些看似“荒谬”言论的产生背景，以及与该言论相关联的事实。所以，也不存在什么川普动机问题。巴拿马正府退出一带一路，李嘉诚打包出售港口都是“收回巴拿马”的相关事实，不是动机。

绝对不主流

没有原因 发表于 2025-5-5 23:25
他试图用武力去抢占格陵兰岛的行为都是对国际法的践踏
——
试图表达的是一种动机，有动机都不行？

动机无法证实也无法证否，所以扯动机是一种发散思维

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-5 23:34
哪有行为，美国已经出兵了么？我只是在告诉你川普某些看似“荒谬”言论的产生背景，以及背后可能隐藏的事 ...

“声称不排除使用武力抢占格陵兰岛”，这是一种武力威胁的外交行为
动机只是一种可能，一切皆有可能，特朗普还可能只是想证明自己想咋干就咋干才这么说，他用武力抢占格陵兰的动机只是他需要忽悠自己的将军们的说辞，无论他基于什么动机，他都是在玩火

绝对不主流

特朗普自己给出的理由是“丹麦没能给予格陵兰岛必要的安全防护，格陵兰人渴望加入美国”，这是个显而易见的谎言
至于他的真实动机，毫无意义，世界上任何美好的事物稀缺的资源，都不是可以用武力去抢的理由
而且分析动机还是大概率以己度人，讲的是你自己内心的阴暗

梁发财

不是开玩笑。其实中国更想买那块地。

梁发财

春秋

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-5 23:38
“声称不排除使用武力抢占格陵兰岛”，这是一种武力威胁的外交行为
动机只是一种可能，一切皆有可能，特 ...

先有行为，然后才能谈行为动机。还一切皆有可能呢，真是笑死个人。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-6 08:42
先有行为，然后才存在行为动机。还一切皆有可能呢，真是笑死个人。

你是没头苍蝇，飞到哪，哪就算目的地？
蠢如高隐

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-6 08:49
你是没头苍蝇，飞到哪，哪就算目的地？
蠢如高隐

可怜的呆子连条件上的先后，和时间上的先后都分不清楚。没有犯罪行为，哪里来的犯罪动机？呵呵。但先有犯罪行为，然后才能谈犯罪动机，不等于犯罪行为是发生在犯罪动机之前。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-6 08:52
你连条件上的先后，和时间上的先后都分不清。没犯罪行为，哪里来的犯罪动机？先有犯罪行为，然后才能谈犯 ...

你在别人行为后所揣摩的动机，是你自己的
法律上的犯罪动机是“规定某种行为被视为动机”，本质是行为有无的判定

螃蟹

绝对不主流 发表于 2025-5-6 08:56
你在别人行为后所揣摩的动机，是你自己的
法律上的犯罪动机是“规定某种行为被视为动机”，本质是行为有 ...

不是你这呆子，在行为还没发生时，就开始扯动机的蛋么？什么一切皆有可能之类。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2025-5-6 08:58
不是你这呆子，在行为还没发生时，就开始扯动机的蛋么？什么一切皆有可能之类。

特朗普企图抢占格陵兰岛基于什么动机是你前面扯的
“特朗普发出武力抢占格陵兰岛的威胁”是已发生的事实，不是我做的动机判断
你蠢如高隐，一脑袋稀屎

东山酒绿

特朗普要举办阅兵式，六千美国大兵会踢正步吗？

再折长亭柳

绝对不主流 发表于 2025-5-6 08:49
你是没头苍蝇，飞到哪，哪就算目的地？
蠢如高隐

高隐是谁？怎么你老是扯上这人？