新闻自由与新闻腐败

徐公孰

①新闻要尊重事实。这是最基本的。

哈马斯袭击以色列，这是事实。然而根据这个事实作出的判断却有太多太多的虚假。因为这个事实仅仅是一个片段，不能展示全豹，窥一叶不能知三秋。所以，事实需要全视角审视。

全视角看新闻，则新闻如史。新闻不仅仅是时事，更是史事。新闻中的事实，只取其“时”则有偏，须佐之以“史”以得事实之全景。


②新闻要自由。

不同的视角会发出不同的声音。不同的视角越多，越能得到事实的全象。

各种不同的声音合成一个全象全景，那就是接近于善。所以，新闻不但要自由，而已必须秉持善的原则。不自由，毋宁死。不善，毋宁不自由。

有些自媒体，打着自由的旗号为乱。为乱，不是自由，更不善。

哈马斯袭击以色列，然后很多人只看见这一叶，不见森林，这不是见善。不善，要自由有什么用呢？要自由地为恶么？


③新闻要独立。

人为什么要关心新闻？因为人行走于天下，需要时时确定自己的位置。不断发生的新闻事件，足以从各种角度各种层面确定自己的行迹。

所以说，新闻最可贵之处在于独立性。能有自己独立的参照系的新闻，才是可贵的。

西方的新闻越来越失去独立性。路透，BBC，FOX，纽约时报，默多克……看起来好像是够独立，其实他们背后的资本都是一家子垄断的。资本垄断的新闻，深受操控，失去独立性。资本垄断的新闻，只谋取超级利益，根本不会独立确定这个世界的位置。人处于这种垄断的幕后，分不清真假，分不清东西南北。

面对这种实际，西方新闻还要不要读？当然要读。

但是要会读，会独立分析。我看到一些人不加分析，唯西方新闻马首是瞻，不免悲之悯之，一个人为什么如此容易受洗呢，自己与那些超级资本半点关系都没有，为什么心甘情愿为资本歇斯底里地欢呼呢。

新闻不能移，新闻不能屈，新闻不能淫，此之谓独立之君子。



新闻只讲时事而不讲史事
新闻只讲自由而不秉持善
新闻不讲独立而以垄断为真

统统都是新闻腐败


在新闻腐败里做一个廉洁的读者，要为善，要通史，要理性独立地分析

河海森林

沙发

有期啊

资本操控，证券喉舌都是定律

春水秋霜伊人

有期啊 发表于 2023-10-24 13:50
资本操控，证券喉舌都是定律

我支持@徐公孰 @有期啊——


忽然看到另外某地方的奇葩——
就是娘娘们 和太监谈“性（比如新闻自由言论自由）”。这是绝对的禁区和雷区。
轻了说，娘娘谈那事是奢侈，太监那是来生梦。
重了说，娘娘是不正经妖媚红杏出墙 ，太监绝对是失职僭越反常反性秽乱宫闱。
至于某地儿是哪里？我不跟你说。

徐公孰

河海森林 发表于 2023-10-24 13:08
沙发

别干坐着，说两句吧

徐公孰

有期啊 发表于 2023-10-24 13:50
资本操控，证券喉舌都是定律

而且是先有 假设的话术，然后连篇累牍地轰炸

徐公孰

子曰 发表于 2023-10-24 14:20
所谓言论自由、新闻自由，都只是期望。
在利益、价值观、立场的挟裹之下，只剩下挑选、取舍和伪造。
谁说 ...

你不同意？

那就是反对自由这一普世价值~

徐公孰

春水秋霜伊人 发表于 2023-10-24 14:14
我支持@徐公孰 @有期啊——

扯远了也没有什么意思

从自己做起，从一点一滴做起，就好

比如我当斑竹，就不允许有人打着自由的旗号骂别人

但是呢，有的版块以为骂人也是自由之义

……

总起来说，这不用讨论。自己看着办吧。

以色列杀人是自由
哈马斯杀人是恐怖

这种新闻，信这种新闻的人，为这种新闻提供宣传空间的版面，无论怎样声称自己是自由的，我都躲得远远的

徐公孰

以小见大

鼓吹什么西方新闻自由的人

也往往就是在版面上以骂人为自由的人

……然而，骂别人是自由
骂到自己头上，第一时间锁帖

骂不到自己头上，就是精品帖

这种人，不懂自由，不懂善

只懂得损人利己

有花

说的是，新闻第一是真实客观，第二是善的导向，第三才是自由的表达。

徐公孰

就新闻说新闻，单论新闻这个体裁，中央台新闻联播，放眼全世界，亦远胜BBC等等。因为新闻联播有史笔，此为其他大台大报所不能比。

徐公孰

西方各大报大台的新闻，优势一是全球覆盖，一是价值观先行。

价值观先行，这个手法在西方新闻是优点，若在中国，则被指为立场裁剪事实。

单纯的就新闻论新闻，西方的价值观先行  这一点，虽然习以为常，然而实在不是好写法。

这个可以连续对比七天新闻联播 与BBC，自然而然可见可知。

薄荷味

支持，新闻必须真实，准确。