南航教师的选择性真相

论金

      无论是西方经济学，还是马克思政治经济学，那都是西方政治及经济社会抽象总结出来的学问。

      其实，这都是为工业社会服务的匹配的社会学的范畴。

      那么中国迟迟没有进入工业社会，没有这样的学问，当然是很正常的，但我们有一套套的农业社会的社会组织学、经济学，不过都过时了。中国要进入工业社会，西方已经把学问总结出来了，中国直接学以致用，很正常也很有效率的做法。

      学有先后，不是什么本质的问题，不能体现在西方人如何如何，东方人如何如何。所以，这位教师的言论自然是不妥的，他把这种先后的问题，倾向于解释为东西方人的问题。这不是人的问题，是农业社会向工业社会过渡，西方人走在前面的问题。

      地球上有200个国家，实现工业化或者说有工业化能力的，到今天，也只有20个左右。

      科学技术同样是这个意思，最早从英国开始，然后是德国，然后是美国，然后是日本，现在是中国，都是你先做了，别人学了，继承又创新了，后面的人又学了，又创新了，现在是中国学了，中国也会在上面继续做创新的，比如中国现在的专利申请数就世界第一了。中国创造出对世界有贡献的基础科学新发现，新技术，也是早晚的事情。

      所以，这个事情的事实和过程，都需要知道并且理解。这位教师的说法，就没有解释这个过程，简单的下结论，从这个结论去看，似乎中国人是傻子似的，他没有解释所以然的道理给学生听，是一个不及格的老师。

论金

所以，你不能说这位老师讲的内容是错的。
但他没有解释本质的问题。

也没讲全球科技进步、工业革命的进程问题。
作为老师，太差劲了。

论金

误人子弟，回家去吧。

学生听他说这些，学到的是自卑。

晨风午阳

作为老师，他可以讲近现代世界科技发展历史，可以讲在这些进程中，西方对科技发展的进步比中国多，但由此刻意贬损中国人就有问题了，这易于让学生产生自卑心理，产生当一个中国人是低人一等的感觉。如果那位老师想启蒙，完全可以借此激励学生要努力学习世界科技文明成果，并在未来为中国的科技进步作出贡献。

螃蟹

把一个说了点常识和事实的老师开除，体现了自信？
问题是第一不承认继承，第二牛皮吹得太早……
你那个不叫自信，叫自欺，而自欺恰恰体现了自卑。

还有呀，按你这皇帝轮流做的逻辑，每个国家都能轮到么？假如轮不到的话怎么办呢，比如马尔代夫，比如你很欣赏的菲利宾……

晨风午阳

那位老师有些讲的确实是事实，但有些是偏颇的，讲的事实部分那学生为何反感？可能是老师的结论引起了学生心理上的不适。
有些观点是不准确的，老师的论点要严谨，他说什么中国经济百分之七十依赖出口，这个数字准确？还说一旦对中国经济封锁，大部分中国人都没饭吃。还说美国私人有枪所以犯罪率比中国低，美国的犯罪率真的比中国低？这些观点让学生产生了抵触心理。

知音

有人看到这位老师讲课的原始视频吗？
现在习惯断章取义添油加醋偷换概念的人太多了，啥都不敢信了。有时候脱离语境一字之差就能致人于死地。

知音

下一代什么样，真不知道了。

按倒就亲

如果一个老师连防范学生告密的基本意识都没有，那他确实不配在我朝教书。

螃蟹

还工业社会呢，工业社会那是几百年前的事呀？呵呵。哪个国家不是工业社会？马尔代夫也早就进入了工业社会了。因为之前是个为人代工的工厂，就把工业制造吹得天花乱坠。

认识有问题，思维方式问题更大……

晨风午阳

知音 发表于 2023-3-9 20:53
有人看到这位老师讲课的原始视频吗？
现在习惯断章取义添油加醋偷换概念的人太多了，啥都不敢信了。有时候 ...

看看六星一些人的言论就不难理解那位老师的发言了。是一类人。

知音

晨风午阳 发表于 2023-3-9 20:58
看看六星一些人的言论就不难理解那位老师的发言了。是一类人。

他是第一天当老师吗？空降的么？
堂堂学府一个大学老师就这么毁了。

螃蟹

晨风午阳 发表于 2023-3-9 20:47
那位老师有些讲的确实是事实，但有些是偏颇的，讲的事实部分那学生为何反感？可能是老师的结论引起了学生心 ...

心理不适？那应该找个精神按摩师，而不是去学校。
学生不适是借口，校领导担心因此被牵连是真格的。

晨风午阳

螃蟹 发表于 2023-3-9 21:02
心理不适？那应该找个精神按摩师，而不是去学校。
学生不适是借口，校领导担心因此被牵连是真格的。

现在零零后孩子不好忽悠了~

知音

晨风午阳 发表于 2023-3-9 20:58
看看六星一些人的言论就不难理解那位老师的发言了。是一类人。

其实我也觉得老师这么说话欠妥，但也不至于因为这个就一棒子打死。

晨风午阳

知音 发表于 2023-3-9 21:01
他是第一天当老师吗？空降的么？
堂堂学府一个大学老师就这么毁了。

常在江边走总有湿脚时候~

永远的金盾

知音 发表于 2023-3-9 20:54
下一代什么样，真不知道了。

你自己的孩子什么样，你不知道吗？

管好自己的孩子，就行了

晨风午阳

知音 发表于 2023-3-9 21:04
其实我也觉得老师这么说话欠妥，但也不至于因为这个就一棒子打死。

大概学校不想学生被灌输成高老师

知音

晨风午阳 发表于 2023-3-9 21:08
大概学校不想学生被灌输成高老师

想让学生都成为晨少将？

知音

永远的金盾 发表于 2023-3-9 21:06
你自己的孩子什么样，你不知道吗？

管好自己的孩子，就行了

我也得注意安全了，不能给孩子惹事儿。

按倒就亲

知音 发表于 2023-3-9 21:01
他是第一天当老师吗？空降的么？
堂堂学府一个大学老师就这么毁了。

只要你敢说真话，结果就是被毁。大学老师算什么，太祖的开国将帅，毁的还少了？
做个真正的人，是有生命危险的。那个老师，可能是以身示范的行为教学。

按倒就亲

知音 发表于 2023-3-9 21:04
其实我也觉得老师这么说话欠妥，但也不至于因为这个就一棒子打死。

在课堂上说真话欠妥，也是最近十年的事儿。十多年前，可不是这样。

所以我们应该反思:从什么时候开始，连我都会认为人不应该说真话、不该做个正直的人呢？这种状况，可能持续多久？

晨风午阳

知音 发表于 2023-3-9 21:10
想让学生都成为晨少将？

时代不同了，当今是信息爆炸的时代，孩子了解世界的渠道太多了，他们现在的思想独立，有判断能力！

绝对不主流

人家讲中国的现代技术全来自西方，你给加个原因解释一下为什么而己，丝毫没增加事实

知音

晨风午阳 发表于 2023-3-9 21:19
时代不同了，当今是信息爆炸的时代，孩子了解世界的渠道太多了，他们现在的思想独立，有判断能力！

他们思想独立，有判断能力！可以跟老师辩论呀，据理力争，把老师搏倒不好吗？

螃蟹

知音 发表于 2023-3-9 21:11
我也得注意安全了，不能给孩子惹事儿。

越来越没底线了，确实要保护好自己和家人。

绝对不主流

有人说你穷
你说人家没说出全部事实，你说自己之所以穷是因为没找到发财机会，运气不好，然后指责对方说话不客观，是选择性真相

按倒就亲

绝对不主流 发表于 2023-3-9 21:26
有人说你穷
你说人家没说出全部事实，你说自己之所以穷是因为没找到发财机会，运气不好，然后指责对方说话 ...

归结一句话，忘了颂圣。
假如先来个开场白: 伟大领袖告诉我们，一定要有四格自信… 那就安全了。

知音

按倒就亲 发表于 2023-3-9 21:32
归结一句话，忘了颂圣。
假如先来个开场白: 伟大领袖告诉我们，一定要有四格自信… 那就安全了。

两个维护四个自信都是啥呀，我得学学

绝对不主流

知音 发表于 2023-3-9 21:34
两个维护四个自信都是啥呀，我得学学

都是黑道切口，不是道上的学了没用