纠正黑格尔：一切现实的，都是合语法的

思想者

黑格尔说：一切现实的，都是合理念的，一切合理念的，都是现实的，

这是不对的，正确的说法是：

一切现实的，都是合语法的，一切合语法的，都是现实的，


黑格尔的理念，是一个模糊的不精确的概念，是无法严格的逻辑分析的，是形而上产物，黑格尔不知道的是，他梦中的理念，就是语法，

刘庄主

德文原文是怎么说的？

思想者

刘庄主 发表于 2023-2-5 12:05
德文原文是怎么说的？

就是这样说的，

刘庄主

思想者 发表于 2023-2-5 12:08
就是这样说的，

那你把你的话用德文说一下，便于黑格尔分析思考。

思想者

刘庄主 发表于 2023-2-5 12:10
那你把你的话用德文说一下，便于黑格尔分析思考。

你去和他说一下，

绝对不主流

A是B可不等价于B是A
你需要从头学习逻辑

思想者

绝对不主流 发表于 2023-2-5 12:33
A是B可不等价于B是A
你需要从头学习逻辑

是，就是全等于，怎么不等价？你完全不懂逻辑，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-2-5 12:39
是，就是全等于，怎么不等价？你完全不懂逻辑，

你是哺乳动物，能等价于哺乳动物是你么？
是和等于不是一回事

思想者

绝对不主流 发表于 2023-2-5 12:44
你是哺乳动物，能等价于哺乳动物是你么？
是和等于不是一回事

你是哺乳动物，这个传统说法就有问题，你和哺乳动物是两个完全不同的范畴，不能用是，

思想者

绝对不主流 发表于 2023-2-5 12:33
A是B可不等价于B是A
你需要从头学习逻辑

是的意思：联系两种事物，表明两者同一或后者说明前者的种类、属性，

是有不同的含义，当表示二者同一的意思的时候，A是B是等价于B是A的，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-2-5 12:47
你是哺乳动物，这个传统说法就有问题，你和哺乳动物是两个完全不同的范畴，不能用是，

这是符合汉语语法的表述，尽管更严谨的表述应该加上定冠词以表达概念种属关系
“be”远比“equal”含义多，所以语义更模糊

闹热

总想踩巨人肩膀上，换了不知多少个哲学大师，最后谁的脚面都够不着。悲催的八球。

思想者

绝对不主流 发表于 2023-2-5 12:56
这是符合汉语语法的表述，尽管更严谨的表述应该加上定冠词以表达概念种属关系
“be”远比“equal”含义多 ...

是不能乱用，例如，你是中国人，这个说法也是错误的，

思想者

闹热 发表于 2023-2-5 13:00
总想踩巨人肩膀上，换了不知多少个哲学大师，最后谁的脚面都够不着。悲催的八球。

我始终站在老维的肩膀上，尽管有时跳下来一会儿，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-2-5 13:07
是不能乱用，例如，你是中国人，这个说法也是错误的，

你有很多反智反常识的见解
这大概是你在论坛里显得格外突兀的唯一原因

螃蟹

Was vernünftig ist, das ist wirklich, und was wirklich ist, das ist vernünftig.  出自《法哲学原理》（Grundlinien der Philosophie des Rechts 1820）

——凡是合理的都是真实的；凡是真实的都是合理的。

关键是对【vernünftig】和【wirklich】的理解……

闹热

思想者 发表于 2023-2-5 13:08
我始终站在老维的肩膀上，尽管有时跳下来一会儿，

还跳下来一会？你什么时候上去过啊？

说语法也不是不可以，但你要定义一下你说的语法和人们日常说话的语法有啥不同？你这个语法是从哪儿来的？你一论证，就知道其实你不适合聊哲学。

刘庄主

思想者 发表于 2023-2-5 12:11
你去和他说一下，

我不行，你可以。

思想者

绝对不主流 发表于 2023-2-5 13:10
你有很多反智反常识的见解
这大概是你在论坛里显得格外突兀的唯一原因

智和常识就一定代表真理？

思想者

螃蟹 发表于 2023-2-5 13:18
Was vernünftig ist, das ist wirklich, und was wirklich ist, das ist vernünftig.  出自《法哲学原理 ...

合理，即他的绝对理念，绝对精神，真的，就是事实，或可能性，

思想者

闹热 发表于 2023-2-5 13:20
还跳下来一会？你什么时候上去过啊？

说语法也不是不可以，但你要定义一下你说的语法和人们 ...

哲学语法，包括句法和数理逻辑，不包括词法，

绝对不主流

思想者 发表于 2023-2-5 14:35
智和常识就一定代表真理？

对你而言，把反智反常识进行到底就是真理