美媒去验证论文质量了：中国论文质量真的第一么？

大王来巡山

刘亚东:在很多情形下,我的国没有那么厉...

刘亚东：中国的科学技术与美国及其他发达国家相比有很大差距，这本来是常识，不是问题。

果真如此么？

美国人一开始以为中国文章是注水的，等他们去抽查论文后才发现真的是高质量创新论文，这下子质量验证了

美国《对话》杂志网站1月10日文章，原题：单就一项指标而言，中国目前在高质量科学研究方面世界领先。但是，数量并不一定意味着质量。西方研究人员一直指责中国的研究质量低下。我们想弄清楚中国科研论文数量的爆炸式增长是否伴随着质量的提高。

我们统计了一个国家发表的论文中有多少篇在被引用次数的前1%。以2015年至2019年为时间段，我们逐年比较了不同国家的情况。我们惊讶地发现，2019年中国作者发表的最有影响力论文占比最大，达到8422篇文章，而美国有7959篇，欧盟有6074篇。在最近的一个例子中，我们发现，2022年中国科研人员发表的人工智能论文数量是美国同行的3倍，在被引用最多的前1%人工智能研究中，中国论文数量超过美国，比例为2比1。

我们的研究还发现，中国的研究具有惊人的创新性和创造性，并非简单地模仿西方。中国的研究与其他表现好的国家一样具有创新性。综合来看，中国如今不再只是低质量科学的模仿者或生产者，而是一个与美欧在数量和质量上旗鼓相当的科技大国。

现代学术研究在很大程度上由思想和信息的交流推动。笔者自己的研究也表明，中美研究人员合作时，他们科学成果产出质量比单独任何一方都要高。中国已经跻身科技强国之列，对实力转移的担忧看似有些道理，但美国也可以从中国的科学发展中受益。（环球网陈欣翻译）

大王来巡山

李希这个蠢货。

杨逍逍

当基础教育普及、高等教育、科技的社会应用发展到一定程度，比的就是人种智商的差别和人才概率。

中国这么多人口，即使基础差一些，但以人才概率来讲，绝对值上比美国有更大潜力；而且，日趋明显，越来越强。

大王来巡山

杨逍逍 发表于 2023-2-2 11:37
当基础教育普及、高等教育、科技的社会应用发展到一定程度，比的就是人种智商的差别和人才概率。

中国 ...

与经济也有关联。经济基础强大，加上你说的，就会科技爆发。

大王来巡山

李希这个蠢货把文科生刘亚东当成评判的标准。刘亚东一个文人，只下结论，从来不讲数据，脑袋还在过去，一味否定，却是不学无术的文科生脑袋。

公理力

用发展的眼光看问题，看一个国家的实力。这听上去是套话，是老生常谈。而很多虚妄的评论者，其顽疾正是缺了这一条。

这些人开口就是，中国这也不对，那也不行，动辄中国落后一百年，甚至三百年！唯美欧马首是瞻。

中国在充分考量自身国情基础上，借鉴发达国家成文法，致力于完善自己的法制系统，这是值得充分肯定的。而在个别人哪里，却被莫须有地定性为“四不像”。这才是被西方洗脑洗残了的典型症状。

绝对不主流

如今的中国并不缺乏科技文明
但是从毛决定取缔中国各大学的社会学专业那一天起，注定了中国会成为一个缺乏良知的人文荒漠

蓝色鬼舞

公知们的逻辑：美贼国是西方圣洁的灯塔，是当前人类文明的标杆和典范，中国唯有全盘西化、完全照搬美贼国的民主模式才有希望。美贼国遏制和打压我们，错不在美贼国，是我们中国自己咎由自取，纯属活该！美贼国既然忌惮我们中国日益崛起和变得强大，那我们放弃强国的梦想不就行了吗，给美贼国当奴才，唯美贼国马首是瞻是我们的荣耀，只要能实行像美贼国那样的民主制度，就是给美贼国当狗又咋了？何必死要面子活受罪。

螃蟹

就像繁荣的商业需要自由市场一样。科技水平进步也需要一定的制度性条件……

一个学术不独立，连思想和言论自由的都没保障的地方。还外行领导内行，政治指导科学，领导智商决定举国智商呢。还在玩封闭的局域网呢。能有啥科技发展？又能进步到啥水平？都是可预见的。呵呵。

不过是自吹自擂自娱自乐罢了。永远都是个落后国家。

螃蟹

所谓“成绩”，也不过是能抄袭就抄袭下，能山寨就山寨些；要么搞搞合资，玩所谓“市场换技术”；要么挖挖墙脚，用对方的人才技术撑场面。然后，再厚着脸皮，把这些统统吹成什么“国产”或“自主知识产权”。最后，再用这些给国内爱国韭菜或愚民洗脑。

西域铁流

公理力 发表于 2023-2-2 23:55
用发展的眼光看问题，看一个国家的实力。这听上去是套话，是老生常谈。而很多虚妄的评论者，其顽疾正是缺了 ...

公教授是旁观者清呀