柳警，知耻后勇，其何难乎 ？

光阴之逆旅

3天了，柳警在线，一直各个帖子里白相相～
始终回避我的疑惑～

这是为什么呢 ？
是不是因为我的灵魂拷问，让伊意识到自己在造谣，或者 传播谣言 （简称：传谣）呢

古人 知耻而勇，他其实知道自己错了，却始终不承认～

柳警身为体制内的退休警察，拿着不菲的退休工资，闲暇四处旅游，过着体面安逸的生活，就没想过，这一切是谁给的么 ？

是中国！！！
中国给了柳警一切！！！柳警却反噬自己的祖国！！！

中美疫苗跟不上新冠病毒变异，导致效用不大，这已经是共识。
柳警一边狂贬中国疫苗无用，一边大肆散布美国疫苗有效率95%的谣言，典型的端起碗吃肉放下筷子骂娘，不思对养育自己的中国报答，却以谣言诋毁！
这是什么行为 ？？？

我一介草民，位卑，不敢称自己忧国，实在是不齿柳警这样吃里扒外的行为，向西方跪久了，真的站不起来了么 ？

这就是这3天我揪着柳警不放的原因～
当然了，柳警虽然错了，然风度尚可，不然，我也早就撤了。与无理 蛮横之人纠缠，我也不屑为之

平心而论，柳警搞笑能力不错，抖音很多小段子拍的好白相～

柳警以事实证明：伊不适合思考，只适合搞笑…

只配当配角

当年鲁迅工资高不高？
在我看来，你和海盗才是搞笑二人组。

光阴之逆旅

只配当配角 发表于 2023-1-20 08:22
当年鲁迅工资高不高？
在我看来，你和海盗才是搞笑二人组。

柳警说：2021.11后，美国辉瑞疫苗有效率95%

事实是：2022.12.11-2023.1.7，美国s亡 12771 人，

这帖子就事论事，你先帮柳警把这谣言圆了

只配当配角

光阴之逆旅 发表于 2023-1-20 08:29
柳警说：2021.11后，美国辉瑞疫苗有效率95%

事实是：2022.12.11-2023.1.7，美国s亡 12771 人，

圆什么？28天死一万多人，美国人口3.32亿，12771除以3.32亿，再除以28，再乘以365，死亡为每年百分之0.05，多吗？
不比死亡五万九千多这明显是假的数据强？

光阴之逆旅

只配当配角 发表于 2023-1-20 08:39
圆什么？28天死一万多人，美国人口3.32亿，12771除以3.32亿，再除以28，再乘以365，死亡为每年百分之0.05 ...

就事论事这么难 ？

先把柳警的谣言拨正了，可以再扯别的

只配当配角

光阴之逆旅 发表于 2023-1-20 08:41
就事论事这么难 ？

先把柳警的谣言拨正了，可以再扯别的

你四不四傻？疫苗有效率95%，全国年死亡率0.05%，冲突吗？
脑子是个好东西，可惜你没有。

光阴之逆旅

只配当配角 发表于 2023-1-20 08:48
你四不四傻？疫苗有效率95%，全国年死亡率0.05%，冲突吗？
脑子是个好东西，可惜你没有。

柳警说 ，新冠疫苗有效率95%，事实是，28天美国s于新冠病毒的 12771 人

你以为把新冠2字去掉，就证明你比别人聪明 ？你脑子正常 ？

绝对不主流

美国的统计数据，辉瑞疫苗的有效率在百分之九十以上

由于没有接种疫苗后检测抗体的公开数据，所以中国疫苗有效率是个秘密，但是使用了中国疫苗的巴西做过统计，有效率50%多点

光阴之逆旅

绝对不主流 发表于 2023-1-20 08:51
美国的统计数据，辉瑞疫苗的有效率在百分之九十以上

由于没有接种疫苗后检测抗体的公开数据，所以中国疫苗 ...

就算90以上，也算有效率很高

为什么辉瑞疫苗这么高的有效率，美国仍然阵亡这么多 ？

绝对不主流

光阴之逆旅 发表于 2023-1-20 08:53
就算90以上，也算有效率很高

为什么辉瑞疫苗这么高的有效率，美国仍然阵亡这么多 ？

这就牵涉另一个敏感话题，“新冠死亡统计方法”，中国依然有与全世界不同的特色

只配当配角

光阴之逆旅 发表于 2023-1-20 08:50
柳警说 ，新冠疫苗有效率95%，事实是，28天美国s于新冠病毒的 12771 人

你以为把新冠2字去掉，就证明 ...

就算新冠死亡率0.05%，你能推翻疫苗有效率95%这个结论不？
你胡搅蛮缠的样子真特么烦。

光阴之逆旅

只配当配角 发表于 2023-1-20 08:55
就算新冠死亡率0.05%，你能推翻疫苗有效率95%这个结论不？
你胡搅蛮缠的样子真特么烦。

嫌我烦，你可以滚

光阴之逆旅

绝对不主流 发表于 2023-1-20 08:55
这就牵涉另一个敏感话题，“新冠死亡统计方法”，中国依然有与全世界不同的特色

能不能就事论事，
先把柳警这事说完了，再质疑别的

12771人，是美国霍普金斯大学的统计数据
你可以拿出更权威的 参考借鉴

光阴之逆旅

观点之争，依据事实

如果出言不逊，我也不会客气

绝对不主流

光阴之逆旅 发表于 2023-1-20 08:59
能不能就事论事，
先把柳警这事说完了，再质疑别的

我正在说的就是原因，你听不懂而已
美国的新冠死亡统计口径是“由新冠导致”，也就是病因
中国的口径则是“死因”，很多人因新冠导致心衰死亡的，死因被写成心衰而不计入新冠死亡数

光阴之逆旅

绝对不主流 发表于 2023-1-20 09:05
我正在说的就是原因，你听不懂而已
美国的新冠死亡统计口径是“由新冠导致”，也就是病因
中国的口径则是 ...

什么听不懂 ？我当然知道你啥意思

你无非质疑中国的统计人数，有没有把 新冠病毒 这个原因统计进去

就事论事，先把柳警谣言这事说完了，再扯别的。
这么难 ？

如果不能就事论事，能不能不要回复呢……

绝对不主流

在中国，呼吸科住院病房病死的新冠患者才会计入新冠死亡数据
而在美国，心脑血管疾病患者住院期间感染了新冠后死亡，也计入新冠死亡，所以美国的统计方式被形容成“die with”

绝对不主流

光阴之逆旅 发表于 2023-1-20 09:09
什么听不懂 ？我当然知道你啥意思

你无非质疑中国的统计人数，有没有把 新冠病毒 这个原因统计进去

你是真听不懂
高低不是相对而言么？
“美国新冠死亡比例高”，你和谁比的？用的哪个数据？

光阴之逆旅

绝对不主流 发表于 2023-1-20 09:13
你是真听不懂
高低不是相对而言么？
“美国新冠死亡比例高”，你和谁比的？用的哪个数据？

柳警说：辉瑞疫苗有效率95%，然 28天 美国霍普金斯大学统计 美国s于新冠 12771 人，

既然疫苗有效率如此之高，那你认为，美国这个s亡人数高么 ？

光阴之逆旅

绝对不主流 发表于 2023-1-20 09:11
在中国，呼吸科住院病房病死的新冠患者才会计入新冠死亡数据
而在美国，心脑血管疾病患者住院期间感染了新 ...

从始至终，我没有提中国的统计数字，
我当然知道很多感染新冠病毒的中国没有统计进去

哎～
再跑题，恕我没办法回复了…

只配当配角

光阴之逆旅 发表于 2023-1-20 08:57
嫌我烦，你可以滚

你家呀？干气猴儿。
说不过就骂人，鄙视。

有人说你是女版海盗，信了。

绝对不主流

光阴之逆旅 发表于 2023-1-20 09:17
柳警说：辉瑞疫苗有效率95%，然 28天 美国霍普金斯大学统计 美国s于新冠 12771 人，

既然疫苗有效率如 ...

一个濒死的尿毒症患者住院期间感染新冠后死亡，也算成新冠死者，这就叫“die with”统计方式
之所以美国采取这种方式，是因为这数据和官方的政绩无关，不用煞费苦心去操纵

只配当配角

绝对不主流 发表于 2023-1-20 09:13
你是真听不懂
高低不是相对而言么？
“美国新冠死亡比例高”，你和谁比的？用的哪个数据？

她说的高，是绝对数高，其实每年万分之五的死亡率还包括各种死亡原因，是不高的。

光阴之逆旅

  2023-1-20 09:20

ú

и

光阴之逆旅

只配当配角 发表于 2023-1-20 09:20
你家呀？干气猴儿。
说不过就骂人，鄙视。

不是你先出言不逊 ？
白纸黑字的

你好好说话，我什么时候跟你不客气过 ？

狗男女，这是你之前开口骂我，我都没有跟你计较。
可能，你习惯骂人，你自己都不记得

光阴之逆旅

绝对不主流 发表于 2023-1-20 09:21
一个濒死的尿毒症患者住院期间感染新冠后死亡，也算成新冠死者，这就叫“die with”统计方式
之所以美国 ...

对，美国统计新冠的s亡人数确实可能如你所说

但是 你说的是极端的例子。占 12771 里多少呢 ？

绝对不主流

只配当配角 发表于 2023-1-20 09:22
她说的高，是绝对数高，其实每年万分之五的死亡率还包括各种死亡原因，是不高的。

相比中国去年十二月解除封控后卫健委公布的各种新冠感染数据肯定高得多，只不过那数据连他们自己都不信

只配当配角

光阴之逆旅 发表于 2023-1-20 09:23
不是你先出言不逊 ？
白纸黑字的

狗男女算什么，我和不主流就是。

不过我好像对你失去兴趣了，女版海盗。
海盗在六杂基本社死了，因为已经癫狂。希望你还能保留姿态，哪怕装腔作势的一口一个伊。

绝对不主流

光阴之逆旅 发表于 2023-1-20 09:28
对，美国统计新冠的s亡人数确实可能如你所说

但是 你说的是极端的例子。占 12771 里多少呢 ？

那是由统计方法决定了的普遍例子

光阴之逆旅

只配当配角 发表于 2023-1-20 09:29
狗男女算什么，我和不主流就是。

不过我好像对你失去兴趣了，女版海盗。

哦，原来诸如 狗男女 之类的，在你这里不是骂人的话。
所以 你骂起人来肆无忌惮，因为你不觉得你在骂别人

你不用对我有兴趣，我从来对你也没兴趣

海盗直接开骂，只是厌烦了搭你们讲道理。
至于我有没有装腔作势，你觉得你值得我再跟你解释 ？