论金这厮，恐怕是不懂什么叫“后视镜效应”。论金以为，未来可以通过过去推测

卖真方子的

什么是后视镜效应?

简单来说，就是人在判断未来走势时,总是很喜欢参考近期的表现。



论金以为，人类社会的未来，可以通过过去的表现推测出来。


论金是个蠢货，已属无疑了，呵呵。

知音

过年好！

卖真方子的

知音 发表于 2023-1-21 13:31
过年好！

明天才是大年初一。


初八之前，不开战，你们也找不到我，我要出去玩。

卖真方子的

论金这个蠢货，最大的问题，就是没有自知之明。

论金明明只拥有100的平庸智商，却自以为拥有150的高智商值。

这就是论金这一生人，最大的悲哀之所在。

问题其实也不大，论金喜欢陶醉在自己是个高智商的幻觉中，也属于他的个人自由；只可惜，梦总有醒来的一天。

钟馗打鬼

民主后，你就会有钱么？

卖真方子的

钟馗打鬼 发表于 2023-1-21 14:45
民主后，你就会有钱么？

民主社会，并不必然保证你能富有，但它能保证你的财产权以及其他天赋人、权的到充分的保障与伸展。


专、制社会，只能保证权力拥有者以及权力的附属者富有；专/制社会里，远离权力的人，大部分都是贫穷的。


你这种蠢货，是听不懂人话的。呵呵。

你属于天生蠢那种，无药可救。

钟馗打鬼

卖真方子的 发表于 2023-1-21 14:53
民主社会，并不必然保证你能富有，但它能保证你的财产权以及其他天赋人、权的到充分的保障与伸展。

可是美国基系数比中国高啊？美国世界大国里最不平等国家啊？咋解释？

卖真方子的

钟馗打鬼 发表于 2023-1-21 14:56
可是美国基系数比中国高啊？美国世界大国里最不平等国家啊？咋解释？

你这种蠢货，除了”剪刀加浆糊”，啥都不懂。


真正衡量一个国家一个社会的收入情况与贫富情况的，有几组指标：


1。整个国家的人，可支配收入的中位数数值；中位数，是把两头的极端富有与极端贫穷的人剔除出统计数据的；中位数收入，真实的反映了一个国家一个社会的可支配收入的真实水平。美国的每人可支配收入的中位数，是中国的相同数据的十几倍之多。


2。贫困线的标准问题。
美国的贫困线比中国的贫困线的标准高很多；也就是说，美国的贫困线下的人群的生活标准，不一定差于中国所谓的“小康生活“水平。


3.贫困线下人口占总人口的比例。
美国的贫困线下人口占总人口的比例，相当低；而中国，因为贫困线标准本来就很低，造成了统计数据上非常”好看“，也就是事实的贫困人口与统计学上的”贫困线下“的人口比例不符合。


基尼指数，要看具体的统计口径与统计方法，取样的样本空间的不同而定。


你这个蠢货以为的“基尼指数”高低，那只是你根据你自己的屁股作出的不良选择罢了。


仅此而已。