第一次反感“栽赃”行径，是朋友圈有个家伙，平日里相处没觉得有多激进，但，这次忽而冒出来，转发别人的消息，说“该死的新冠”——我看了一下，所转内容是关于舅妈多悲惨的话题，小舅死了不久，其老父又病重云云。
我自是吓一跳，赶紧给先生看，说新冠死这么多了吗？先生盯着看了一阵，才拿回给我说，你算算放开的时间，再对应他说的时间节点?看我有点懵反应不过来。他才又剖析说，他提及的“小舅”，是在放开前死的，你没看出来吗？“老父病重”也很笼统，初发者没提及病由，但转发者一句“该死的新冠”一锤定音，齐齐导向并归罪新冠。
那，父亲是感染新冠的吧？我有些疑惑。
不排除这种可能，还应该说，可能性很大，毕竟这个节骨眼上——先生再次解释，但，初发者只说“其老父病重”，既没说病由，也没说“故去”吧？何况怎样的程度算病重?是医院下了病危通知书，还是亲人的自我感觉?再则说，你算一下初发者的年龄，她所对应的小舅该多大了？舅妈的老父亲又该多大年龄了？冬季本就是老人的渡劫期，有什么情况也不算多意外的吧。不考虑这些客观因素却模糊概念，在这个最敏感、最艰难时期，以误导他人的姿态发言，简直别有用心。
一语惊醒梦中人!
这，也是我后来厌憎动辄拿死了多少人来说事儿的源起。
我确实想了解一下数据，但，必须是全面的客观的公正的真实评价，而不是政治或立场下的偏激游戏。我就一个普通的小老百姓而已，我最想知道的是新冠所致的死亡距离我和我的亲友有多远，到底有没有严重的后遗症，如此等等。
我甚至专门跑了两次殡仪馆门口看看所谓的焚烧情况——只是想知道有些视频的真伪，比如“医院太平间装不下”，“殡仪馆停尸房装满了”，“启用方仓作太平间”之类的。我所看到的情况是，确实有排队拥堵的现象——我两次逗留附近，都看见了等待焚化的——但，秩序井然，并没有一些人所渲染的那样“尸横遍野、惨绝人寰”。
我家先生就又说了，你首先要考察总人口数量，冬季近几年原本死亡人数，再对应今年的死亡总人数，才能对比出来真实的情况，而不是听别人居心叵测筛选某一天，某几天或某一地区的死亡率。以敬老院为例，它的死亡率肯定比其他地方高。再如人口密集城市的绝对死亡人数——原本就该高的啊，能作为参考数据吗？
想起那天归拢公众号“这个冬天”同题诗，其中一个人是信奉宗教的，对于新冠病毒，她加了这么一句“业力决定症状轻重”。我跟几个编辑商量，最终砍了这句有明显导向的言辞。
——我尊重你的宗教信仰，但，诗歌不该被赋予传播的使命。我也不想听到这类带有“使命”的发言和数据分析，太烧脑了！
最近这段时间以来吧，我翻看微信的积极性比较高，都遭到先生的笑话了，说你不是慢热型么？我跟他说，是想赶在别人给我转发的讯息啊视频被删之前看见，便于我更全面了解当前局势和最新动态。哟嚯，你个文艺女人居然关心国家大事?你对政治经济不是不感兴趣的嘛，他说。
是的，我不关心。
但，我关心新冠的事情啊!作为底层老百姓，我想简单安稳过日子，仅此而已。
总感觉有人在利用“新冠”作“导火索”行不轨之事——不然呢？想知道真相而已，何至于如此云遮雾罩、扑朔迷离……
|
雷达卡
发表于 2023-1-12 09:03
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
