本帖最后由 四手 于 2022-12-29 16:05 编辑
我们辩论的目的是什么？
肯定不是把某些专家踩在脚下，网曝，用口水诅咒淹死他们。 而是辩论，我们该怎么做，才能让新冠对我们的危害更小，我们的死亡率更低，治愈率更高。
关于预测，从来没有人能完全正确。历史上，包括刘伯温袁天罡，这些预言大师们。 而对新冠的预测，确实需要很多医学知识来支撑，包括理论知识，也包括临床真实的统计数据。
就算你什么都具备了，预测依然不一定很准确。 普通人预测，说错了相当于没说。 而专家预测，确实会造成很大的影响。
所以我说张文宏性情，也代表着他的不严谨。 因为预测这个东西，谁都不一定正确，所以他说的也不一定都是对的。 但我说他性情，也在于他的本意不是利益，而是治病救人。
从常识来看，在新冠病毒最厉害的时候，我们国家前期的疫情政策应该是正确的，但是依然有牺牲，为了更多的人，武汉人民是付出了代价的。 而后，疫苗的大面积普及，在重症基本可控的情况下，若继续封控大多普通人无法生存的情况下，我们从常识上看，放开应该也是没错的。
可是什么时候才是放开最好的时机呢？ 对时机的选择，确实需要专家指引，而专家也是预测，所以也不一定准确。 很多人不说话，只不过张文宏出来说了，他为了什么呢？为什么不避开风口，像大多数专家一样谨言慎行，明哲保身，永不出错？ 所以他的性情，让他成为很多人攻击的目标。
而我们真实的疫情放开时机，并不是选择最好时机，而是在疫情感染人数太多，经济严重滑坡，和各种内外压力的匆忙被动放开。
所以我觉得放开确实有一点急，因为很多药品，比如退烧药，很多企业并没有按照计划准备，突然放开，老百姓一囤药，很多药生产需要时间，至少在短期内，这些药是没有备够就放开了。 但是随着时间，慢慢的各种药品都能买到了。 但是在冬天，我们确实没有做好对老年人的保护，这个也是突然放开以后，也会以牺牲一部分为代价。
在封控期间，我们的大数据，我相信轻症和无症状，有没有98%，我不知道，但应该是很大的。 但是突然放开以后，那些数据肯定会变，所以我们用前期数据去质疑他们胡说，其实也是不对的。 而且对于药品，我觉得以临床救治重症，救人为第一，所以国家和张文宏有错吗？我觉得也没错。 不管辉瑞也好，中医药也好，更好的神药也好，只要救急，有用，我们需要，这些都可以拿来，不管黑猫白猫，能抓住老鼠就是好猫。
张文宏的错，在于不够严谨，也在于前期的临床数据就是那样，而后期，正在变，他们也在统计，所以后期的数据出来，还要等。我们不能在改变的基础上去指责他们前期的发言。 还是那句话，我们辩论的目的是什么？是治病，是救人，还是把人网曝，去获得属于自己的精神胜利？
| 
雷达卡
发表于 2022-12-29 16:03
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-29 16:06
对的
好玩
发表于 2022-12-29 16:33
