张文宏，数据造假了么？

东方安澜-

2022年12月，未来一定是会载入中国历史的重要事件，令人难忘。

前几天，海盗说，张文宏在《China CDC Weekly》发表一篇研究报告被撤销了，这才过了半年。

查了一下，是今年6月18日，上海刚结束封城半个多月，张文宏与马昕在《China CDC Weekly》发表一篇文章，利用大数据得出了上海此次疫情一些惊掉下巴的数据。

有意思的马昕的专业是骨科，是华山医院副院长。

而《China CDC Weekly》期刊，主管单位是国家卫健委。主办单位是中国疾控制中心。

期刊目标方向是：面向公共卫生专业技术和行政管理人员，，以及新闻媒体，及时发表能够影响公共卫生政策和事件的监测、调查和研究报告等，指导公共卫生和临床实践，充分发挥中心的专业影响力。

就是说，这种期刊上的报告，特别是上海这份数据报告，可谓是重量级别的! 绝对能够影响到国家的公共卫生政策。

张文宏这个研究报告，主要两个结论数据：

1.奥克戎非重症感染者中，77%为无症状者。

(有人根据报告数据，据此推算出上海市核酸检测阳性总数的98%无症状。)

2，轻症感染者只有4%患者出现发烧。

诡异的是，与现实认知的差别也太巨大了！

据此，我深刻怀疑张文宏这个研究报告是因数据造假而被撤销。

毕竟他年轻时就干过论文抄袭剽窃的勾当，学术不端行为早就在其身上根深蒂固。

所以，张文宏这篇报告是因数据造假而被撤销，不能排除!

河海森林

沙发

钟馗打鬼

或者他精选过患者。那些无症状都是天选之子。如果是这样，就是故意误导防疫政策的选择。而且，上海是唯一被大规模攻破的城市，其研究结果对后续防疫政策有没有影响，也是可见一斑的。

东方安澜-

河海森林 发表于 2022-12-25 14:26
沙发

司令，我都第五天了。绝非那些犊子玩意儿说的大号流感。

东方安澜-

钟馗打鬼 发表于 2022-12-25 14:28
或者他精选过患者。那些无症状都是天选之子。如果是这样，就是故意误导防疫政策的选择。而且，上海是唯一被 ...

说是天津有个研究数据报告，与上海同期的，其中无症状感染者比例1.6%。

这还靠点谱。但我没找到那个报告原文。

河海森林

东方安澜- 发表于 2022-12-25 14:32
司令，我都第五天了。绝非那些犊子玩意儿说的大号流感。

你这么活跃我看也非重症

东方安澜-

河海森林 发表于 2022-12-25 14:36
你这么活跃我看也非重症

吖们骗我是感冒症状，还说无症状比例大。唉!我都这么遭罪难受，心中意难平啊！

钟馗打鬼

东方安澜- 发表于 2022-12-25 14:35
说是天津有个研究数据报告，与上海同期的，其中无症状感染者比例1.6%。

这还靠点谱。但我没找到那个报 ...

2022年6月7日北大谢晓亮在自然杂志.细胞研究上发表的论文

论文样本数是430人，无症状7人（1.6%）

河海森林

东方安澜- 发表于 2022-12-25 14:45
吖们骗我是感冒症状，还说无症状比例大。唉!我都这么遭罪难受，心中意难平啊！

是呀，发发牢骚正常谁没点牢骚，闯过这关就是胜利

公理力

但凡已经公开发表的论文、报告等又被撤销，都是发现了相当严重的问题。

可能的原因，包括数据造假，或严重失实等。

金豆豆

东方安澜- 发表于 2022-12-25 14:32
司令，我都第五天了。绝非那些犊子玩意儿说的大号流感。

我，连同我家人，都两周多了，没有一个彻底康复的，全都有症状——有些症状还是看似好了，过两天又呈现出来~~~~

东方安澜-

公理力 发表于 2022-12-25 14:53
但凡已经公开发表的论文、报告等又被撤销，都是发现了相当严重的问题。

可能的原因，包括数据造假，或严 ...

这份报告数据很诡异。非重症感染者中77%为无症状者，23%轻症感染者中只有4%患者出现发烧。

那么可以据此推算出一个2000万超大城市放开后所需要用药的情况：

按一个月内感染70%，就是1400万。4%患者发烧，就是64万发烧的，每天需要退烧药的2万人。

这点药片量需求，不足以构成卫生公共事件。

东方安澜-

金豆豆 发表于 2022-12-25 15:06
我，连同我家人，都两周多了，没有一个彻底康复的，全都有症状——有些症状还是看似好了，过两天又呈现出 ...

是啊，我第三天觉得都好了，还跟小伙子年轻人牛逼一把呢。哈哈!但第四天又不行了，回光返照，头疼腰酸腿疼肚子疼，一直幻晃乎乎的。

东方安澜-

河海森林 发表于 2022-12-25 14:53
是呀，发发牢骚正常谁没点牢骚，闯过这关就是胜利

司令，你彻底好了么？

河海森林

东方安澜- 发表于 2022-12-25 15:28
司令，你彻底好了么？

咳嗽，吐痰，别的没了。

公理力

东方安澜- 发表于 2022-12-25 15:08
这份报告数据很诡异。非重症感染者中77%为无症状者，23%轻症感染者中只有4%患者出现发烧。

那么可以据 ...

【非重症感染者中77%为无症状者】

这个数据也很令人怀疑。感染者中，即使具体比例还不能确定，还是有症状的居多吧

河海森林

东方安澜- 发表于 2022-12-25 15:28
司令，你彻底好了么？

期初我觉得我是难逃此劫的，怎么也得来个重症。没想到好的这么快，第六天就上班了，也是单位缺人。我的反应主要在嗓子，没有深入到肺里了，我爱人比我重，她咳嗽把肺都要咳嗽出来了。

不过也有人说体质越好的人反应越厉害，这么看也有道理，我爱人体质比我好，结果反应比我厉害。个体不一样。

东方安澜-

河海森林 发表于 2022-12-25 15:39
咳嗽，吐痰，别的没了。

抽点烟吧，司令，

东方安澜-

公理力 发表于 2022-12-25 15:41
【非重症感染者中77%为无症状者】

这个数据也很令人怀疑。感染者中，即使具体比例还不能确定，还是有 ...

是。亲友几大家中，全有症状，全军覆没。

贾若知

艾玛，就你们还关心留意这些所谓专家

东方安澜-

贾若知 发表于 2022-12-25 17:59
艾玛，就你们还关心留意这些所谓专家

都羊了，他就成了一个牧羊人，

知音

而《China CDC Weekly》期刊，主管单位是国家卫健委。主办单位是中国疾控制中心。
问题是，怎么就发表了呢？没有审查委员会进行审查么？

贾若知

东方安澜- 发表于 2022-12-25 18:18
都羊了，他就成了一个牧羊人，

那些所谓医学上的专家，全他娘的骗子

东方安澜-

知音 发表于 2022-12-25 18:21
而《China CDC Weekly》期刊，主管单位是国家卫健委。主办单位是中国疾控制中心。
问题是，怎么就发表了呢 ...

我认为，就学术性的期刊来讲，规矩是文责自负，不是文责共负。

主办单位最多承担的只是“失察”之责。

东方安澜-

公理力 发表于 2022-12-25 15:41
【非重症感染者中77%为无症状者】

这个数据也很令人怀疑。感染者中，即使具体比例还不能确定，还是有 ...

公里力，你说像《China CDC Weekly》这种期刊，作为中国疾控中心的权威专业信息的平台，还具有指导公共卫生的功能，如果造假，我觉得事件应该很严重的。

知音

东方安澜- 发表于 2022-12-25 18:54
公里力，你说像《China CDC Weekly》这种期刊，作为中国疾控中心的权威专业信息的平台，还具有指导公共卫 ...

犯错和造假性质不同吧？
统计数据不准，是不是只是算犯错，
有必要造假吗？

刘庄主

东方安澜- 发表于 2022-12-25 15:13
是啊，我第三天觉得都好了，还跟小伙子年轻人牛逼一把呢。哈哈!但第四天又不行了，回光返照，头疼腰酸 ...

还会使回马枪、拖刀计？

东方安澜-

知音 发表于 2022-12-25 19:03
犯错和造假性质不同吧？
统计数据不准，是不是只是算犯错，
有必要造假吗？

为自己的观点服务，造假就有必要。

东方安澜-

刘庄主 发表于 2022-12-25 19:08
还会使回马枪、拖刀计？

哈哈!是啊，它太狡猾了，太坏了！

东方安澜-

贾若知 发表于 2022-12-25 18:32
那些所谓医学上的专家，全他娘的骗子

应该说，那些网红所谓的医学上的专家，全他娘的骗子!