关于读后感，打算写《蛙》。他们说，咋不写《丰胸肥臀》？是了，莫言的作品，知道《丰》的多，知道《蛙》的不多吧？但我偏对《蛙》感触最多，许是出生农家，这种现实主义作品，更贴近我的感知，才不由自主共鸣了？
《蛙》这部题材，姑姑万心是线索人物，她既是接生的，也是搞计生工作的。前者是迎接生命，后者是扼杀生命，虐心、挣扎，煎熬、苦痛，要怎样协调内心？而最大的矛盾，实则不在姑姑身上，而是农村固有的传宗接代观念与控制人口剧烈增长的社会矛盾。而文中还有隐含的矛盾，就是对“生命”的理解，此前，我从不曾意识到，这也会尖锐化——就我国现行法律而言，基本算不认可胎儿的生命权，除非他降落人间成为婴儿。
但是，这部小说的残酷走笔，却让我极致痛苦：来不及降生的孩子，恣肆追捕、粗暴打胎等等，导致的生命亡失，让人不寒而栗。我是“计划生育”的支持者，但这部小说看完了，忽而很怕提及这词，仿佛它沾满了血腥气。“敬畏生命”和“铁面执法”，孰轻孰重？老实说，我很迷惘，且至今迷惘，不能得到解脱。
小说结尾，让人倍感凄凉，万心在赎罪，为胎死腹中的亡灵。可她错了吗？谁也不知道。或许这才是小说的魅力所在？它把读者丢在黑洞里，你只觉得被牢牢吸入，情节鲜活，历历在目，沦陷和挣扎，并辔而行，冲击着承受底线。
《蛙》的走笔，比《丰》简练，情绪跌宕尤为剧烈，各种写法穿插，信件、章节、剧本，散而不乱。初始，似觉作者在批判，实则只是坦承。这就是莫言的高明吧？想想若是批判，该批判什么呢？立意很容易偏激。反而正是如此疼痛道来，才是还原现实、还原最初——而最初，便是底层的挣扎，不是高谈阔论，抑或其他。
土地，儿子，老屋，这几样都是农村的固执，很长一段时间里，近乎根深蒂固、冥顽不灵。不了解这个，写不出这样的字，也读不懂这样的字。还有一点，读者可能会忽略，在国情体制内写这样的字，简直算是走钢丝索，如此高难度的动作，莫言将技巧和尺寸拿捏到位，写别人所不能写、所不敢写，并写得如此客观，人性化十足，这才是我佩服他的缘由吧？
都说，小说这种体裁，在于矛盾冲突，并为解决矛盾铺路搭桥。事实上，掩卷而思，《蛙》的矛盾依旧存在。作者如此残忍把它展示出来，就像将脓疮晒到了阳光下，万心的时代已经过去了，这脓疮也该结痂了，但那疼痛，却还在岁月里延伸。而有些偏远地区，是否还在上演着同样的矛盾呢？就我所知，还真是存在的。
如同很多民间陋习，毕竟存在了千百年，不是说扼杀就能扼杀的，需要文明点点浸润，才能真正解决问题——《蛙》文的矛盾，谈不上陋习，但与此同类，亟待国民素质提升，才能化解于无形。
而生命，又该如何关照？如何敬畏？这又是另一层思考了。从我的角度而言，《蛙》，比《丰》更值得一看，信不信在你，反正我是信了的。
|
雷达卡
发表于 2022-12-29 08:17
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-12-29 10:21
发表于 2022-12-29 10:24
