自诩“关天第一” 每天刷新下限 且看高隐自虐自抽展览

公理力

谁是自吹自擂的“关天第一”？当然必须是要投胎美国的高隐·晨牧·战斗鸡——全名以示严谨。
有疑问？看看这张截图，即可一目了然。


顺带提出公某已有些时日的一个疑问：六星混过关天的版友也有好几位吧，诸位认可高隐自封的“关天第一”吗？
差点忘了：卖真方子的已表过衷心，自称高鸡是他的头目，他是敲边鼓的小喽啰。无论你们信不信，没打螃蟹，我就信了。
不幸的是，高鸡（首字母缩写）每天找抽、自抽展览，一直在刷新其“关天第一”的不堪下限！证据当然是必须的，这向来都是公某的原则。


即使最客观的码字叙述，也难免给人存在主观倾向的疑虑，而直接贴出对话，不但有效避免了叙述偏差，也是读者把握各方信息最鲜活模式。这也正是公某这样做的主要考虑。
唯一的问题是，高鸡这类自虐狂展览太频繁，恐怕主帖都容纳不下，恐怕还得征用沙发楼。先请上眼：“大漠孤烟直现象”主帖后几个小镜头集锦

A）战斗鸡 发表于 2022-12-1 09:07
　　没错，我攻击你们是习惯了，成习惯思维了。我觉得一点没问题啊。怎么？就你们这种嘴脸，不应该被批 ...

哈哈~ 前言不搭后语！楼上否认攻击他人的话音还没落呢，现在就不得不承认攻击他人成习惯啦！
你在公某面前，就一笑料，只有自打嘴巴的份儿。
===============

B) 战斗鸡 发表于 2022-12-1 11:05
就是啊，被你小力子这种反向指标高看，岂不是侮辱了我自己？

哈哈~，这就鹦鹉学舌上了？楼上你扯人云亦云，原来是在批你自己嘛！前面刚打完自己嘴巴，这是接着自抽的节奏。
再看你45楼的大言不惭：【论讲道理搞脑子，本公鸡攻可以招招惊心，守可以滴水不漏。】
还要脸不？抑郁不？找块豆腐一头撞死算了。
================

C) 战斗鸡 发表于 2022-12-1 11:01
我否认的是你夸大的攻击任何人，不否认攻击一部分人，尽管这部分人的确很多，毕竟这是特色社会。

你高隐这个狡辩看上去好有道理哦，好像公某冤枉你似的！但是，看看你下面这句原话：
【至于我普遍性一贯性地攻击他人，自有我攻击的道理。】
这不是第三次展览你高隐自抽嘴脸，又是啥？
================

D) 战斗鸡 发表于 2022-12-1 12:32
逻辑盲啊？普遍等于所有？前面不说了，实在因为你们这号蠢货太多，你去看看新浪微博就知道了，黑压压的一 ...

好！再看你前面的用词：【攻击任何人，……】
1）概念不清之徒，“任何”与“所有”是啥关系？
2）“普遍、任何人、所有人”都是你高鸡原话里的字眼，你想怎么狡辩，能避免左右开弓狠抽自己的嘴脸呢？
3）这些概念不清的滥用，真是逻辑问题吗？你懂啥叫逻辑吗？你就一概念不清之徒+逻辑盲！
================

          E) 战斗鸡 发表于 2022-12-5 22:34

第一、二行都是口水结论。
第三行又是在转移目标。谁看你跟人家的对话？要脸就正面拿出实质性的东西来应 ...

说你这货犯贱、找抽，还真没错。你“没看”（实际上是没看懂），那是你这低能儿的问题！
你非要没完没了地纠缠公某来抽你，再次满足你。

【这不就是无原则无底线，左右骑墙、见风使舵的伪君子人格么？】

那就用你能看懂的现代史这个最大的客观事实来收拾你早已不成人形的嘴脸：
—— 中共在上世纪20年代成立，那是因为那帮知识分子认定可为的机会来了；
—— 中共与孙文首次实现国共合作，那是因为他们明白何事不可为；
—— 中共上井冈山，长征，转战陕北，更是因为他们清楚不可为之事不能为的道理；
—— 力主不杀蒋，第二次国共合作，敌后抗战，都是同样道理；
—— 重庆双十协定，三大战役，渡江占领南京，赶老蒋去台湾，包括分治70余年，还是因为他们把握了可为与不可为之道。

一个团体组织的判断与选择原则，大多也适用于个人。中共用28年时间打下江山的过程是最好的可为与不可为之道教科书！
你高隐以小人之心度君子之腹，呓语什么“无原则无底线，左右骑墙”，除了证明你是理解力低下的幼齿低能儿，还能证明啥？
====================

结论：公某对高隐的每一条评论，每一项定性，都是实打实的精准结论，有高鸡完全自愿提供的无数证据支持。

公理力

附送镜头：猪鼻子插大葱的高隐对专利、公开资料等基本概念的虚妄认知。

战斗鸡 发表于 2022-12-5 12:43
就这种思维水平的教授？简直就是个逻辑盲。海盗那些不过都是公开的数据，这跟学术研究占有的具有学术专利 ...

【海盗那些不过都是公开的数据，这跟学术研究占有的具有学术专利的数据资料，有啥可比性？】

专利资料即使在上世纪后期没有互联网数据库的时代，去北京专利资料馆也可以方便地查阅、复印。并且中外专利文献都集中在一处，可以非常快捷地查阅到。互联网时代就更便捷。公某就不止一次去查过，并且还拥有第一发明者的中国发明专利。
而海盗旗收集的数据虽然也是公开的，散见于不同国家、不同部门或机构、专业团体、国际组织等各种来源。就是互联网时代，也需要花费很多时间和精力去搜索、积累。很多数据，即使花费时间也不一定搜集到！

只有你高隐这种嘴尖皮厚腹中空的幼齿货色，才弄不懂专利数据更没有秘密可言——必须是公开的，而海盗旗的数据搜集难度要大得多！

你高隐的每一次狡辩，都是主动找抽！都是自愿展览你的无知和愚蠢丑态！
====================

战斗鸡 发表于 2022-12-5 15:05
废了那么多的话，本公鸡一句话就打发你回老家：搜集资料的难度和所花费的心血，跟该资料是否存在学术专利 ...

【搜集资料的难度和所花费的心血，跟该资料是否存在学术专利价值，有啥必然的逻辑关系？】

你个废柴，把前面的无知蠢话，无论转移到逻辑问题上，还是胡扯什么“学术专利价值”，就能找回脸面？
这还是你自愿展览你井蛙之徒+逻辑低能儿的丑态——把你的脸面在地上多摩擦一会儿而已。

首先，什么叫“学术专利”？？（前面的回复就在扯“学术专利的数据资料”。）全世界学术界就没有这种矛盾概念。
从发明，到实用新型，再到外观设计，所有专利都是应用技术性质的，具有学术意义的原理之类就不容许申请专利！

其次，海盗旗搜集的大量数据是用于中美两国多方面、多领域严谨比较的，这本身就具有学术与评估价值！
而世界各国的专利都是技术应用价值，能与国家数据的学术与评估价值相提并论？你这废柴最简单的概念都不懂。

也只有你种猪鼻子插大葱的货，才会愚蠢到杜撰自相矛盾的概念，拿两个性质不同、用途更不同的东东进行愚蠢对比。

愚昧不堪到这种境地，竟然还有脸呓语他人“关公战秦琼”？你这井蛙比“关公战秦琼”者差了不止18级！

你高隐再次刷新了自吹自擂的“关天第一”丑态下限。

风铃清音飘渺

早，公理兄在假期中么？

天干物燥

风铃清音飘渺 发表于 2022-12-6 04:56
早，公理兄在假期中么？

这应该是公老师的工作

绝对不主流

高隐确实有个关天第一的名号，真不是他自己吹岀来的
他是公认的“关天第一笑话”

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-12-6 09:11
高隐确实有个关天第一的名号，真不是他自己吹岀来的
他是公认的“关天第一笑话”

你一个人公认的吧？

知音

心细

战斗鸡

本公鸡可没宣称关天第一，而是说，也就关大蝈蝈勉强可以练练手。这不等于其他未交过手的或者未接触过的，一定不比我强。
而且公鸡这么说，时间上对应的只是2010之后到2018年的关天。在这以前，关天有很多高手，比如像前几天提及的那位木瓜和铁瓜网友，还有学术中国里很多高人，本公鸡基本无缘照面。那时候本公鸡基本上还只是以文青为主。
造谣歪曲是你们蠢红的惯性思维了。

刘庄主

绝对不主流 发表于 2022-12-6 09:11
高隐确实有个关天第一的名号，真不是他自己吹岀来的
他是公认的“关天第一笑话”

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2022-12-6 09:39
本公鸡可没宣称关天第一，而是说，也就关大蝈蝈勉强可以练练手。这不等于其他未交过手的或者未接触过的，一 ...

公教授的器量胸襟，可是不宽广的哦；记仇而且记仇的延续时间会很长。

大家要有心理准备。

战斗鸡

七进七出冲杀凯迪西南倒是真的，一点不夸张。那边都是高手，楼主你这辈子都休想望其项背的高手。

卖真方子的

战斗鸡 发表于 2022-12-6 09:43
七进七出冲杀凯迪西南倒是真的，一点不夸张。那边都是高手，楼主你这辈子都休想望其项背的高手。

当年的凯迪社区有两大热门板块：凯迪猫眼与凯迪西南。

我这个卖真方子的ID，就是凯迪社区的ID名字。

我一般在凯迪猫眼玩，老高在凯迪西南玩；没碰上面。

公教授到了凯迪社区，也就是个跟班的角色，哈哈。

战斗鸡

本公鸡攻可以招招惊心，守可以滴水不漏
----------------------------
嗯，这个，本公鸡有时候的确张狂了些。这个问题，本公鸡心里很清楚，尤其在半夜或凌晨醒来后，更加清醒。
但是，像这里所说的原话，本公鸡是专门针对尔等蠢红才底气这么充足的。知彼知己嘛，就你们这些蠢红的智商和水平，本公鸡招招让你们惊魂，防守滴水不漏，一点没问题的嘛。
对超越你们的高手们，那就不敢这么说了。比如像豆瓣和知乎上那些高手，本公鸡很安静虚心地阅读他们的帖子。

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2022-12-6 09:43
公教授的器量胸襟，可是不宽广的哦；记仇而且记仇的延续时间会很长。

大家要有心理准备。

是的，这屁教授非但嘴碎、八卦，心理还特阴暗，口水缠功十足，跟关天杠精，当初人称口水王的绝对不主流，难分高下。

卖真方子的

公教授要是到了当年的凯迪社区，也就是个小跟班的角色。

战斗鸡

先，什么叫“学术专利”？？（前面的回复就在扯“学术专利的数据资料”。）全世界学术界就没有这种矛盾概念。
从发明，到实用新型，再到外观设计，所有专利都是应用技术性质的，具有学术意义的原理之类就不容许申请专利！

其次，海盗旗搜集的大量数据是用于中美两国多方面、多领域严谨比较的，这本身就具有学术与评估价值！
而世界各国的专利都是技术应用价值，能与国家数据的学术与评估价值相提并论？你这废柴最简单的概念都不懂。

也只有你种猪鼻子插大葱的货，才会愚蠢到杜撰自相矛盾的概念，拿两个性质不同、用途更不同的东东进行愚蠢对比。

愚昧不堪到这种境地，竟然还有脸呓语他人“关公战秦琼”？你这井蛙比“关公战秦琼”者差了不止18级！

你高隐再次刷新了自吹自擂的“关天第一”丑态下限。
-----------------------------------
假教授为人很不堪啊。
这种具体问题你不在事发地一对一辩驳，偷偷夹进这里来然后单方面宣布胜利，这很小儿科不说，辩品和人品均入了下流。
随便举个例子就能驳倒你。比如考古掌握的第一手资料，就是第一个发现的作者的专利。
而海盗那些数据，都是公开共享的，海盗只不过花了点功夫翻墙然后搜集起来而已，有学术价值，但这些资料不是他一个人独享的专利懂吗？资料的学术价值跟是不是其一个人独享的都分不清的假教授。真是本土教育的耻辱啊。

知音

都是逞能惹的祸

战斗鸡

D) 战斗鸡 发表于 2022-12-1 12:32
逻辑盲啊？普遍等于所有？前面不说了，实在因为你们这号蠢货太多，你去看看新浪微博就知道了，黑压压的一 ...

好！再看你前面的用词：【攻击任何人，……】
1）概念不清之徒，“任何”与“所有”是啥关系？
2）“普遍、任何人、所有人”都是你高鸡原话里的字眼，你想怎么狡辩，能避免左右开弓狠抽自己的嘴脸呢？
3）这些概念不清的滥用，真是逻辑问题吗？你懂啥叫逻辑吗？你就一概念不清之徒+逻辑盲！
---------------------------
只要不喷口水，一谈到具体问题，公大教授的水平立马就暴露无遗了。
普遍等于所有？
任何不等于所有？
本公鸡这番话有何问题？
这公大教授整一个识字文盲不是？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-12-6 09:27
你一个人公认的吧？

我肯定不是第一个，关天我去的晚，我印象里第一次看到这说法是关不羽说的

绝对不主流

说你高隐是关天智商下限，这是我第一个说的，可惜红袖不大认你是红袖人，不然红袖智商下限的名头也会是你高隐的

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-12-6 11:15
我肯定不是第一个，关天我去的晚，我印象里第一次看到这说法是关不羽说的

关不羽后来成了我朋友。这让你很失望吧？
关天你去得不晚，记得零几年时就已经在那里崭露头角，在老刀的帖子里被不少人大骂@@了。

战斗鸡

知音 发表于 2022-12-6 10:03
都是逞能惹的祸

怕什么？本公鸡才不在乎这种不上台面的口水了。就让它去口水好了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-12-6 11:20
关不羽后来成了我朋友。这让你很失望吧？
关天你去得不晚，记得零几年时就已经在那里崭露头角，在老刀 ...

别替一把老刀吹牛逼，当时他见我都打哆嗦，他是吉大法律系毕业的吧？和你一样经常吹自己牛逼的一个人，到书话写了一首诗“我把神装进心里，不得不像神一样无畏”，被我嘲笑“扭捏作态，这神一定是别人硬塞你心里的，否则无需不得不”

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-12-6 11:18
说你高隐是关天智商下限，这是我第一个说的，可惜红袖不大认你是红袖人，不然红袖智商下限的名头也会是你高 ...

你在关天被公认得过脑膜炎的，也是事实吧？

战斗鸡

卖真方子的 发表于 2022-12-6 09:52
公教授要是到了当年的凯迪社区，也就是个小跟班的角色。

公教授就是个屁。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-12-6 11:27
别替一把老刀吹牛逼，当时他见我都打哆嗦，他是吉大法律系毕业的吧？和你一样经常吹自己牛逼的一个人，到 ...

原来你比我还会吹牛啊。哈哈哈。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-12-6 11:28
你在关天被公认得过脑膜炎的，也是事实吧？

不就你和你那女徒弟葡萄牙月桂外加在红袖臭大街的“关天三美”么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2022-12-6 11:29
原来你比我还会吹牛啊。哈哈哈。

见了我打哆嗦，这是老刀当初自己说的，关于范美忠的话题

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-12-6 11:32
见了我打哆嗦，这是老刀当初自己说的，关于范美忠的话题

你可以滚了，你爹喊你吃饭去了。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2022-12-6 11:30
不就你和你那女徒弟葡萄牙月桂外加在红袖臭大街的“关天三美”么？

还包括关大蝈蝈、首席、投哈哈还有很多不记得了的吧？