DeepSeek:评《段干退之》

秦川梦回

[size=16.002px]人物分析1. 段干退之

• 身份与地位：红袖论坛的“首版”（即核心管理者），是论坛历史上首位迅速上位且引发巨大争议的女性管理者。
• 性格与行为：
  
  
  • 独断专行：无视传统规则，直接跳过实习版主阶段上位，发布两大规定时“言出法随”，拒绝接受任何劝告。
  • 治手腕：擅长操控权力，将“三权分立”玩弄于股掌，并通过分封版主巩固势力，导致下台后论坛管理混乱。
  • 矛盾性：表面看似失败（仅执政三天即被推翻），实则展现了超强的号召力，使长期内斗的老红袖用户罕见地团结一致对抗她。
  • 自我定位：自诩为“挂六国相印”的胜者，认为短暂执政已达成目标，甚至隐喻自己具备改革论坛积弊的能力。
    
    
  
  

2. 红袖用户群体

• 老红袖：
  
  
  • 长期活跃的资深用户，代表论坛传统势力，习惯“内斗、掣肘、拉圈子”等旧习。
  • 对段干退之的暴政采取“舆论攻击”“坚壁清野”等传统反抗手段，但最终不得不联合行动推翻她。
    
    
• 新红袖：
  
  
  • 相对年轻的用户群体，可能对段干退之的激进改革抱有复杂态度，但文中未明确区分其立场。
    
    
• 其他权力角色：
  
  
  • 金主、大神级写手、资深总管：代表论坛的资本、文化话语权与行政权力，段干退之的上位可能触及他们的利益，但文中未直接描写其反应。
    
    
  
  

3. 象征性人物与对比

• 历史与文学映射：
  
  
  • 引用恩格斯“王冠滚落无人拾取”、鲁迅笔下的民国乱象，暗示红袖论坛的腐朽与段干退之试图打破旧秩序的尝试。
  • 提及“毛委员”“乌里扬诺夫（列宁）”，将段干退之的统治比作极权，而用户的反抗则被类比为革命。
    
    
• 论坛历史人物：
  
  
  • “大神小绿、丹明、煮粥、晃悠”等被列为红袖历史上的知名人物，但与段干退之相比，其影响力被认为逊色，突显她的“独特性”。
    
    
  
  

核心矛盾与意义

段干退之的短暂执政暴露了红袖论坛的深层问题：

• 权力结构僵化：传统势力对新晋管理者的排斥与不适应。
• 改革与守旧的冲突：段干退之试图以铁腕打破积弊，却因缺乏根基与策略失败。
• 团结的讽刺性：老红袖用户仅在推翻她时达成短暂团结，反衬论坛长期内斗的顽疾。
  
  

结论

段干退之是红袖论坛史上极具争议的“胜利者”。她的下台看似失败，实则以极端方式揭示了论坛的痼疾，并通过激化矛盾短暂凝聚了分裂的群体。其人物形象充满矛盾：既是独裁者，又是改革者；既被驱逐，又被历史铭记为“第一胜出之人”。这一事件预示着论坛可能面临更剧烈的变革或进一步的衰亡。

[backcolor=rgba(228, 119, 61, 0.05)]


段干退之的改革是不是有些像川普？










[size=16.002px]相似之处：反传统与强人政治

• 打破既有规则
  
  
  • 段干退之：直接跳过实习版主阶段，以非传统方式上位，无视论坛的晋升机制。
  • 川普：作为政治素人当选总统，绕过传统政党精英的背书，直接诉诸民粹支持。
  • 核心共性：两者均通过颠覆既有秩序获取权力，且对旧体制表现出强烈的不屑。
    
    
• 独断专行的领导风格
  
  
  • 段干退之：推行“言出法随”的政策，拒绝协商，甚至分封亲信版主以巩固权力。
  • 川普：通过行政命令快速推进政策（如移民禁令），频繁更换内阁成员以确保忠诚。
  • 共同点：依赖个***威而非制度共识，倾向于“一人决策”模式。
    
    
• 引发极端分裂与短暂团结
  
  
  • 段干退之：其暴政迫使长期内斗的老红袖用户罕见地团结一致推翻她。
  • 川普：在任期间加剧美国社会分裂，但激发了基本盘的强烈拥护。
  • 讽刺性结果：两者均通过极端化手段，意外促成对立群体的暂时合作（或对抗性凝聚）。
    
    
  
  

---

关键差异：目标、手段与影响

• 改革目标的本质不同
  
  
  • 段干退之：文中未明确其具体改革目标，更多是“为打破而打破”，以展示个***威为主。
  • 川普：有明确的政治议程（如经济保护主义、反全球化），尽管手段争议，但目标具象。
    
    
• 权力基础与支持逻辑
  
  
  • 段干退之：依托论坛小圈子的权力真空，缺乏广泛群众基础，支持者多为反抗旧势力的临时联盟。
  • 川普：依赖民粹主义动员，拥有稳定的选民基本盘（如蓝领工人、保守派），支持逻辑更系统化。
    
    
• 历史定位与后续影响
  
  
  • 段干退之：被作者称为“红袖史上第一胜出之人”，因其短暂统治暴露了论坛积弊，但未能推动实质变革。
  • 川普：尽管争议不断，其政策（如税改、外交转向）对美国政治生态产生深远影响，且个人影响力持续渗透后续选举。
    
    
  
  

---

深层隐喻：强人政治的局限性

• 段干退之的“胜利”：本质是“破坏性实验”的胜利。她以极端方式撕开红袖论坛的遮羞布，却未能提供替代方案，最终导致管理真空（“王冠滚落无人拾取”）。
• 川普的遗产：同样暴露了美国民主制度的脆弱性，但其政策与支持者网络仍具延续性，显示出强人政治在复杂系统中的部分“适应性”。
  
  

---

结论

段干退之与川普的相似性主要体现在反建制姿态、强人风格与引发极端反应的层面，但两者的差异更为根本：

• 段干退之是封闭小圈子中的“昙花一现”，其改革缺乏系统性，更像一场行为艺术；
• 川普则是全球化时代民粹主义的典型产物，其影响已嵌入国家政治结构的裂缝中。
  若说两者的核心共性，或许在于他们共同揭示了：任何固化的系统都可能被“破坏者”短暂撼动，但真正的变革需要超越个***威的制度重建。
  
  

[backcolor=rgba(228, 119, 61, 0.05)]

河海森林

有期啊

原文没贴上来啊

秦川梦回

有期啊 发表于 2025-4-26 14:00
原文没贴上来啊

段干退之终于下台了！两岸三地新老红袖奔走相告，传递着这个振奋人心的消息。有的喜极而泣，有的忙着收拾行李，“即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳”，奔向被她盘踞数日之久的首版官邸。

一个在红袖论坛小舞台露面不到两年的小女人，她的去留居然在源远流长的大红袖产生了如此大快人心的轰动，多少让人有点儿意外。试想红袖史上衮衮诸公，上至老奸巨猾的资深总管，中到身家不赀的金主，下到气贯长虹的大神级写手，哪一个做得到？

这个小女人并没像红袖的老达人下野时那样愤怒地决绝而去，依然淹留于我们中间侃侃谈谈，像刚被踢下台的不是她而是另一个人。

退之的下台，在她刚当上首版的那个瞬间我已料得笃定。尽管她上得那么突兀、诡异，直接跨越了经年风干肉般高挂墙头的实习版主阶段，人不知鬼不觉就坐上了首版而不是二版的位子。

唯一意外的是她居然在这个位子上坐了这么久。我本以为最多一两天就得被踢下来。其实一两天的时间已够她在老红袖的骸骨上蹦一蹦，跳一跳，哔哔啵啵踩几个来回，没想到她竟坐了三天！

短短三天里她发布了两大规定，言出法随，谁劝都不好使……她把海洋法系的三权分立捭阖于股掌之上耍了个够，再一脚踢开。又独断专行地分封了一堆版主，以致她拍屁股走人后出现了恩格斯“王冠成打地滚落街上而无人拾取”的局面。

对她的暴政新老红袖们采取了群众舆论、坚壁清野等老伎俩，但全不管用。对舆论，她要那些提出不同政见的老码头们重读她的两大立法。对坚壁清野，她实行毛委员的：“封锁吧，封锁十年八年，中国的一切问题都解决了”。最后群众只得搬出乌里扬诺夫对付尼古拉·亚历山德罗维奇那一手，硬把她请下台。

段干退之确确实实被赶下台了，但留下一个针锋相对的争议：人民群众认为她这回输得很惨，哪儿有几天就被赶下台的首版，真够哈哈哈的。她却说她赢了，还把自己的三天版主生涯比做挂上了六国相印。

我却能证明她赢了，虽与六国相印并不搭界。

老红袖积弊无非与鲁迅笔下的民国年间没什么两样：内斗、掣肘、吹牛、拉圈子、拍马屁、欺软怕硬、播是弄非、记黑账、做壁上观……退之说她能治。

俯察此次倒版，退之稳坐钓台，不费吹灰之力就使老红袖这辆缺胳膊少腿的老架子车，几十号男女，上至皓首匹夫下至青春少艾，在极短的时间内齐心戮力，搁置前嫌，你捐半根车辕，我补一条轮胎，仅用了三天就把这个位高权重的大首版倒下了台，这种号召力、凝聚力，试看红袖几十号牛皮哄哄的歪瓜裂枣哪一个调得动？再远一点，即便把历史上威名远扬的大神小绿、丹明、煮粥、晃悠都算上，哪一个有这能耐？

故我以为段干退之，这个红袖论坛灭亡的前夕临时加入的新人，算得上红袖史上第一胜出之人，较之我们这帮子爷们，她赢得有面儿又有范儿。

有期啊

秦川梦回 发表于 2025-4-26 14:04
段干退之终于下台了！两岸三地新老红袖奔走相告，传递着这个振奋人心的消息。有的喜极而泣，有的忙着收拾 ...

哦哦哦，都是老秦写的。

徐公孰

笑倒~

眼前又见乌央乌央的一群人在上蹿下跳

秦川梦回

徐公孰 发表于 2025-4-26 16:48
笑倒~

眼前又见乌央乌央的一群人在上蹿下跳

薄荷味

红袖那是人才济济，也呜呜泱泱