本帖最后由 余小寒 于 2022-8-7 16:54 编辑
西方有个霸权稳定论。即世界有霸权则稳定，无霸权则混乱。这是国际政=治经济学的核心理论，也是美国外交政策的主导思想。在我看来，这是为自己服务的理论。目的是为了美国利益，而不是真的为了避免世界的混乱。
但不得不说，这个理论有巨大的现实基础。这个世界到目前为止，确实需要霸权、世界要围绕霸权国展开。就像星系的中央总是一个质量无比巨大的黑洞，而原子必须有原子核，又比如一个国家和组织，也需要有核心。即使微不足道的家庭，也需要有一个人充当霸主。否则人没有约束和管制，会一盘散沙，分崩离析。
要建立命运共同体，就需要有人牵头。否则群龙无首。从理论上说，牵头的国家，就是霸主。在军事、政=治、经济上，具有压倒性优势的国家。过去是荷兰和英国，现在是美国。将来花落谁家，实在不好说、但随着美国的衰败，必然会有新的霸权出现。就算不叫霸权，也会神似霸权。
美国之所以成为霸主，因为美国为这个世界提供了公共产品。而其他国家无力胜任。因为实力不允许，文化上不支持。美国为世界扮演了负责任大国的角色、要是没有美国，谁来维持世界的安宁，谁来支持别国的战后重建，谁来为世界充当最后的贷款人，谁来帮助世界做资本的清算，谁来开放市场，吸纳别国的商品，谁来扶持发展中国家，使他们保持一定的顺差？这些都是美国人在干，是世界的警察和资本家。哪怕他们的出发点，是为了自身利益，但客观上不自觉的成为世界的稳定器、
欧洲之所以死心跟随美国，抵制俄罗斯，就是因为曾经受到美国的帮助和扶持。二战要不是美国的参与，可能会打得更惨。二战后，没有美国的拯救计划，欧洲能不能走出困境，都是一个问号。对稀巴烂的国家，要论迹不论心，如果只是口头上同情，不给与真金白银，就很不靠谱、欧洲受过美国的恩惠，文化上有千丝万缕的联系，自然会听美国的话。而俄罗斯不仅没有给以恩惠，相反还侵占领土，所以，欧洲国家多感激美国，抗拒俄罗斯。
欧洲有挑战美国霸权的实力，但在既得利益上，欧美坐同一条船。都希望站在国际资本的最高端，不劳而获。或者以极小的成本，攫取最大的利益。为了让别的国家，不敢轻举妄动，欧洲多站在美国背后，狐假虎威。总之，他们是一丘之貉。 而中国，有没有成为霸主的能力呢？从朝贡体系的历史来看，中国还真没有负责任大国的传统。有的只是闭关自守，自满自足的风气。刚走出去，又被说成新殖民主义、其实，中国没有挑战美国霸权的意思，只是想埋头苦干，做得更好，成为世界第一。而世界第一不意味一定要有霸权思维吧。
| 
雷达卡
发表于 2022-8-7 16:49
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
