以惨代理何时休？

刘庄主

遇见事，仿佛谁惨谁有理。
该铲除这种观念了。

公理力

这种情况挺普遍，其延伸就是，出了什么事都是政府的错——政府必须是保姆，不能问受害者是否成年人，是否该为自己的行为负责。

最典型的是几年前那些非法集资之类的案子，骗子携款潜逃了，受害者串联起来，理直气壮地到政府门前静坐示威，就能拿回部分损失。

这种事儿，在他们膜拜的西方，门儿都没有。尽管游行示威这种事儿司空见惯，受害者绝不会去找政府丢人现眼。

在加国，曾报道过这样一个案子，受害者自己的房产被骗子卖给了第三方。受害者遭受如此之大的损失当然不甘心，于是聘请律师打官司，被告也包括政府相关部门。毕竟，房产过户除了需要去律师事务所办理一堆手续，还必须经政府相关部门登记、缴费（有的还包括纳税）才能完成合法手续。

但案子判下来，政府却没有任何责任。具体理由记不太清了，大致是，经办律师和相关部门的手续合法，相关证件也是真实的。受害者身份信息等被盗取，是自己的过失，遭受房产损失的责任也只能自己承担。

印象中，这样的案子还不是一两起。

刘庄主

公理力 发表于 2025-4-3 01:03
这种情况挺普遍，其延伸就是，出了什么事都是政府的错——政府必须是保姆，不能问受害者是否成年人，是否该 ...

恶果是责任卸载，能卸多少卸多少，越多越好。

金豆豆

传说中的，以弱凌强，便是如此吧？又说，会哭的孩子有糖吃~~~

知音

昨晚关注了一下这个事故，是超速撞到水泥桩上了起火了吧？
这个责任确实不好认定。

1、如果没有超速碰撞，不能起火。
2、如果只有碰撞不起火，可能人还有救。

这就麻烦了……

按倒就亲

刘庄主 发表于 2025-4-3 05:38
恶果是责任卸载，能卸多少卸多少，越多越好。

这是个重要的点。
从现象上看，确实表现为弱就有理，责任全推给Zf、部门。我们实际工作中，经常被纠缠得牙痒痒。
但公正地说，这种现象(不指个案)的形成，根子还是Zf万能造成的。什么都要管，包揽一切便宜占尽，就必须承担这个附加恶果。我们不能有好事就去领导一切，有坏事就全怪刁民无理，这么分裂只会造成更多撕裂。

春水秋霜伊人

按倒就亲 发表于 2025-4-3 10:07
这是个重要的点。
从现象上看，确实表现为弱就有理，责任全推给Zf、部门。我们实际工作中，经常被纠缠 ...

我支持老梁。
既然是A全面领导，当然是A全面担责。
责权利害是对称的。楼主是逻辑不好，不周，不自洽。……别的不说。

再折长亭柳

公理力 发表于 2025-4-3 01:03
这种情况挺普遍，其延伸就是，出了什么事都是政府的错——政府必须是保姆，不能问受害者是否成年人，是否该 ...

你不能照搬加拿大的案例。
    中国前些年的P2P、盘活民间资本等，是政府号召的，但并没有及时修改相关法律，也没有加强监管，不出事时，皆大欢喜，出了事就是非法集资、非法经营，是违法犯罪，这岂不把百姓弄迷糊了？不要说百姓不能辨别，起初就是大多数警察也是把P2P、私募、期货等玩爆雷了跑路的，当成民事纠纷对待的，不敢抓人，让被害人去法院，因为是政府号召盘活民间资本的嘛，投资有风险嘛。


   但是，依法，从事金融活动的，在申领工商执照时，有个前置许可，那就是必须经省一级金融管理部门批准，未经批准的，就是非法经营。那么，当年，那么多形形色色的从事金融活动的这公司那公司，就明晃晃的在各个写字楼里活动，各种集资广告满天飞，拿鸡蛋、奶粉搞活动，把退休的爹爹婆婆弄到各种场地去洗脑，金融监管局和市场监督局去管理了吗？有些公司开业时，还有媒体和政府官员去站台当背景，没有责任吗？

  责任应该是和过错关联的，只要你有过错，就必须承担责任！

  雷军如果不是在营销时吹嘘小米搭载的是“自动驾驶”，做虚假广告，就不会被死者家属和同情死者的弱者们讨伐。

再折长亭柳

按倒就亲 发表于 2025-4-3 10:07
这是个重要的点。
从现象上看，确实表现为弱就有理，责任全推给Zf、部门。我们实际工作中，经常被纠缠 ...

对呀！例如强拆，分明就是违法行为，但是与政府土地财政关联，就制止不力，拆了，三通一平就可以招拍挂，就是财政收入！法院被通知涉及拆迁的，一律不许受理和立案，被强拆的弱者不找政府，找谁？

河海森林

交通事故之类事情特别多,电动车闯红灯被撞,非要让汽车司机负责,经常能见到