【讨论】该不该抗战：九一八事变后关于抗战问题的讨论

逛吃逛吃

墓歌 发表于 2013-4-3 17:00
抗战和被强暴一样，“抗日”嘛，必须即时反抗或采取适当策略，我是说不清
反正不敢做汉奸

即时反抗是《申报》
采取适当策略是《大公报》
肯定没人敢做汉奸
但这里面的学问可大了

我是来打酱油的

墓歌 发表于 2013-4-3 17:00
抗战和被强暴一样，“抗日”嘛，必须即时反抗或采取适当策略，我是说不清
反正不敢做汉奸

战争，往往两边都认为自己是正义的。打死对方，就是英雄：被对方打死，就是烈士。战争是最终解决问题的手段，其实也是人类自身的悲哀。

迷糊

失败的匈奴 发表于 2013-4-3 07:56
对这样的观点不敢苟同，如果按这说法，那就绝不会有以弱胜强了，大家只用在沙盘上一摆，谁强谁弱一论，弱 ...

阿富汗发展十年就能赶苏超美了？越南发展十年就真能成世界第三军事强国了？查一查民国政府的黄金十年的历史，再想想当时邓小平提出的韬光养晦是什么样的历史背景，跟抗战时期民国政府的做法对比一下，是否有相似之处。
我之前所提的，历史不容假设，就是因为历史已经证明了当时决策的对与错，重新假设是毫无意义的，尤其是在抗击侵略这样一个题材上面，君不见很多发言的人，没看清楚讨论的内容就已经在慷慨陈词了吗？所以我说要摆出客观数据，凭着主观看法来讨论问题，最终只能变成喊口号，或者对骂，有意义吗？

洛阳忘忧草

南沙贝 发表于 2013-4-2 19:39
我想知道你的认知是什么？

您能明确告知嘛 还是模棱两可 抗战前方在那里 后方又是什么 长征三条路线 是往那个方向

南沙贝

洛阳忘忧草 发表于 2013-4-4 08:05
您能明确告知嘛 还是模棱两可 抗战前方在那里 后方又是什么 长征三条路线 是往那个方向

谁是当朝政府？谁是当朝的军队？保家卫国天经地义！

我问你的问题你并没回答我，所以在知道你的认知之前，我不想表达

失败的匈奴

迷糊 发表于 2013-4-4 00:20
阿富汗发展十年就能赶苏超美了？越南发展十年就真能成世界第三军事强国了？查一查民国政府的黄金十年的 ...

呵呵，兄台多虑了，这里不会有对骂，只是讨论，事情依然过去，一切只是假设，观点不同蛮好。

就是愤青，右右都可以说自己是对的。

失败的匈奴

南沙贝 发表于 2013-4-4 13:59
谁是当朝政府？谁是当朝的军队？保家卫国天经地义！

我问你的问题你并没回答我，所以在知道你的认知之 ...

贝姐和忘忧草都跑题了，呵呵。

洛阳忘忧草

南沙贝 发表于 2013-4-4 13:59
谁是当朝政府？谁是当朝的军队？保家卫国天经地义！

我问你的问题你并没回答我，所以在知道你的认知之 ...

相求真罢了 想把无知变有知
做愤愤偶木有能力
是呀曾经和人家一道打个鬼子伏击当然也算抗日
敌后发展自己也算明智选择

南沙贝

洛阳忘忧草 发表于 2013-4-4 23:06
相求真罢了 想把无知变有知
做愤愤偶木有能力
是呀曾经和人家一道打个鬼子伏击当然也算抗日

看你把问题看得那么简单，我都没兴趣跟你探讨了

洛阳忘忧草