本帖最后由 闲散之人 于 2016-12-27 12:58 编辑
那英们的“霸气与霸道”
我一直不知道，那大姐这个号称中国通俗唱法“一姐”的称谓是何人或者何种机构授予的，如果是民间的那就不必多说了。所谓“天后”之类的招牌打多了，未免让人产生疲劳。
其实平心而论，还是觉得她做过的“好声音”之类的选秀节目，还是比较可看的，事实上也证明，那英是有两把刷子的，至少带出过几届好声音冠军。
当然，作为一个只能演唱别人曲目的歌者，那老师之痛大概也就是自己只会唱，不会创。
唱得好未必需要原创，这也是道理。
但是，最近看到了一个说法，那就是，当那老师得知她最“不待见”的刀郎可能要上春晚的时候，愤言之：他上春晚，我就砸电视。
闻听此言，未免愕然。
当然，那老师是如何和刀郎结下“不共戴天”的梁子，那也是“说来话长”的。当初，籍籍无名的刀郎，凭着几首主打原创唱红了歌坛，诸如《2002年的第一场雪》等。但是，引来那老师，汪峰，杨坤，高晓松等一干歌坛“大腕”的集体不屑，那老师无比轻蔑的认为：农民唱歌。其实我一直很困惑，农民唱歌有啥不好的吗？或者什么规定农民不能唱歌吗？而更有矮大紧们觉得：刀郎的专辑我直接扔进垃圾桶。
看起来，刀郎确实得罪了一批人，一批自以为是的“音乐人”，于是他们组团结伙的抵制顺便带着诋毁。
局外人看着热闹，只是觉得大家都是唱歌的，唱的好坏不是彼此说了算。你们不喜欢刀郎的歌可以尽管不喜欢，那是你的权利，但是，非要弄出不共戴天之状，就有些过分了。
这些年来，只要一提起刀郎那大姐们就义愤填膺了，真心不知道梁子的背后，到底还藏着什么“猫腻”。而奇怪的是，在近乎于团伙集中的诋毁声中，刀郎选择的是沉默，不做出更多的回应。如此这般，大概也就有这样的解释，第一是，刀郎开罪了一个音乐势力团伙，他深知自己无力和这个团伙们博弈，于是选择了沉默。第二是，或许刀郎真的有什么把柄被那老师们捏着，于是受人之垢，于是选择沉默。当然，还有一种可能，那就是同行是冤家，刀郎的存在让几位感到寝食难安了。
都说是“杀人不过头点地”，凡事要适可而止。
《2002年第一场雪》都飘了十几年了，那老师们心中仇恨的坚冰还没融化，愈发坚实了，以至于，闻听刀郎可能上春晚，怒言自己要砸电视。当然，那老师要砸电视，砸自己家的爱砸不砸，与吃瓜群众无关。然而，这句充满着暴戾之气的话，一不留神还是泄露出那老师那些小肚鸡肠。
到底刀郎挨着你们这些“音乐圣人”们什么了？以至于如此反常？
都是在这个行当里讨口饭吃，你可以不喜欢，为什么要如此敌对呢？
我必须坦率的说，我喜欢《2002年的第一场雪》，还喜欢刀郎那带着沧桑感的嗓音，不能忘那曲回肠荡气的《怀念战友》，就是些民歌，刀郎唱的与别人不太一样，于是“老师们”集体不“喜欢”了。
你们可以不喜欢，但是前提是你们唱出点让人们喜欢的。如果你们没唱出让人们喜欢的，却又反感刀郎，这是不是有点欺行霸市了？流行音乐，通俗民歌的行业都是你们家开的？你们说谁好就好，你们顺心谁就捧谁，刀郎不得你们的意，就要集体打压？这是不是有点太明火执仗了。
刀郎和谭咏麟先生同台唱歌之后，所谓的“著名评论人”梁宏达先生都坐不住了，出来认为刀郎的歌完全是地道的口水歌，还纳闷为什么谭咏麟要跟刀郎这样一个昙花一现的歌手合作？
梁宏达先生的这番言论，自己不觉得打脸吗？什么叫口水歌？你心中的不是口水的歌是啥样子的？谭咏麟都不觉得丢份儿和刀郎同台，你一个评论人，大着嘴巴替人担忧什么？
那些自以为掌管了中国当下流行乐，民乐半壁江山的人们，应当知道，多样化的百花齐放才是流行乐，民乐的方向。凭什么你们就可以在“大雅之堂”吆三喝四，刀郎就不能开口唱歌？
这种带有“集体”的弹压刀郎，背后还有什么“文章”。
刀郎曾经平静的表示：民歌已经离开的我们太久了，其实真正的民歌应该就是在我们身边的，我们随处可以唱的，甚至是俚语化的，通俗的，而不是放在庙堂上。
这话说的好，民歌如果没有民众的认可，你流行什么？听刀郎的歌，觉得那不是一个戴着面具的人在唱，而这种真实正是人们需要的。
你当明星你赚钱，那是你的事情，但对别人的存在感到周身不痛快，那真的是一种病。退一万步说，就算是音乐风格的不同，怎么可以用一种风格去否定另外的一种风格？
所以，那大姐们“豪言”要砸电视，你爱砸不砸。
三十人们都在看春晚听爆竹，谁还在乎你家那点响动？ 2016年12月27日星期二
| 
雷达卡
发表于 2016-12-27 12:56
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-12-28 14:17
