本帖最后由 天下白 于 2019-10-18 08:21 编辑
上一年级的廖阔每天上学接送由爷爷和爸爸负责。爸爸不忙时爸爸接送,爸爸忙时爷爷接送。廖阔喜欢让爸爸接送,有话可聊。而对爷爷就无话可说了,如果非要找话说,话不投机半句多。 每次放学,廖阔一见接人的是爸爸,便欣欣然有喜色;一见是爷爷,脸蛋便拉下来不高兴。 昨天下午爷爷去接廖阔,廖阔一脸喜色,而且话很多。爷爷长爷爷短地说个不停。爷爷一路受宠若惊,一路丈二和尚摸不着头脑。这孩子咋地啦?怎么会有这种跨越式的变化? 快到家门口了,廖阔对爷爷说:“今天老师在道法(道德法律)课上说,要尊敬爷爷。” 爷爷这才大彻大悟,感慨万千:教育的万能钥匙不是谁都能拿得住的,而教育的契机常常也在某个权威人士手里紧紧攥着的。对学生而言,尤其是一年级的学生,老师是一言九鼎的封面人物。除老师外,其他任何人都得靠后——爸爸,妈妈,凯叔,悟空,三藏,乃至玉皇大帝,都得在后面依次排队。爷爷奶奶,姥姥姥爷根本不在其列。 廖阔到家第一件事就是完成作业。奶奶凑上去关切地问:“上学累不累?作业多不多?要不要吃点儿水果?” “不累,不多,不吃!”廖阔的回答简洁而生硬,似乎有某种时不我待只争朝夕的紧迫感和使命感,同时也包含着对外界干扰的厌烦。 爷爷也用类似的语言问了几句,廖阔的回答就舒缓温和很多。 奶奶见状,内心很是不平。关起门来对爷爷说:“你对孩子施展了什么法术?怎么对你对我的态度截然不同?” 爷爷笑了笑,说出了原因。 奶奶一脸不悦地责怪老师:“教育哪有这么片面的?只尊敬爷爷,就不尊敬奶奶姥姥姨姨姑姑吗?难道不懂得教育要全面发展吗?” 爷爷说:“全面发展也得以点带面,如果眉毛胡子一把抓,全面发展会不会弄得全面不发展了?” 奶奶说:“以点带面为何以爷爷这个点,而不以奶奶这个点?” 爷爷说笑道:“中国男人已经是无骨力很脆弱了,还是不要再过多强调什么女权主义或母系社会的思想吧。” 奶奶说:“强调女权主义不也白搭吗?老师以尊敬爷爷为点,其实就是在宣扬封建社会的男尊女卑!” 看来,爷爷奶奶的争论是难分雌雄的。如果把这种剪不断理还乱的家庭争论上升到一个教育的空间范畴,似乎可以证明,所谓的教育要全面发展,其实就是一个车轱辘式的打嘴仗运动。如果总在细枝末节上争论不休,各执己见,那么良好的初衷未必能产生良好的结果。如果再周而复始地折腾来折腾去,甚至人为地把教育的全面发展装点成一个海市蜃楼般的空中楼阁、蓬莱仙境,一个镶金镀银的陶罐子,谁之罪也?谁来担责? 2019-10-17 |