用拉普拉斯妖解释一下易之易

竹溪兰亭

易经和佛学我是看不进去，脑袋疼！

竹溪兰亭

他们放那些音乐我脑袋都疼，可能我与佛无缘~

螃蟹

鱼小溅 发表于 2021-1-7 07:30

你不知道确切含义，那是因为年代太久且众说纷纭，原始部落时代的知识，当然都是些简单而浅显的知识。未知不等于神奇，传的神更不等于有价值，大庙，小庙里的泥塑，都曾传得很神。对原始人的占卜法，现代科学并非理解不了，而是没有一个靠谱的学者或科学家真会把这种东西当一回事。

《易经》只能作为文史研究的对象，而非来自远古的新思维或新方法，《易经》包含的内容，对学术研究和科学发展不仅无益处还有害。杨振宁就曾明确讲过中国传统文化中无推演式思维，无法形成系统可靠的理论架构就和《易经》有关。而《易经》中的”天人合一“式思维，则导致了几千年来，古中国知识分子都把自然规律和社会规律混为一谈。无推演式思维，摆脱不掉天人合一观念，就是近代科学无法在中国萌生的两个根本原因。

鱼小溅

竹溪兰亭 发表于 2021-1-7 09:35
他们放那些音乐我脑袋都疼，可能我与佛无缘~

是挺枯燥哒能读进去的不多～

鱼小溅

螃蟹 发表于 2021-1-7 12:56
你不知道确切含义，那是因为年代太久且众说纷纭，原始部落时代的知识，当然都是些简单而浅显的知识。未知 ...

你从哪得出的结论，原始的就是简单无用的。
通常朴素的智慧就是最实用的，你领会不到而已。
很多古老的智慧，科学解释不了，原因是科学还不够进步。
文明很可能就是循环发展的，而且存有记忆。
玛雅文化的石棺上早就画有宇宙飞行器了。。。

可以说，人类在接近自然的时候，更能发挥潜能和天性。在一些方面.
古人很轻易就能理解和运营的一些简明实用的道理。现代人反而百思不解，因为灵性差了。

三拳

给善易者不卜助拳一篇十多年前故事集里的一段：

“传说你能预见未来。你能告诉我，我该怎么办吗？”他还是想起了他最初来找我的目的了。

“我不能用我所看到的未来对付你今天面临的问题，那是在破坏自然。”

“如果那么做不存在更大的坏处，为什么不可以呢？”

“可也没有更大的好处呀，亲爱的。”

珠颈斑鸠也许感到了越来越绝望，如果人的绝望是彻底的就好了，他离开我那里的时候，更加地愁眉不展，实际情况并没有加重，问题出在他糟糕的性格上。

螃蟹

鱼小溅 发表于 2021-1-7 14:17
你从哪得出的结论，原始的就是简单无用的。
通常朴素的智慧就是最实用的，你领会不到而已。
很多 ...

因为人类文明史，总体上看，都是从简单到复杂，从非科学到科学，从野蛮矇昧到文明开化的。所以呢，依据常识，常理来推测，远古部落时代人的知识，都是些浅薄的知识。
表面看起来神神秘秘，说穿了不止一晒……


至于你说的文明循环论，或什么文明多四季论之类，根本就木有实证，不过是网络民科或地外文明爱好者们的呓语。
本人小学时，也曾长年订阅《飞碟探索》《奥秘》之类的杂志……
但这些东西，还是属于科学幻想，用来拍科幻电影可以，是不能当成靠谱的科学观察和结论的。

鱼小溅

{:4_140:}

鱼小溅

螃蟹 发表于 2021-1-7 14:50
因为人类文明史，总体上看，都是从简单到复杂，从非科学到科学，从野蛮矇昧到文明开化的。所以呢，依据常 ...

“
因为人类文明史，总体上看，都是从简单到复杂，从非科学到科学，从野蛮矇昧到文明开化的。……
”
这本身就是一个没法证实的巨大的假设。宇宙138忆年了，人类目前能观测到的星体千亿之多，人类有记载的文明才去去几个瞬间？～人类有什么傲慢和自大的，认为自己那点儿科学理论解释不了的就是错误或者不存在的？

你的思维就是典型的填鸭教育导致的循规蹈矩，被牵引的思维，想来想去都跳不出规定的盒子。

要知道，当时哥白尼提出日心说时，他也提不出能被当时科学和哲学所认可的证据。
你大概属于不加思考、第一批向他仍石头的人。这也不奇怪，人对自己不能理解的事情，第一反应就是否定。

可是多少被否定的“谬论”，慢慢变成了常识？

鱼小溅

三拳 发表于 2021-1-7 14:49
给善易者不卜助拳一篇十多年前故事集里的一段：

“传说你能预见未来。你能告诉我，我该怎么办吗？”他还 ...

我们要知道未来干什么……这个问题还没想好～