说说迷弟的分裂

夜里云

无论大统小统，还是四分五裂，最终人们还要明白一个终极道理，人类世界要为人类造福。什么是造福，现阶段，只需要想：你要我拼命，给我多少钱，这是最伟大的想法，我做一件事，我什么好处？没有好处我为什么做，我他妈⊙﹏⊙啊？这种自问，是最伟大的自问。

夜里云

比如我，我无时无刻自问，我做这件事，对党对人民，有什么好处？如果对党对人民有好处，我必须做。因为我是老党员。我们中国人，之所以做了五千多年的狗奴，真是活该。

夜里云

比如我，我无时无刻自问，我做这件事，对党对人民，有什么好处？如果对党对人民有好处，我必须做。因为我是老党员。我们中国人，之所以做了五千多年的狗奴，真是活该。

夜里云

夜里云 发表于 2021-1-15 08:58
比如我，我无时无刻自问，我做这件事，对党对人民，有什么好处？如果对党对人民有好处，我必须做。因为我是 ...

没法证明的，就是假的，是么。郭敬明骚扰案，有结果了么？朱军骚扰案，有结果了么？
注定不会有结果。因为加害者太强势了。然后撒币民众就公正了，操，你肯定是诬告，要不然人民法院还不支持你？你肯定要讹诈郭敬明的钱，才说郭敬明伟人要操你屁眼，你肯定要讹诈朱军，才说朱军伟人摸你胸。古代皇帝三宫六院，却偏偏有皇帝喜欢微服嫖娼甚至强奸民女。
民间老百姓质疑这事的理由是，皇上那么多老婆，会看上你？学者质疑这事的时候，很学术地说，哎呀妈呀，皇上不能随便出宫的呀，各种限制。
他妈的怎么限制，比如我是宋朝书记，我要出宫嫖娼，谁敢拦着我，我告诉侍卫：宰了。
有啥后果？

夜里云

多给质疑和不服点耐心。五千年的狗奴蠢猪们！有本事说点你质疑特朗普的话别天天哎呀这个是谣言，那个是谣言，哎呀川粉昨天川粉搞出五个谣言，今天七个。
话说你是屎壳郎么，不滚粪球你能死不你要真关心，提出你不喜欢川普的理由，或者你认为他怎么做才对。装鸡巴毛啊，以追求真相的名义天天滚粪球，又不好意思直接说自己是追求真理的屎壳郎

夜里云

兔死狐悲物伤其类，说的是畜牲，这畜牲品质在中国比房价都贵。中国人遇事，只要自己不是受害者，永远只站在强者角度。比如白起坑杀四十万赵论，让中国人评价，绝大多数人都觉得白起威武。因为这些⊙﹏⊙都觉得自己是白起。不认为自己是被坑杀的。

绝对不主流

这是一个追求实质正义的川粉

夜里云

绝对不主流 发表于 2021-1-15 09:05
这是一个追求实质正义的川粉

外加程序正义

绝对不主流

去年十月，在纽约布鲁克林街头，出现了一面“川普谎言墙”，一个十余米长三米多高的墙上，写满了川普从2017年开始按时间顺序排列的两万零五十五条谎言，制作者给不同的题材涂上了不同的颜色，比如关于环境问题的谎言是黄色的，关于俄罗斯的谎言是橙色的之类，整个墙体五颜六色，成为了一道街景，不过不久后，这道墙就遭到了美国极端白人至上组织“骄傲男孩”的涂抹并损毁了一角

绝对不主流

夜里云 发表于 2021-1-15 09:09
外加程序正义

追求程序正义的人是不会在没有证据的情况下去说朱军用钱摆平了官司

论金

我们中国人，之所以做了五千多年的狗奴，真是活该。
=========================
不认同。
另外请，骂自己不要骂得那么狠，如果非要那么狠，请不要把中国人全体都带上，骂自己就可以了。

夜里云

绝对不主流 发表于 2021-1-15 09:19
追求程序正义的人是不会在没有证据的情况下去说朱军用钱摆平了官司

张嘴就说没证据，程序不正义未必不是蠢或者坏。事实，和法律事实，是两回事，法律事实指的是能用证据证明而且程序没有问题的事实。比如辛普森杀妻案，辛普森杀妻是证据可以证明的事实，原本可以成为法律事实，但因为证据链里有一环造假，结果断掉。造成无法追究他责任。有没有杀妻？杀了，能不能追究刑事责任？不能！但是，川黑的逻辑是倒行逆施的：因为不能追究他刑事责任，所以他没有杀死妻子

夜里云

论金 发表于 2021-1-15 10:26
我们中国人，之所以做了五千多年的狗奴，真是活该。
=========================
不认同。

就乐意骂，狗奴狗奴，你咬我呀

绝对不主流

夜里云 发表于 2021-1-15 20:43
张嘴就说没证据，程序不正义未必不是蠢或者坏。事实，和法律事实，是两回事，法律事实指的是能用证据证明 ...

你正在阐述实体正义主张并对程序正义进行了批判

论金

夜里云 发表于 2021-1-15 20:45
就乐意骂，狗奴狗奴，你咬我呀

蒜你狠

夜里云

夜里云 发表于 2021-1-15 20:43
张嘴就说没证据，程序不正义未必不是蠢或者坏。事实，和法律事实，是两回事，法律事实指的是能用证据证明 ...

中国也有类似案例，一个人涉嫌犯罪，但警方侦查的时候，缺少最关键证据。他们想出一个办法，律师会见的时候，警方偷听。拿到了证据。
用偷听来的证据移送起诉，最后辩护律师提出质疑，检察院只好撤诉。因为这个证据的来源非法，不能用。
这也是个典型的例子，犯罪了，但没有办法追究

夜里云

中国这种案例很多，比如哈尔滨一个涉枪案件，罪证枪支在派出所，新换所长，交接不清，新所长以为那把枪是普通收缴的，上报毁掉了。然后起诉是傻眼了，律师要求，当庭出示枪支，回去一找，毁掉了…怎么办，只能撤诉放人
哈尔滨还有一个典型案例，不久之前发生的，不知道他们怎样压下了，后续我没问。
杀人案，嫌疑人被抓，抓了以后觉得不是他，给取保候审放了，然后这小子就跑了。他跑了之后，侦查查明，他就是杀人者。追逃了十多年，这人在广东落网。送回哈尔滨。
然后傻眼了：当年的卷宗全部丢失，所有证据都没了。这种情况下，能说这人清白无辜么

夜里云

夜里云 发表于 2021-1-15 20:51
中国这种案例很多，比如哈尔滨一个涉枪案件，罪证枪支在派出所，新换所长，交接不清，新所长以为那把枪是普 ...

选举舞弊，有大量的证据，现在的问题是，第一，这些证据的证明力，第二，程序问题。
欧美法系和大陆法系的不同在于，大陆法系非常机械，但欧美法系，每一个案件都可能是造法过程，就是说，每个新判例，本身都可能是在立法。所以，在欧美，一种行为是否违法，是否犯罪，不一定有现成的法律可以援引。比如选举舞弊。作弊者就是在钻这个空子。川普的努力，也是一个造法的努力，至于成功还是失败，没有人能准确判断。别说中国人，联邦法官都无法预测

绝对不主流

夜里云 发表于 2021-1-15 20:50
中国也有类似案例，一个人涉嫌犯罪，但警方侦查的时候，缺少最关键证据。他们想出一个办法，律师会见的时 ...

偷听的警员成了证人，这样的证言是不可靠的，因为太可能是警方的伪证
如果是律师与当事人对话录音（审问室和接见室通常都配备），法庭就会采信了

绝对不主流

夜里云 发表于 2021-1-15 20:52
选举舞弊，有大量的证据，现在的问题是，第一，这些证据的证明力，第二，程序问题。
欧美法系和大陆法系 ...

说多米尼投票系统制造了大规模作弊票的前川普女律师鲍威尔，已经被多米尼公司起诉索赔十三亿美金

绝对不主流

川普律师团的多名律师包括首席律师前纽约市长朱立安尼，已经被他们所属的各州司法部门撤销了律师资格，朱立安尼还被母校撤销了荣誉称号，理由基本都是违反律师从业诚信要求