批判者与建设者

特有学问

批判，是为了更好地建设。正是基于批判精神，科技才不断进步和发展。如果前人即顶峰，不敢越雷池半步，那么创新从何而来？

浅浅珍珠蓝

特有学问 发表于 2021-1-28 21:41
批判，是为了更好地建设。正是基于批判精神，科技才不断进步和发展。如果前人即顶峰，不敢越雷池半步，那么 ...

所以两种都需要，这是常识。但批的人不能占主流，因为怕打击做事的人。

浅浅珍珠蓝

高隐 发表于 2021-1-28 21:35
我只能说洗脑教育的力量太强大了

在西方，要动摇他们根本的东西，也会被打击，国家机器都不是吃素的。 古今中西都一样。

特有学问

浅浅珍珠蓝 发表于 2021-1-28 21:42
所以两种都需要，这是常识。但批的人不能占主流，因为怕打击做事的人。

不是两种，而是一种，你这么故意分开是不对的。
是建设者需要批判精神。
纯粹的批判者懂个毛线？会因胡说八道而被淘汰。

浅浅珍珠蓝

特有学问 发表于 2021-1-28 21:46
不是两种，而是一种，你这么故意分开是不对的。
是建设者需要批判精神。
纯粹的批判者懂个毛线？会因胡 ...

是的，其实有不少批判者，他们的批判不了解事实，纯属胡扯，真正有价值的批判者，都是人才。

浅浅珍珠蓝

高隐 发表于 2021-1-28 21:45
马克思对资本主义批判分为经济学和政治文明的道德批判两大块。经济学这块马克思不懂，作为外行显然不受主流 ...

不知道你为什么认为只准赞美，我在论坛也好，现实中也好，都不是个能忍住不满的人，从没有觉得在哪里让人违心赞美谁，但我的态度可能和你不一样。而且我从来不是梦中人，实用主义者，难听点，功利主义者，在哪里都要有实实在在的东西才觉得没有虚度。

浅浅珍珠蓝

高隐 发表于 2021-1-28 21:50
问题是有谁会去动摇作为人类现代文明基础的西方的根本？

这是他们要面对的问题了，不了解的东西，不发言。

特有学问

浅浅珍珠蓝 发表于 2021-1-28 21:48
是的，其实有不少批判者，他们的批判不了解事实，纯属胡扯，真正有价值的批判者，都是人才。

比如你举例自身经历，你就是一个建设者嘛，正是由于你参与了，才有发言权，你的建议你的批判才有价值。二者历来是一体的。

浅浅珍珠蓝

高隐 发表于 2021-1-28 21:53
局域网高墙深沟，媒体独家垄断，信息独家垄断，只准赞美不准质疑，无数大伟被封，无数敏感词设置，明摆 ...

意识形态之争，哪个国家都是必争之地。何况现在非常时期，求稳是常见做法。特不靠谱不也被封了号么？
只准赞美的话，方方的处境就不是现在的样子。
我觉得自己提意见可以提啊，提到实处，提到合适的人面前

浅浅珍珠蓝

特有学问 发表于 2021-1-28 21:53
比如你举例自身经历，你就是一个建设者嘛，正是由于你参与了，才有发言权，你的建议你的批判才有价值。二 ...

是啊，我有次提意见后领导吓了一跳，马上解决了，开会的时候专门讲这事。

浅浅珍珠蓝

高隐 发表于 2021-1-28 22:01
西方的基础我前面说了，那是整个人类现代文明的基础。跟我们这里有可比之处？

这么说还能怎么争？我觉得落到实处的争论才有好处。