投诉不主流说我造谣，并诉求追加对不主流处罚

东方安澜-

1，根据合议庭最后裁决：“绝对不主流同时投诉版友东方安澜，称东方安澜是一场大雨的马甲。盖东方安澜是否一场大雨的马甲，仅凭推测，无从查证，仲裁庭对此不予支持。”

2，根据合议庭不予支持不主流关于一场大雨是否为东方安澜指示精神，不主流说东方安澜造谣，在没有证据的前提下，仅凭主观臆测，就造谣污蔑东方安澜是造谣，并借题发挥，对我的名誉造成了一定的损害。

3. 投诉诉求：既然案情相近的网友特有学问因此被禁言一天，根据最高人民法院关于案例指导工作的规定，以及《人民法院案例选》，特有学问这个案件，与不主流污蔑我造谣属于类似案件 ，请求合议庭参照。不主流造谣污蔑不实之言论应予以删除并禁止，消除影响并至少禁言不主流一天。

4，虽然不主流己因灭灯事件被处罚禁言2天，根据《中华人民共和国刑法》第七十条　【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，应该也必须对不主流追加处罚。

榆园书话

呵呵拿论坛大理寺当法院了。还真懂法。

凌小雪

引用条文清清楚楚，这一点比“这是常识你应该知道”瞎显摆的不主流好。

东方安澜-

榆园书话 发表于 2021-3-7 19:59
呵呵拿论坛大理寺当法院了。还真懂法。

参照呗，你都说过，网络也不是法外之地，

榆园书话

投诉者只负责陈诉，不能要求合议庭如何处理。

东方安澜-

榆园书话 发表于 2021-3-7 22:09
投诉者只负责陈诉，不能要求合议庭如何处理。

同意。申请撤销本投诉中的有关诉求请求。

合议庭

本贴所诉与以往重复，故不再等24小时答辩。
合议庭认为，本投诉只有指证无证据，且就该次“抄袭”相关投诉，合议庭日前已合并专贴作出不受理决定，故本投诉不受理。
另外提醒投诉人，勿就同一事件的同一诉求重复投诉，否则，合议庭有权设定为不受欢迎，禁入大理寺