我和老鹰不很熟,不过,他是较早来边缘的算是长江版块的使者之一。因此,从内心里我就非常感谢他主动来和我说话。
昨天算是较为粗略的了解了一下老鹰,发现老鹰被垢病的地方主要是有两个:
一是说话比较直,我所说的直是说话技巧性方面。比如,他问女性要照片,如果女性不给,他就会跟着推论说:那肯定是因为丑,不愿意在大庭广众下露面。再有他希望和女性接近。他会直接的说,愿意接近就爽利点,早晚就那么回事,不愿意接近就是女性激情不足或者啥啥的。
我初听也愤怒。后来认真追问了一下。他归结为真实表达的东西,是表达上存在问题:他的真实意思是你愿意让我看就给我看,愿意跟我接近就接近呗,不愿意给我看照片,就骂我呗,不愿意接近我,就骂我六毛呗,他所说的丑或者激情不足,只是表达一种可能性。而不是象他话语表达的那样,就是认定别人丑或者激情不足。
二是他的观点。他认为自己表达的是最底层民众的声音,为底层民众鼓与呼,对于现在算是比较安逸的人群有着一种愤懑。当然,他可能认为,现在过得较为舒坦安逸的人群,全属于社会机制的既得利益者。基层的民众才值得关注。
他的观点可能偏激。因为他没有把个人的奋斗与否及一些其它不确定因素包含在内,一切的不公及贫穷都归于机制或者体制。但他毕竟是一种观点。
第一点我认为老鹰只是沟通或者表达上的问题,不能在品性上给予定论。第二点,我认为关于观点的争论,作为一个论坛不能直接定义为对或者错。每个人都有发表他观点的权利。
最后多说一句,在论坛上我们会经常碰到一些对个人观点相当坚持,而对一些别人的观点粗暴就否定的人。感觉他们好象对社会或者周围的种种充满了愤怒。但是从人性的角度上来讲,他们的内心里也有柔软,也有光明,也有纯真和美好。论坛是一个比现实更能直击内心最深处的地方。因此,我们不能以此判断现实,也不能以此给予一个人品格上给予定性。
我们都是好孩子,互相尊重,互相理解。我们都是“三观”比较定型的人,因此有碰撞也正常。但愿大家不能因一个人的行为,而给一个版块整体定义,也不能因一时的碰撞,而给一个人所有的行为定义。
|